Sie tut zur Sache, würde hier aber zu weit gehen.Stirnsänger schrieb:die ja eh nichts zur Sache tut.
Nun, ich habe es nicht mehr verfolgt, aber zu meiner Zeit wärest Du damit die Ausnahme von der Regel gewesen. Die Jungs saßen teilweise wie die Geier vor der Echtzeit und wartet nur auf jemanden, der Stuss postet, damit sie sich auf ihn stürzen konnten. Ein völlig überforderter Utopist gegen 5 - 10 alte Hasen, die ihn dann nach Gusto zerlegt haben.
Tut sie eben nicht.
Wir wollen hier doch konkrete Besprechung von Usern außen vor lassen.
Ja, es kommt mir vor wie gestern. Ich war zum Teil auch Teil der Meute.Faux schrieb:Nun, ich habe es nicht mehr verfolgt, aber zu meiner Zeit wärest Du damit die Ausnahme von der Regel gewesen. Die Jungs saßen teilweise wie die Geier vor der Echtzeit und wartet nur auf jemanden, der Stuss postet, damit sie sich auf ihn stürzen konnten. Ein völlig überforderter Utopist gegen 5 - 10 alte Hasen, die ihn dann nach Gusto zerlegt haben.
NAch dem das mehrmals Thema offener Diskussionen war, gab es zwar kein Einverständnis offiziell, aber man lässt diesen Rubriken schon lange eher mal freien Lauf. Dumm nur, dass die entsprechenden User dauerhaft vergrault sind und kaum Neue kommen.
Für solche Kinkerlitzchen braucht es keine Moderator:innen.Laura_Maelle schrieb:Dafür wär doch jetzt ein Mediator ganz nützlich!
Ja, so ist es. Das meine ich, wenn ich sage, das Allmy sei ein hartes Pflaster. Vielleicht würden Mediatoren etwas Menschlichkeit und Respekt in die Diskussionen bringen. Es muss ja nicht darum gehen, den Diskussionspartner zu überzeugen. Man kann unterschiedliche Sichtweisen auch einfach respektieren und nebeneinander bestehen lassen.
Mich würde ja diese angebliche "Cliquenbildung" mal schwer interessieren.
Dieses Bild ist m. E. nach wie vor verzerrt und nicht aussagekräftig. Grob 200 Mitglieder haben abgestimmt, es ist keine besonders deutliche Mehrheit (das wäre aber Definitionssache), und nach wie vor ändern User ihre Stimme. Es sind keine Wortmeldungen mit den Votes verbunden, wir erfahren nichts über die Beweggründe. Wir erfahren auch nichts darüber, wer überhaupt abgestimmt hat. Um ein Bild aus einem anderen Zusammenhang zu nehmen, das hier etwas spaßig verstanden sein will, es aber sehr deutlich darstellt: Theoretisch können 100 Nein-Stimmen von Putin-Trollen kommen, die sich nur deshalb angemeldet haben und die Allmy zersetzen und destabilisieren sollen ;)Dr.Edelfrosch schrieb:dann sind ein paar User, die der aktuellen Minderheit der Beführworter angehören
Wenn das der Plan wäre, dann hätten sie aber mit JA stimmen müssen.
"Da" und "Nada" kann man schnell mal verwechseln ;)
Nach kurzem Blättern in den 89 vorherigen Seiten gibt es noch etliche mit der gleichen Meinung. Schön, dass du mich am qualifiziertesten hältst, eine Antwort darauf zu geben, aber frag ruhig erst die anderen User. Ist halt nur meine Meinung. 😉
Was sind das für "Cliquen"?
Was tun die denn so?
:lolcry:Visigoth schrieb:Klingt nach der reinsten Katastrophe und wird sicher Nährboden für hässliche Forendramen.
Bin dafür.
Du kannst es also nicht erklären.
Genau so ist es.
