Einführung eines Userrates

nasenstüber schrieb:Jopp, ich gestalte :Y:

Landschaften oder Allmy? :D

sooma schrieb:Ist hier nur Brainstorming, hau raus die Ideen.

Ok.


Also wenn es nur darum geht, über einen Rausschmiss oder Verbleib zu urteilen, würd ich zunächst einen Pool bilden, der die Vorschläge aller gerade verfügbaren User berücksichtigt. Könnten meinetwegen vllt 30 oder 40 sein; .. und aus diesem vllt 12 (Wegen der Geschworenen, hühü) auslosen, um irgendwelche Streitigkeiten zu vermeiden. Wobei es da vllt auch gar nicht so viel zu streiten gibt, aber wer weiß. Der Teufel steckt im Detail.

Die dürfen sich dann für alle transparent mit den Mods beraten, und mit entscheiden.
Wobei die Entscheidung dann doch auch bindend sein müsste, sonst ist es lahm.
Ein basisdemokratisches Gericht. Dass ich das noch erleben darf. *.*

FlamingO schrieb:Landschaften oder Allmy? :D

Alles, was ich in die Finger bekomme. :melden:

interrodings schrieb:Meine stimme hast du.

Star-Ocean schrieb:Ich würde das auch unterstützen

@sooma

Wenn ich wählen würde, dann nur @xsaibotx! :melden:

So... jetzt mal ernsthaft, an sich finde ich die Idee gar nicht schlecht.

@jaska hat zb. die konstruktiven Vorschläge gut zusammengefasst.

Aber, es dauert ja schon bis alle Mods abgestimmt haben, dann muss man die vom Userat unter einen Hut bringen.
Das kann sich ja tagelang hinziehen. :D

Und wird die Neutralität wirklich gewährt?
Zählt eine 3/4 Mehrheit?

Lessy schrieb:der Userrat hinzugezogen wird wenn Mods zwischen "Sperre oder doch schon vor die Tür setzen" schwanken

So hab ich das auch verstanden.

Lessy schrieb:nein. 🤣

Du warst schon immer gegen mich :cry: :D

nasenstüber schrieb:oder ist er nur Zierwerk?

Ich denke mal es ist ein Weg irgendwie wieder aufs Gleis zu kommen.

Der Weg dahin ist aber recht kompliziert :D
Das geht nicht mit Bauklempnerei, sondern erfordert recht viel Feinmechanik.

nasenstüber schrieb:Alles, was ich in die Finger bekomme. :melden:

Oller Stricker. ^^

---

Bis jetzt stimmen die User mehrheitlich gegen den Vorschlag. Warum auch immer ... Da hat wohl jede/r eigene Beweggründe. Mal abwarten, finde ich; aber eine Tendenz scheint sich ja deutlich herauszukristallisieren.
Auch ich habe nach längerem Überlegen dagegen gestimmt.

xsaibotx schrieb:Und wird die Neutralität wirklich gewährt?

Junge. Liest du hier nicht mit? Es is noch gar nichts ausgearbeitet. :D

interrodings schrieb:Junge. Liest du hier nicht mit? Es is noch gar nichts ausgearbeitet.

Das weiß ich selbst :D
War ja nur eine Frage :D

FlamingO schrieb:Bis jetzt stimmen die User mehrheitlich gegen den Vorschlag. Warum auch immer ... Da hat wohl jede/r eigene Beweggründe. Mal abwarten, finde ich; aber eine Tendenz scheint sich ja deutlich herauszukristallisieren.
Auch ich habe nach längerem Überlegen dagegen gestimmt.

Wenn der Counter zurückgesetzt wird, könnten sich möglicherweise wieder neue Mehrheitsverhältnisse ergeben. Es handelt sich ja hier nicht wie bei der Wahl um eine fest verankerte politische Grundüberzeugung, sondern einige haben direkt im Thread erwähnt, dass sie ihre Meinung im Laufe der Diskussion noch einmal geändert haben. Zudem könnten auch viele den Thread vor ein paar Tagen überflogen haben, das Ganze als „Unsinn“ mit - Nein - abgetan haben. Und die werden nun mitgezählt. Inzwischen hat sich die Debatte jedoch weiterentwickelt und es wurden Alternativvorschläge eingebracht etc.

Daher würde ich das Thema Userbeteiligung ganz allgemein nicht voreilig als erledigt betrachten

Star-Ocean schrieb:Daher würde ich das Thema Userbeteiligung ganz allgemein nicht voreilig als erledigt betrachten

Man kann im Counter die Stimme wechseln, je nach Laune sogar mehrmals.

Star-Ocean schrieb:Wenn der Counter zurückgesetzt wird, könnten sich möglicherweise wieder neue Mehrheitsverhältnisse ergeben.

Da frage ich (dich): Warum konkret sollte der Counter zurückgesetzt werden? Weshalb?

Star-Ocean schrieb:Zudem könnten auch viele den Thread vor ein paar Tagen überflogen haben, das Ganze als „Unsinn“ mit - Nein - abgetan haben.

Könnten, ja - Hätte, hätte, Fahrradkette ...
Alles nicht zielführend.

Meiner Einschätzung (nicht Threadbeteiligung) nach hat der @_wicht bislang von der Mod-Seite her die konstruktivsten und umsetzbarsten Vorschlaäge in diesem Thread beigesteuert; da ist aktuell wirklich ein Ton zum Umdenken spübar - nach all den Jahren.
Finde ich gut!

FlamingO schrieb:Da frage ich (dich): Warum konkret sollte der Counter zurückgesetzt werden? Weshalb?

Damit nicht mehr NEIN als JA Stimmen da stehen.
Das sieht doch so wie es jetzt ist aus Sicht der JA-Stimmer nicht schön aus.

Star-Ocean schrieb:Inzwischen hat sich die Debatte jedoch weiterentwickelt und es wurden Alternativvorschläge eingebracht etc.

Ich wechsle mal für Dich auf JA, weil Du so sinnvolle und tolle Beiträge zum Thema geschrieben hast. Das verdient ein Plus! :)

Ich finde es sollte erstmal ein Konzept bestehen bevor man wählt. Außerdem braucht dieser Thread mehr Werbung. Wie es hier schon einmal geschrieben wurde sollte da mal drüber nachgedacht werden das als Rundschreiben für alle User zu bewerben. Je mehr sich hier beteiligen, desto besser und mehr Vorschläge. Ich finde wir bekommen hier ne Gute Chance was zu ändern.

Laura_Maelle schrieb:Man kann im Counter die Stimme wechseln, je nach Laune sogar mehrmals.

Ist das so? Ich meine mal bei anderen Umfragen kann man ein paar mal hin und herwechseln aber irgendwann ist's dann fix. Ich meinte eher das einige vielleicht einmal gedrückt habe und dann nicht mehr hierreingeschaut haben. Vielleicht würden sie ihre Meinung jetzt nach den vielen Beiträgen ändern...

Laura_Maelle schrieb:Ich wechsle mal für Dich auf JA, weil Du so sinnvolle und tolle Beiträge zum Thema geschrieben hast. Das verdient ein Plus! :)

Dankeschön, ein Lob hört man immer gerne :)

FlamingO schrieb:Da frage ich (dich): Warum konkret sollte der Counter zurückgesetzt werden? Weshalb?

Das war nur theoretisch gemeint, keine Aufforderung, eben wegen dem o.g. Phänomen das manche klicken und dann nie wieder hier waren. Hätte, könnte ich weiß. Aber man kann es halt nicht sagen ;)
Alternativ --> Sollte man nochmal einen Thread aufmachen der einen anderen Ansatz verfolgt als den Userrat kann dieser andere Vorschlag möglicherweise Zustimmung finden. Wie gesagt ich habe hier auf nein geklickt, aber das bezieht sich konkret auf den Userrat, nicht auf die erdachten Alternativvorschläge.

Dr.Edelfrosch schrieb:Damit nicht mehr NEIN als JA Stimmen da stehen.
Das sieht doch so wie es jetzt ist aus Sicht der JA-Stimmer nicht schön aus.

Wenn man es jetzt zurücksetzen würde ist die Chance höher das eher Leute mitstimmen die sich eingelesen haben, das Ergebnis kann trotzdem das gleiche sein. Wie gesagt theoretisches Konstrukt.

Star-Ocean schrieb:Ist das so? Ich meine mal bei anderen Umfragen kann man ein paar mal hin und herwechseln aber irgendwann ist's dann fix.

Ja ist so. In der Rubrik Umfragen wählt man und kann sich dann noch 2x um entscheiden.

Ich dachte so wie du auch, dass es hier genauso wäre. Aber auf den letzten Seiten wurde das Thema hier im Thread besprochen. Man kann also beliebig hin und her wechseln.

Pestsau schrieb:Außerdem braucht dieser Thread mehr Werbung

Yes. Ich benutze die App und es wäre bestimmt hilfreich, wenn dieser Thread oben immer als erster angezeigt wird.

Natürlich könnte man den Link zum Thread auch in anderen Threads posten, um darauf aufmerksam zu machen, falls es kein Rundschreiben geben sollte.

Ilian schrieb am 02.03.2025:Wir haben uns in der Verwaltung überlegt wie wir für mehr Transparenz sorgen können und haben uns dazu das Konzept eines Userrates ausgedacht.

Ich fände es grds. griffiger, wenn die Verwaltung selbst transparenter arbeiten und das Thema nicht aus der eigenen Verantwortung outsourcen würde :)

Von daher würde mir eine Variante wie bspw. die Wahl der Verwaltungsmitglieder alle x Jahre gefallen. Es könnten sich User, die bestimmte Kriterien erfüllen sowie Zeit & Laune mitbringen, und die weiterhin interessierten Verwaltungsmitglieder ganz demokratisch zur Wahl aufstellen lassen. Es würden sich derart vermutlich von ganz alleine Veränderungen ergeben. Vllt. wären die einzelnen Würdenträger dadurch gar engagierter und motivierter, eben auch was die Transparenz betrifft, um nochmal gewählt zu werden.

Star-Ocean schrieb:Wenn man es jetzt zurücksetzen würde ist die Chance höher das eher Leute mitstimmen die sich eingelesen haben,

@Star-Ocean
Wer sich eingelesen hat müsste jetzt aber auch mehrfach gelesen haben, das man seine Stimme nachträglich ändern kann.

Dr.Edelfrosch schrieb:Wer sich eingelesen hat müsste jetzt aber auch mehrfach gelesen haben, das man seine Stimme nachträglich ändern kann

Richtig, es geht aber um die Leute die abgestimmt haben und dann hier nicht wieder reinschauen.

Star-Ocean schrieb:Richtig, es geht aber um die Leute die abgestimmt haben und dann hier nicht wieder reinschauen.

@Star-Ocean
Aber wenn die dann nicht nochmal reinschauen, warum sollten sie dann beim zweiten mal anders abstimmen als beim ersten mal? Sie haben sich ja nicht eingelesen und dadurch keine neuen Argumente für einen Sinneswandel erhalten.

@Star-Ocean
Bausche doch nichts auf, wozu es nicht den kleinsten Hinweis gibt. Die Umfrage ist neu, Jeder kann neu abstimmen oder sich umentscheiden. Sollten manche nicht am Ball bleiben, so steht ihre Entscheidung halt fest. Wird sich ausgleichen mit Anderen, die ihre Stimme in die andere Richtung ändern.
Das ist das Grundwesen einer Abstimmung.
Da braucht es keine nachträgliche Löschung von bereits abgegebenen Stimmen.


@mitH2CO3
Wen verstehst Du denn unter "Verwaltungsmitglieder "?

mitH2CO3 schrieb:Von daher würde mir eine Variante wie bspw. die Wahl der Verwaltungsmitglieder alle x Jahre gefallen.

Und warum sollte ein Betreiber einer privaten Plattform, für die er die Verantwortung hat, sich von den Usern Menschen in den inneren Kreis schieben lassen, die er nicht kennt oder denen er nicht vertraut?
Es ist ja irre, die jahrelange Erfahrung eines eingespielten Teams einfach so aufzulösen, nur weil Jemand meint, ein neuer Turnus wäre nötig.
Da gehts doch auch um Vertraulichkeit, um Vertrauen, um Konstanz, um Verlässlichkeit, gerne auch um Abgeklärtheit.