Wenn ich jetzt wiederum an diverse Tests von Schlüsseldiensten denke, dann sollte man angeblichen "Experten" auch nicht alles glauben und je komplexer ein Problem desto weniger hilfreich sind Experten.Gildonus schrieb:Ich mußte bei dieser Rede automatisch an die "antike" Werbung für die Gelben Seiten denken.
Ausgerechnet Herr Lindner, der die Schüler dieses Landes wohl für zu dumm hält:
FDP-Chef Christian Lindner plädierte jetzt dafür, die Proteste in die Freizeit zu verlegen. "In der Unterrichtszeit sollten sie sich lieber über physikalische und naturwissenschaftliche sowie technische und wirtschaftliche Zusammenhänge informieren."https://www.focus.de/wissen/klima/klimaerwaermung/plaene-der-umweltministerin-seien-weltfremd-lindner-kanzelt-streikende-schueler-ab-klimawandel-ist-eine-sache-fuer-profis_id_10430856.html
Das sagte Lindner der "Bild am Sonntag" (BamS). "Ich bin für Realitätssinn. Von Kindern und Jugendlichen kann man nicht erwarten, dass sie bereits alle globalen Zusammenhänge, das technisch Sinnvolle und das ökonomisch Machbare sehen. Das ist eine Sache für Profis."
Ach das hast du so interpretiert. Ist zwar keine Schleimansage gegenüber den Schülern sondern nur die Wahrheit. Und immerhin erkennt er das auch Politiker dem Thema Fachlich nicht so gewachsen sind.McMurdo schrieb:Ausgerechnet Herr Lindner, der die Schüler dieses Landes wohl für zu dumm hält:
Echt? Den Experten anzuvertrauen ist Falsch (Deren Klimamodell und Aussagen sie selbst auch anders dalegen würden, als das was dann so oftmals Histerisch veröffentlich wird. Klimamodelle sind weit davon entfernt Prognosen zu tätigen die wirklich zutreffen)
Lachen kann ich aber auch über die Infantilen Vorschläge wie man denn als Deutschland meint die Welt retten zu können.
Ja echt. Die Klimaforscher warnen ja schon seit Jahrzenten. Hat nur bis jetzt niemanden interessiert. Und nun stellt sich Herr Lindner hin und attackiert diejenigen die am ehesten die Konsequenzen tragen werden dafür das jetzt nun endlich was getan werden muss.Fedaykin schrieb:Echt?
Das stimmt, es kann aber auf der Straße der nötige Druck erzeugt werden um Änderungen durchzusetzen.
Ja, völlig untauglich, schließlich haben wir 2018 gerade mal 40% erneuerbare Energien im Netz. :D
Eben, man hört ja täglich von Stromausfällen wegen der Erneuerbaren, das konnte gar nich funktionieren. Ach hätte die Politik doch nur auf dich gehört, dann hätten wir heute noch ein stabieles Netz. :D
Und wieso ist es jetzt Falsch Experten miteinzubeziehen ?
Wieso, wenn sich alle so einige sind bzgl Änderung braucht es doch gar kein Druck, aber damit wären wir ja wieder EXperten contra Politiker wollen Klimwandel stoppen. Druck auf Indien, CHina, USA wird das auch nicht schaffen.
Indirekt schon. Wenn man weniger/bewusster (ihre/r Produkte) konsumiert, brauchen die auch nicht mehr so viel zu produzieren, und können selbst auch nicht mehr so viel konsumieren. Alles würde ausgebremst, wenn die reichsten 20% der Weltbevölkerung ihren eigenen Konsum unter Kontrolle bekämen.
Das blöde is eben, dass man Experten quasi für jede Ansicht findet. Geh halt auf die Seite von EIKE und du findest massenweise "Experten" die dir bestätigen, dass es entweder keinen Klimawandel gibt oder zumindest der Mensch nix mit diesem zutun hat, auf jeden Fall sind alle, die einen anthropogenen Klimawandel behaupten Verschwörer, die nur ihren eigenen Profit im Sinn haben oder uns die Freiheit nehmen wollen.
Klar, unserer Schüler werden voll den Konsumverzicht betreiben.navi12.0 schrieb:Indirekt schon. Wenn man weniger/bewusster (ihre/r Produkte) konsumiert, brauchen die auch nicht mehr so viel zu produzieren, und können selbst auch nicht mehr so viel konsumieren. Alles würde ausgebremst, wenn die reichsten 20% der Weltbevölkerung ihren eigenen Konsum unter Kontrolle bekämen.
Und deswegen sind Politiker mit noch weniger Ahnung besser?
ES ist leider eine Gute Idee, bis auf besser Alternativen. Aber ist hier nur am Rande Thema.
Klar, früher oder später sowieso. Jetzt kann man es sich noch aussuchen, auf was man verzichten will. Später kann es mitunter schwierig werden, und man bekommt es ohnehin von den ärmlichen Verhältnissen aufdiktiert.
Also wollen wir jetzt die Klimadiktatur oder nicht?
Nein, hab ich das gesagt?
Ich hab dir doch ne bessere Alternative im Detail erläutert, von daher verstehe ich jetz nich, warum die schlechtere Alternative ne gute Idee sein soll. Nich das meine vorgestellte Alternative so wirklich gut wäre, aber zumindest deutlich besser als P2G, unter den diskutierten Bedingungen.
Ich denke so beliebig ist das mit Experten auch nicht. Dennoch hat er schlichtweg recht. Bzgl des Klimas kommt man mit Politikwissenschaft nicht weit.
Deiner Meinung nach Bessere Alternative. Sehe ich nur bedingt als Saisonalausgleich. Vor allem bzgl Umbau wird es witzig.
Nicht? Sag das mal dem Trump und seinen Wählern. :D
Findste? Ich finde richtig blöd wäre es, wenn wir in einigen Jahrzehnten sicher nachweisen könnten, dass das CO2 der Hauptverursacher is und wir aber den Umkehrpunkt schon überschritten haben...
Das is keine Meinungsfrage. Wenn die Alternative um Größenordnungen billiger is und auch noch effizienter, dann is sie auch besser. Im Zweifel zeig mir einfach auf wo ich falsch liege (hab ich bei dir ja auch gemacht), dann werde ich meine Meinung auch ändern.
Gibts da auch nen Beleg oder ne Quelle dazu oder wolltest du nur mal schnell ne Behauptung abkippen?
Welche Experten haben denn seine Standpunkte klar mit Hard Facts wiederlegt? Experten überalssen heißt nicht zwingend dann die Experten auszuwählen die eine absolute Minderheitenansicht vertreten die sie nicht richtig Belegen können.
Ja das wäre Blöd, weil dann unserer Handlungsmöglichkeiten wohl noch viel begrenzter wären.
Die Analogie passt nur bedingt. Weil wir dort klar Kausalitäten hätten.
Oh dann solltest du dich schnelle melden. Denn scheibar haben ganz viele andere Leute vom Fach die Speicherproblematik noch nicht gelöst. Wie erwähnt ich sehe bei dir noch keine Dauerhafte Speicheralternative.
Wenn du das nich kannst, dann solltest du auch die entsprechenden Konsequenzen ziehen.
Natürlich nich zwingend, aber durchaus möglich.
Kausalitäten haben wir ja, denn das mehr CO2 in der Atmosphäre zu einer Erwärmung führt, wird kaum wer ernsthaft bestreiten, wenn Naturwissenschaft nich komplett abgewählt wurde.
Wie schon gesagt, Kausalitäten gibt es ja.
Wenn du mal lesen würdest, was ich schreibe und vielleicht auch mal kurz drüber nachdenken würdest, dann wäre dir auch längst aufgefallen, dass die von mir vorgeschlagene Alternative keine zur sesonalen Speicherung von Überschüssen sein sollte, sondern nur eine Möglichkeit kurzfristige lokale Überschüsse effizient zu verwerten.
