Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
11.11.2014 um 12:33Dir ist schon klar, dass das "alle" Dich mit einbezieht?!Aperitif schrieb:Naja also hier im thread tun zumindestens alle so als könnten sie irgendwas beweisen.
Dir ist schon klar, dass das "alle" Dich mit einbezieht?!Aperitif schrieb:Naja also hier im thread tun zumindestens alle so als könnten sie irgendwas beweisen.
Sie klammern sich krampfhaft an ihre alten Dogmen, und unterdrücken alle fortschrittlichen Gedanken. Dafür werden sie schließlich bezahlt....Aperitif schrieb:Was treiben die dann?
Und ich dachte immer das sind chemische Vorgänge? Wenn meinst du mit "diese "Peter0167 schrieb:Das ist korrekt, nur diese Wissenschaftler befassen sich mit den physikalischen Vorgängen im Gehirn, nicht mit dem "losgelösten" Bewusstsein.
Vielleicht solltest du das nochmal verinnerlichen?Kayla schrieb:Es geht also nicht darum, ob Skeptiker überhaupt etwas beweisen oder belegen können oder darum ob intellektuelle Defizite daran schuld sind, wenn keine ausreichenden Erklärungen geliefert werden, sondern schlichtweg darum, das wissenschaftlich nicht belegt ist, was Bewusstsein insgesamt tatsächlich ist.
Kayla schrieb:Eliminative Materialismus geht einen radikalen Schritt weiter und leugnet, dass es so etwas wie Bewusstsein überhaupt gibt.
Gutes Argument. Ich denk da noch mal ein wenig drüber nach.Noumenon schrieb:Der Großteil der Bevölkerung - immerhin ca. 90% - hat braune Augen... Grüne Augen hingegen nur ca. 2-4% der Bevölkerung... Liegt im Falle grüner Augen also eine "Störung" vor...?
Ich erhebe nicht den Anspruch richtig zu liegen. Ich gebe nur meine Sichtweise wieder.liezzy schrieb:Dir ist schon klar, dass das "alle" Dich mit einbezieht?!
Und wenn andere Diskutanten das gleiche machen, dann tun sie so, als wäre alles bewiesen, was sie sagen?! Interessant!Aperitif schrieb:Ich erhebe nicht den Anspruch richtig zu liegen. Ich gebe nur meine Sichtweise wieder.
Meiner Meinung nach ist das heute nicht mehr eindeutig zu trennen, chemische Reaktionen lassen sich ebenso physikalisch beschreiben wie umgekehrt.Aperitif schrieb:Und ich dachte immer das sind chemische Vorgänge? Wenn meinst du mit "diese "
Ja, es gibt mehrere Ansichten und Defintionen.Kayla schrieb:Tatsache aber ist, das weder Sekptiker noch Befürworter eines von neuronalen Prozessen unabhängien Bewusstseins wissen, was Bewusstsein ist.
In diesem Sinne von wahr, ja.Kayla schrieb:NTE´s sind deshalb wahr, weil erlebt.
Da bin ich ja mal gespannt! Wo finde ich denn dieses "korporale Bewusstsein", wofür es Milliarden Beispiele geben soll?! Im Gehirn? Wo da genau? Und mit welchem Experiment und welcher Messaparatur kann ich dieses "korporale Bewusstsein" nachweisen? :ask:Heide_witzka schrieb:Ich würde jetzt garnicht versuchen das als "nur Gewohnheitsrecht" abzutun. Es gibt Milliarden Beispiele für korporales Bewusstsein und korporal gebundene Sensorik ect. aber noch nicht einen tragfähigen Nachweis für ein extrakorporales Bewusstsein, extrakorporale Sensorik ect..
Und wie oft muss man dir erklären das nach Standart 20- 30 sek nach dem herzstillstand kein Gehirn mehr funktioniert. Das hat nichts mit hirntod zu tun der erfolgt nach 5+ minuten (war glaub ich so die zeit)Desmocorse schrieb:Wie oft hat man Dir erklärt, dass ein Herzstillstand nicht sofort einhergeht mit dem Hirntod ?
Wie oft
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/hirnforschung-forscher-finden-erklaerung-fuer-nahtod-erlebnis-a-916121.htmlAperitif schrieb:Und wie oft muss man dir erklären das nach Standart 20- 30 sek nach dem herzstillstand kein Gehirn mehr funktioniert. Das hat nichts mit hirntod zu tun der erfolgt nach 5+ minuten (war glaub ich so die zeit)
Woher weiß der "Nahtote", dass er seine NTEs während der der Herztodphase erlebt? Man hat ja auch als Sterbender nix besseres zu tun, als Uhrenvergleiche vorzunehmen...Aperitif schrieb:Und wie oft muss man dir erklären das nach Standart 20- 30 sek nach dem herzstillstand kein Gehirn mehr funktioniert
Falsch! Du behauptest hier, dass Ärzte mit dem Aufhören des Schlages des Herzens auch den Hirntod feststellen?! Oha!Aperitif schrieb:Guck noch mal in deinen link rein, der mit dem Artikel über nte. Dort steht beispielsweise das der betreffende Mensch um den sich hier alles dreht mindestens 3 Minuten ohne herzschlag war. Nach lesart der Ärzte hätte der mann also für 3 minuten nix wahrnehmen können.
Vielleciht ist es auch einfach nur so, dass DU das falsch verstehst. Siehe auch die Geschichte mit dem Hirntod.Aperitif schrieb:Nun hat er das offenbar. Ein Umstand der hier schon seit Seiten geleugnet wird und mit epischen fehlschlag umschrieben wird.
Deshalb wird da auch dran geforscht.Aperitif schrieb:Als wissenschaftler wäre ich doch sehr neugierig wegen dieser Erlebnisse.
Nach einem Herzstillstand steigt die Hirnaktivität kurzzeitig deutlich an.Genau und zwar in den 20-30 Sekunden.
Eben! Und genau das ist der seltsame Umstand in dieser Lage. Wie ist jemand in der lage während dieses Zustandes dinge zu beschreiben die um ihn herum passieren.Peter0167 schrieb:Woher weiß der "Nahtote", dass er seine NTEs während der der Herztodphase erlebt? Man hat ja auch als Sterbender nix besseres zu tun, als Uhrenvergleiche vorzunehmen...
Wo behaupte ich das denn?liezzy schrieb:Falsch! Du behauptest hier, dass Ärzte mit dem Aufhören des Schlages des Herzens auch den Hirntod feststellen?! Oha!
Wo hast Du denn diesen Unsinn her?Aperitif schrieb:Und wie oft muss man dir erklären das nach Standart 20- 30 sek nach dem herzstillstand kein Gehirn mehr funktioniert.
Hier:Aperitif schrieb:Wo behaupte ich das denn?
Aperitif schrieb:Nach lesart der Ärzte hätte der mann also für 3 minuten nix wahrnehmen können.