Bevölkerungsexplosion: Die 7 Milliarden sind geknackt

@Despina

Despina schrieb am 03.12.2011:Hallo @Issomad du meinst natürlich 10 milliarden menschen könnte die erde problemlos gut
ernähren,

Nein kann sie nicht!
Alleine schon deswegen nicht, weil der Mensch nicht wie wir aus gerne Idealismus meinen, den freien Willen eines geistig souveränen Individuums hat, sondern von Zwängen, Neurosen Ängsten, irrationalen Wahnvorstellungen, Futterneid, Territoriumsneid... usw. usf. in seinen Entscheidungen motiviert ist.

Dazu kommt noch erschwerend hinzu, das jeder die eigenen Nachkommen mehr liebt, als die der anderen und also zuerst mal schauen muss, dass es den eigenen Kindern so gut als möglich geht und das denen die Nachkommen der anderen nicht die guten Lebens_Bedingungen wegnehmen und es ihnen deshalb zukünftig schlecht gehen könnte.

Demjenigen der wenig oder gar keine eigenen Nachkommen hat, dem wird es deshalb auch "scheißegal" sein, wie gut es den Nachkommen derer geht, die ihm die Grundlagen seiner eigenen existenziellen Sicherheit vor der Nase wegschnappen könnten.

Das ist aber eine sehr pessimistische und resignierende Meinung.

Es ist doch vielmehr so, dass diejenigen, die wenig Nachkommen bekommen (Europäer) weiterhin sehr gut leben und eine Änderung nicht in Sicht ist, während es in Ländern mit hoher Nachkommenzahl den Menschen nicht so gut geht.

Schlechte Lebensbedingungen implizieren heutzutage hohe Kinderzahl, damit wenigstens ein Teil davon überlebt.
In 1. Welt-Staaten mit guten Lebensbedingungen und geringer Kindersterblichkeit ist dies hingegen nicht nötig und so sinkt auch die Notwendigkeit für hohe Kinderzahl. Wo es keine Notwendigkeit gibt, wird es dann auch nicht gemacht ...

Das Problem ist momentan die Nationalisierung und die mangelhafte Zusammenarbeit zwischen Nachbarländern. Dies wird sich auch wieder ändern und die Nationen werden nach und nach zusammenwachsen. Bereits jetzt findet eine rege ethnische Vermischung statt ...