Gibt es irgendwann nur noch eine Spezies Mensch?

eine perfekt angepasstes Erbgut durch Genetik hat den Nachteil das dadurch der Genpool und so die gesamt Immunität einer Spezies kleiner wird. So würden Viren zu einer größeren Gefahr als sie eh schon sind.

nero3 schrieb:Werden sich die Menschen eines Tages so sehr vermsicht haben, dass es nur noch eine Rasse gibt (von kleinen Stämmen abseits der Zivilisation mal abgesehen)?
Wenn ja, wie wird dieser Mensch aussehen?
Und wie würdet Ihr das finden?
Wie wahrscheinlich ist das?

Hmmm , Rasse? In Skandinavien werden die Menschen wahrscheinlich immer etwas ungebräunter bleiben, als die im Kongo, sofern die klimatischen Bedingungen nicht überall gleich sein werden.
Was das mit Rasse zu tun hat, ist mir allerdings nicht ganz schlüssig. Es gibt vielleicht durch Züchtung diverse Rassen unter Hunden und Katzen, aber ob das auch auf Menschen zutrifft?

Rasse existiert nur wenn man von äußeren Körperlichen Merkmalen ausgeht.
dabei können die Genetischen Unterschiede minimal sein und der unterschied bei 2 Dörfern in Afrika die 10 km auseinander liegen größer wie der von 2 Staaten in Europa mit die Tausende km auseinander liegen.

Ok, wer auch immer den Threadtitel geändert hat ist entweder übertrieben PC oder hat keine Ahnung.

Noch einmal: Es gibt nur eine Art Mensch, und Art ist gleichbedeutend mit Spezies. Definiert ist eine Art (grom gesagt) alle Individuen, die sich paaren können und dabei weiter fortplanzungsfähige Nachkommen hervorbringen. Das ist wohl unbestritten beim Menschen der Fall.

Mit den Rassen wird das ganze etwas subjektiver. Man könnte die Menschheit in verschiedene Rassen einteilen, so wie man die Spezies "Katze" in verschiedene Rassen wie "Perser" und "Norwegische Waldkatze" einteilt. Allerdings unterscheiden sich die Menschenrassen untereinander viel weniger als die Katzenrassen, was eine Unterteilung schwierig und, wie gesagt, auch recht subjektiv macht.

Kurz gesagt: Es gibt nur eine Spezies (oder Art) Mensch, die man als mehrere Rassen betrachten könnte. Und bitte fangt jetzt nicht damit an, diese Begriffe irgendwie auszutauschen und herumzudeuten, nur weil sie historisch vorbelastet sind.
Wollt ihr auf diese Art eine Wiederholung der Vergangenheit verhindern? Tut mir leid, so wird das nicht funktionieren. Damit erreicht ihr nur, dass die Dinge beim nächsten Mal anders genannt werden. So wie früher mal "Schwarzer" ein Schimpfwort und "Neger" politisch korrekt war. Als dann jeder gesellschaftlich mehr oder weniger gezwungen war, das Wort "Neger" zu verwenden, verlagerte sich auch die beleidigende Bedeutung dorthin. Man wird solche Probleme nicht los, indem man die Dinge anders benennt, man blendet sie nur aus!

Um was zum Rassebegriff beim Haustier zu sagen:
Das ist genauso subjektiv wie beim Menschen, deine Aussage zum Unterschied zwischen Katzenrassen stimmt so nicht. Es heist zwar immer das sich eine bestimmte Population von allen anderen Unterscheiden muss aber dabei gibt es keine objektiven Kriterien ab wann die Unterschiede ausreichen. Daher ist eine bestimmte Population eine Rasse wenn jemand sagt es ist eine Rasse und mehr nicht. Auch bei Katzen ist es so, dass sich zwei Individuen unterschiedlicher Rassen ähnlicher sehen können als sich zwei innerhalb einer Rasse.