Menschheitsgeschichte nur erfunden?

jalla, wieso aus dem takt gekommen?
wenn wir im hahre 2007 dann war der komet grob 27
mal da.........
aber gibt es eine zuverlässige quelle, die sagt "der komet war 27 mal
da"? und auch wenn es so eine quelle gibt, woher wollen wir wissen ob die qulle nicht
absichtlich manipuliert wurde (um eben die zeitrechnung zu fälschen)?
was ist, wenn
seit jesus der komet erst 20 mal da war, aber jemand die 7 anderen besuche nachträglich
hinzugefügt hat?

p€@C€

entschuldigt bitte die rechtschreibfehler

> und auch wenn es so eine quelle gibt, woher wollen wir wissen ob die qulle
>nicht absichtlich manipuliert wurde (um eben die zeitrechnung zu fälschen)?

Wersoll denn noch alles an dieser Verschwörung beteiligt sein - alle Astronomen seit derAntike? Weltweit, auch die in China und Persien, wo die angeblichen Drahtzieher nun jawohl eher wenig zu sagen hatten?

Link: video.google.de (extern) (Archiv-Version vom 24.08.2007)

nein, soweit ich das aus dem video entnehmen kann, handelt es sich um die europäischegeschichte.
die buddhisten z.b. haben jetzt das jahr 5000+ und die moslems sind im 14jahrhundert.
und um astronomen geht es ja nicht. es geht darum, dass jemand zu einembestimmten zeitpunkt die zeitgeschichte und rechnung manipuliert hat. man muss dabeibedenken, dass damals nicht alle menschen so "klug" waren und wussten welches jahr wirhaben (mal abgesehen davon, dass die meisten eh nicht lesen konnten). wenn jemand soetwasheute versuchen würde, würde es natürlich scheitern, aber wenn es jemand im dunklenmittelalter gemacht hat, hat es kaum jemand mitbekommen. und falls irgendwelcheastronomen etwas dagegen hatten, ist es ja auch egal, denn diese hatten bestimmt nichtdie mittel etwas dagegen zu tun (macht+geld). was wiederrum die adeligen/ die kirchehatten. diese sind auch diejenigen die unter verdacht fallen, die geschichte gefällschtzu haben.

ich habe einen link zum thema islam hinzugefügt(glaube jemand hatte ihnhier vorher auch erwähnt). dort wird gleich zu anfang erwähnt, dass z.b. die kirchenützliches wissen der araber den europäern gegenüber geheim hielten (weil sie es für daswerk des teufels hielten). dann haben sie mit sicherheit auch ähnliches mit derzeitrechnung oder geschichtsverlauf angestellt.

p€@C€

> falls irgendwelche astronomen etwas dagegen hatten, ist es ja auch egal,
>denn diese hatten bestimmt nicht die mittel etwas dagegen zu tun

Nein, dagegen tunkönnen hätten sie nichts. Aber sie können die Kometen- und sonstigen Beobachtungennotieren, und das haben sie auch - in allen Kulturen, also auch da, wo der europäischeKlerus nichts zu sagen hatte. Würden in Europa ein paar hundert Jahre fehlen, müßte esDifferenzen geben in den Aufzeichnungen über die regelmäßig wiederkehrendenHimmelskörper. Diese Aufzeichnungen stimmen aber überein, woraus sich der Schluß ziehenläßt, daß in Europa ebenso wie in Asien und Arabien dieselbe Zeitspanne vergangen ist.Wenn Du täglich den Sonnenauf- und -Untergang beobachtest und die Zeiten notierst,bekommst Du ja schließlich auch ganz deutlich mit, wenn 2x im Jahr durch dieZeitumstellung eine Stunde fehlt bzw. zuviel ist. Einfach mal die Zeit um hunderte vonJahren zu manipulieren ist zwar ein reizvoller Ansatz für einen Fantasy-Schmöker, in derRealität aber nur mit Hilfe einer GALAKTISCHEN Verschwörung zu bewerkstelligen.

Erinnert mich an Per Anhalter durch die Galaxie, wo man eine neue Erde bauen lässt undhier und da mal ein Fossil einbaut um sie älter wirken zu lassen...^^

Ich hab die ersten drei Seiten gelesen und fand einige Denkansätze sehr interessant undmanch andere sind über diesen Status leider nicht hinaus gekommen.

Grundlegendstör ich mich daran, dass zwei verschiedene Theorien durcheinander gebrachtwurden.


Bei der einen Theorie geht es ja "nur" um Geschichtsfälschung oderKalendermanipulation. (wofür auch die Gründe besprochen wurden!)

Ganznebenbei...die c-14 ist total wirkungslos, wenn wir nicht wissen, wann wir leben!
Siekann (genau oder ungenau) höchstens auswerten wie alt etwas ist!

Beispiel: nacheiner Untersuchung entspricht das Alter der untersuchten Fundstücke 300Jahren!

Also heißt das im Umkehrschluß nicht, dass der Fund von 1707 stammt,sondern dass er eben 300 Jahre alt ist!

Lebten wir 2007 entspräche dann der Funddem Jahre 1706.

Falls wir allerdings "1826" leben würden, wäre der Fund? Na, werhat es kapiert?
Richtig!.....dann wär der Fund aus dem Jahre "1526"!

und soweiter....und so weiter.....und so weiter......

Das ist nur Mathematik, Leute!ReineMathematik....

-------------------------------------------------------------------------------------------

Mujin spricht von einer Theorie, die besagt, dass wir inder Vergangenheit "besucht" wurden, um unsere Entwicklung zu beeinflussen.
Dabei gehtman davon aus, dass bereits alles hier war!

Nicht schlecht dieserGedanke!

Der Film Alien vs. Predator ist sicherlich vielen ein Begriff! Nehmt ihnbitte bitte nicht als historisches Dokument oder gar als Beweis !
Er soll dazu dienen,meinen Gedanken zu verstehen.

Es wär doch denkbar, dass wir "besucht" wurden undunsere Kultur einen "Schub der Entwicklung" bekommen hat.

Vielleicht hat mandanach das Interesse an uns "Menschen" verloren, wer weiß?

Fest steht doch, dasssich unser Wissen nicht stetig, zumindest nicht überall auf der Welt weiterentwickelthat. Es sieht teilweise sehr nach "Schüben" oder "Wellen" aus.

Jahrtausende vorChristi Geburt hat man damit begonnen Kultstätten wie "Stonehenge" oder eben diePyramiden zu errichten.

Hochkomplexe Fähigkeiten, Handwerkskunst, Wissen beiMathematik, Astronomie und Architektur waren die Grundlage für diese Bauten.
Manentwarf komplizierte Kalender, konnte Winter/- als auch Sommersonnenwenden und exakteSternenkonstellationen vorrausberechnen.

Dafür brauchte man ein enormes Wissen!Wissen, welches man zu der Zeit hatte?

Durch meine Theorie des Desinteressesunserer "fremden Freunde" oder anderer Ereignisse ging dieses Wissen vielleicht auchwieder verloren.

Diese Wissenschaften? Zu der Zeit?

Und mehrere hundertJahre später?: zu Zeiten der Entdeckungen und der Seefahrten wusste man nicht mehr, dassdie Erde rund ist?

Immerhin nahm man ja an, dass man "von der Erde runterfällt",sobald man nur weit genug über's Meer segelt!

Diese "Unregelmäßigkeiten" werdenbestimmt gern von euch unter die Lupe genommen.

Man sollte sich doch als erstes mal die Frage stellen , was es bringt diesen Irrglaubenzu verbreiten ? Hat das ganze irgendeinen Zweck ? ;)

(Wäre so ein Aufwand anfalschen Informationen denen man dem Großteil der Menschheit übermitteln müsste überhauptmöglich ? Bedenkt wieviel Dinge unsere Geschichte so wiederspiegeln wie wir siekennen)

Ich glaube nicht daran obwohl ich das Thema spannend finde .

MeineMeinung :
"Ein Autor der versucht dick Kohle zu machen mit seinem Konzept"

Also willst du mit anderen Worten die Radiocarbonmethode in Frage stellen?

Nein,es gibt handfeste Beweise, dass in der Zeit nicht geschummelt wurde, bis auf 4Jahre..

Nun, es ist ja bekannt, dass in ägypten vor 4000 Jahren die gleichenChirugischen Instrumente verwendet wurden wie sie heute verwendet werden (na gut, heutenimmt man Edelstahl, aber die Form ist gleich), also ist wohl wirklich etwas dran, dasswir einfach nur in der Entwicklung nicht vorangekommen sind.

@ pommes

man könnte sich viel Schreiberei ersparen, wenn die "Vorgänger" malgenauer hinschauten beim lesen!

Ich hab nicht die Radiocarbonmethode in Fragegestellt!
Ich habe unseren Umgang damit und die Rückschlüsse, die wir nach denUntersuchungen darausziehen kritisiert!

Nochmal......selbst, wenn die Methodegenau ist, dann kann das Ergebnis uns höchstens sagen, wie alt die untersuchten Fundesind!

Aber sie verrät uns leider nicht "wann" wir denn nun leben!

Hab iches nun genauer erklärt? ^^

Das ist einfach schwachsinnig ... !!!

Wenn es jetzt ein wissentschaftliches Buchist was wirklich ernstzunehmend sein sollte , und es sich um Verrechnungen bezüglichunseres Jahrhunderts geht ist das was anderes ... aber so wie ich es im ersten Threatgelesen habe ist das ganze nichts weiter als der Versuch an Geld zu kommen in dem mansich Themen ausdenkt die jeden Deppen ansprechen ....

Erst einmal ... wievieleMenschen haben an diesem einen Buch mitgearbeitet ?

Diese Menschen gegen all dieHistoriker und Wissentschaftler die ihren Namen für das geben was sie enddeckt undherausgefunden haben ?

Überlegt doch einfach mal , schon bei der Frage nach demSinn müsste einem ein Licht aufgehen ...

@ niurick:

> Und mehrere hundert Jahre später?: zu Zeiten der Entdeckungenund
> der Seefahrten wusste man nicht mehr, dass die Erde rund ist?

Daß dieErde rund ist, das wissen wir seit der Antike. Das ist seither auch nicht vergessenworden, von Seefahrern schon gar nicht.

@ jalla

dann erklär mir mal die Angst der Seefahrer! Natürlich nahm man lange Zeitan (in Teilen Amerikas noch heute ;) ), dass die Erde eine Scheibe ist.

Damals gabes zum Beispiel die "schreckliche Vorstellung", dass man vom "Rand fällt" und direkt inder Hölle landet.

Die Idee kommt nicht von mir liebe/ -r Jalla

> dann erklär mir mal die Angst der Seefahrer!

Nun, auf hoher See lauern vieleGefahren, auch ohne daß die Erde eine pratchettsche Scheibe ist.

> Natürlichnahm man lange Zeit an (in Teilen Amerikas
> noch heute ), dass die Erde eineScheibe ist.

Dummköpfe und Ignoranten gab und gibt es überall. Solche Leute werdenaber kaum als Navigator für Erkundungsfahrten angeheuert. DIE wissen, daß die Erde keineScheibe ist, sonst hätten sie kaum nach Sonne und Gestirnen navigieren können. Kolumbusz.B. WUSSTE, daß die Erde rund ist und daß man eben auch dann irgendwann nach Indiengelangt, wenn man in westlicher, also entgegengesetzter Richtung aufbricht. Er wußtelediglich nicht, daß sich auf halber Strecke noch ein riesiger Kontinentbefindet.

> Die Idee kommt nicht von mir liebe/ -r Jalla

Ich weiß,ebensowenig wie die Idee, wir hätten vor langer Zeit einen "Schub der Entwicklung" vonaußerirdischen Besuchern bekommen. Deshalb kannst Du sie ja auch nicht so rechtbegründen. Dein Versuch jedenfalls, den Nautikern die Kenntnis von der Kugelgestalt derErde abzusprechen, ist fehlgeschlagen.

Ich hab versucht die Runde mit neuen Spekulationen zu "füttern" und hab dabei aufgezählt,was mir "zweifelhaft" oder fragwürdig erschien!

Bisher bist Du der/ die einzige,die ernsthaft absprechen möchte, dass man früher von einer Scheibe ausgegangenist!

Es haben nicht nur die Bauern und Ungebildeten "im Wald" geglaubt.

DieSeefahrer und die Expeditionen wurden von Königshäusern und Adligen finanziert.

Die haben ihr Geld ja nicht an "Irre" oder "Stümper" verschwendet.

Also,wenn selbst diese Schicht von einer Scheibe ausgegangen ist, dann können wir uns ja inetwa vorstellen, wie sehr dieser Irrglaube verbreitet war.

> Ich hab versucht die Runde mit neuen Spekulationen zu "füttern"
> und habdabei aufgezählt, was mir "zweifelhaft" oder fragwürdig
> erschien!

Daranist ja nichts auszusetzen. Du solltest es dann aber auch SO formulieren und nicht, daß esfragwürdig IST.

> Bisher bist Du der/ die einzige, die ernsthaftabsprechen
> möchte, dass man früher von einer Scheibe ausgegangen ist!

Dashängt ganz davon ab, was Du unter "früher" verstehst. Seit der Antike wissen dieGelehrten, daß die Erde rund ist. Einige Dumme mögen es heute noch nicht wissen, aber dasist irrelevant.

> Es haben nicht nur die Bauern und Ungebildeten "im Wald"geglaubt.

Weil es denen vom Klerus so gepredigt wurde. Unwissende sind leichter zumanipulieren als Wissende.

> Die Seefahrer und die Expeditionen wurden vonKönigshäusern
> und Adligen finanziert. Die haben ihr Geld ja nicht an"Irre"
> oder "Stümper" verschwendet.

Was sagt das darüber aus, daß dasWissen um die runde Erde wieder untergegangen sei, wie Du behauptest?

> Also,wenn selbst diese Schicht von einer Scheibe ausgegangen
> ist, dann können wir unsja in etwa vorstellen, wie sehr dieser
> Irrglaube verbreitet war.

Wiekommst Du darauf, daß "diese Schicht" an eine flache Erde geglaubt haben soll? Diewollten einfach ihren Machtbereich ausdehnen.

Meine Güte, ist dies hier mittlerweile zum Rhetorikkurs ausgewachsen? Welche eine Verschwendung von Zeit!

Zum Thema mit der Flachen Erde: Es galt damals schon das die Erde rund (bzw. kugelförmig sei). In Gelehrtenkreisen sowie in Kirchenkreisen wurde diese These nie abgetan. Zwar hatten beide Thesen (kugelförmig od. flach) ihre Anhänger aber zu einer Exkommunikation seitens der christlichen Kirche kam es dabei nie (wie manchmal behauptet wird).
Selbst Aristoteles erkannte bereits in der Antike anhand von wissenschaftlichen Überlegungen das die Erde rund sein müsse!

Letztendlich beweisen doch Aufnahmen aus dem All bzw. Astronauten mit ihren eigenen Berichten das die Menschen sich damals schon nicht geirrt haben.

Es bleibt dabei: Man sollte die Menschen von damals nicht als dumm bzw. ungebildet dastehen lassen.

Lg
sympatikus