Superstring und M-Theorie- Gott?

Längst ist mir klar das die pysik nicht länger nur eine Wissenschaft ist. Durch die verschiedenen Auslegungen der Quantentheorie und die, für nur wenige Menschen wirklich verständliche Superstring und M-Theorie wird die Physik als Religion genauso akzeptabel wie jede andere (seriöse) Religion. Es geht nicht mehr darum was existiert und ob dies auch wirklich existiert, es geht nur noch darum ob man das auch glaubt. Seriöse Physiker müssen immer öfter zugeben, dass der menschliche Geist in der Form wie er heute arbeitet (nur 10% Ausnützung) nie wirklich die universelle Theorie finden wird. Hätten wir nämlich die ultimative Formel, eine die Quantentheorie und die Allgmeine Relativitätstheorie miteinander verbindet hätten wir die Frage nach Gott gelöst(kein Scherz). Anders könnten wir dannach fragen, Gott, warum nicht. Ich bin nicht gläubig und habe immer alles für beweisbar gehalten. Je mehr ich aber über die M-Theorie zu wissen glaube, desto mehr muss ich sagen, Gott existiert. Die andere Möglichkeite wäre dann allerdings, das wir nicht existieren, und wir würden es nicht einmal merken...

Physik ist für mich keine Religion. Ein Physiker sieht mit dem Verstand. Zum Beispiel ein Christ sieht mit dem Herzen, oder sollte es zumindest tun.

Für Verstand und Herz sind ganz verschiedene Dinge "sichtbar" und "unsichtbar".

Die theoretischen Physiker haben sich selber eine Einschränkung auferlegt: Sie arbeiten nur mit den Begriffen der Mathematik. Es gilt nur, was experimentell oder mathematisch bewiesen werden kann (am Besten auf beide Arten). Damit hatte die Physik viel Erfolg. Aber ich vermute eben, dass damit nicht alles zugänglich ist.

Längst ist mir klar das die pysik nicht länger nur eine Wissenschaft ist. Durch die verschiedenen Auslegungen der Quantentheorie und die, für nur wenige Menschen wirklich verständliche Superstring und M-Theorie wird die Physik als Religion genauso akzeptabel wie jede andere (seriöse) Religion. Es geht nicht mehr darum was existiert und ob dies auch wirklich existiert, es geht nur noch darum ob man das auch glaubt. Seriöse Physiker müssen immer öfter zugeben, dass der menschliche Geist in der Form wie er heute arbeitet (nur 10% Ausnützung) nie wirklich die universelle Theorie finden wird. Hätten wir nämlich die ultimative Formel, eine die Quantentheorie und die Allgmeine Relativitätstheorie miteinander verbindet hätten wir die Frage nach Gott gelöst(kein Scherz). Anders könnten wir dannach fragen, Gott, warum nicht. Ich bin nicht gläubig und habe immer alles für beweisbar gehalten. Je mehr ich aber über die M-Theorie zu wissen glaube, desto mehr muss ich sagen, Gott existiert. Die andere Möglichkeite wäre dann allerdings, das wir nicht existieren, und wir würden es nicht einmal merken...

Physik ist für mich keine Religion. Ein Physiker sieht mit dem Verstand. Zum Beispiel ein Christ sieht mit dem Herzen, oder sollte es zumindest tun.

Für Verstand und Herz sind ganz verschiedene Dinge "sichtbar" und "unsichtbar".

Die theoretischen Physiker haben sich selber eine Einschränkung auferlegt: Sie arbeiten nur mit den Begriffen der Mathematik. Es gilt nur, was experimentell oder mathematisch bewiesen werden kann (am Besten auf beide Arten). Damit hatte die Physik viel Erfolg. Aber ich vermute eben, dass damit nicht alles zugänglich ist.

Religion in dem Sinn habe ich auch nicht gemeint. Eher im übertragenen Sinne. Wenn man es so will, is die physik eben eine Wissenschaftliche "Religion". Mit den Einschränkungen hast du wohl recht, den die Mathematik wurde von uns selbst geschaffen.Zwar ist die Mahtematik jetzt schon einige tausend Jahre alt, aber damit etwas zu beschreiben zu versuchen, das um etliche Milliarden Jahre älter ist finde ich etwas unsinnig. Versteh mich nicht falsch. Die Geschichte und deren Erungenschaften hat uns gezeigt das die Mathematik ein nahezu perfektes ERklärungs Model für FAST alles bietet, den man kann sie nach physikalischen Formeln und Gegebenheiten angleichen und Interpretieren.

@tomahawking + jedi

einstein war selbst wissenschaftler und ist zu der einsicht gelangt ,daß es einen gott geben muß.weil er die wohlgeordnete harmonie im all und im kleinsten detail zu erkennen anfing.es war für ihn naheliegender einen schöpfer als den zufall zugrunde zu legen.es ist aber auch rein sachlich gesehen logischer im sinne des wahrscheinlichkeitsfaktors die these vom schöpfergott zugrunde zu legen als puren chaotisch nihilistischen zufall.und das ist gerade dann der fall wenn sich wissenschaftler neben ihrem spezialgebiet noch mit anderen gebieten in berührung kommen.weil sie dann erahnen daß selbst die gleiche handschrift und die gesetzmäßigkeiten mathematisch exakt am wirken sind.die mathematik ist im übrigen nicht von den menschen erfunden worden.sie ist bestenfalls endeckt worden.vorhanden war sie schon immer.

schicksal ich folge dir
und wollt ichs nicht
ich müßt es doch und unter seufzern tun

Religion in dem Sinn habe ich auch nicht gemeint. Eher im übertragenen Sinne. Wenn man es so will, is die physik eben eine Wissenschaftliche "Religion". Mit den Einschränkungen hast du wohl recht, den die Mathematik wurde von uns selbst geschaffen.Zwar ist die Mahtematik jetzt schon einige tausend Jahre alt, aber damit etwas zu beschreiben zu versuchen, das um etliche Milliarden Jahre älter ist finde ich etwas unsinnig. Versteh mich nicht falsch. Die Geschichte und deren Erungenschaften hat uns gezeigt das die Mathematik ein nahezu perfektes ERklärungs Model für FAST alles bietet, den man kann sie nach physikalischen Formeln und Gegebenheiten angleichen und Interpretieren.

@tomahawking + jedi

einstein war selbst wissenschaftler und ist zu der einsicht gelangt ,daß es einen gott geben muß.weil er die wohlgeordnete harmonie im all und im kleinsten detail zu erkennen anfing.es war für ihn naheliegender einen schöpfer als den zufall zugrunde zu legen.es ist aber auch rein sachlich gesehen logischer im sinne des wahrscheinlichkeitsfaktors die these vom schöpfergott zugrunde zu legen als puren chaotisch nihilistischen zufall.und das ist gerade dann der fall wenn sich wissenschaftler neben ihrem spezialgebiet noch mit anderen gebieten in berührung kommen.weil sie dann erahnen daß selbst die gleiche handschrift und die gesetzmäßigkeiten mathematisch exakt am wirken sind.die mathematik ist im übrigen nicht von den menschen erfunden worden.sie ist bestenfalls endeckt worden.vorhanden war sie schon immer.

schicksal ich folge dir
und wollt ichs nicht
ich müßt es doch und unter seufzern tun

Entdeckt oder erfunden-Wo liegt da der Unterschied? Da könnte man auch sagen, das Auto gäbe es schon immer, es wurde nur erst vor ca. 100 entdeckt. Woher wollen wir den wissen ob es überhaupt unsere Bestimmung war uns überhaupt zu entwickeln? Purer Zufall oder Gott(in welcher Form auch immer)? Wenn es purer Zufall war und es Gott doch nicht gäbe, die Pysik auf sehr sehr lange Zeit noch eine Chance hätte, dann kann man sagen wir hätten dies und jenes erfunden. Gibt es allerdings Gott, dann müsste man sagen wir haben alles nur entdeckt und können noch einiges entdecken, aber irgendwann ist dann Schluss. Interessant wäre es dann zu fragen, wer hat Gott entdeckt/erfunden?

ich kann meine Ansicht nur immer und immer wieder wiederholen... Die Physik ist meiner Meinung nach die einzige wahre Religion, die es gibt... Es gibt zwar eins uns uebergeordnetes etwas, seie es eine allgegenwaertige Kraft, bzw. Energie, oder was auch immer, aber nicht dieser Gott wie er ihn in jeder REligion gibt. Das sind alles nur Wuensche, die die Menschen frueher hatten damit ihr Leben noch Hoffnung hatte...

Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

Entdeckt oder erfunden-Wo liegt da der Unterschied? Da könnte man auch sagen, das Auto gäbe es schon immer, es wurde nur erst vor ca. 100 entdeckt. Woher wollen wir den wissen ob es überhaupt unsere Bestimmung war uns überhaupt zu entwickeln? Purer Zufall oder Gott(in welcher Form auch immer)? Wenn es purer Zufall war und es Gott doch nicht gäbe, die Pysik auf sehr sehr lange Zeit noch eine Chance hätte, dann kann man sagen wir hätten dies und jenes erfunden. Gibt es allerdings Gott, dann müsste man sagen wir haben alles nur entdeckt und können noch einiges entdecken, aber irgendwann ist dann Schluss. Interessant wäre es dann zu fragen, wer hat Gott entdeckt/erfunden?

ich kann meine Ansicht nur immer und immer wieder wiederholen... Die Physik ist meiner Meinung nach die einzige wahre Religion, die es gibt... Es gibt zwar eins uns uebergeordnetes etwas, seie es eine allgegenwaertige Kraft, bzw. Energie, oder was auch immer, aber nicht dieser Gott wie er ihn in jeder REligion gibt. Das sind alles nur Wuensche, die die Menschen frueher hatten damit ihr Leben noch Hoffnung hatte...

Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

Dem kann ich dir nur beipflichten. Mit Christlichn Spinnereien hat die Pysik wirklich nichts zu tun(glücklicherweise).Irgendwie missfällt mir aber auch der Gedanke das es so eine Übergeordnete Energie geben soll.Fraglich ist dann noch wie diese Energie in ihrer materiellen Form aussieht:)

Dem kann ich dir nur beipflichten. Mit Christlichn Spinnereien hat die Pysik wirklich nichts zu tun(glücklicherweise).Irgendwie missfällt mir aber auch der Gedanke das es so eine Übergeordnete Energie geben soll.Fraglich ist dann noch wie diese Energie in ihrer materiellen Form aussieht:)

Also, da die "Zufallsfrage" erwähnt wurde:

Sind wir uns einig,dass Einstein unrecht hatte und der "Herrgot doch würfelt"?

Die M-Theorie soll ja wirklich DIE Theorie für alles sein. doch ob man je dahinter kommt? In diese Theorie müsste dermaßen viel mit einfließen, dass eine korrekte formel für enshen fast unmöglich wäre aufzustellen.

Zur Religion: Ist ein Gottwesen wirklich so unsinnig in der welt der quantenphysik? Es gibt vieles,w as noch nicht verstanden wird, sodass ein Wesen oder eine Energie ähnlich einem Gottwesen wirklich existieren könnte.

Natürlich entstand die Religion nicht aufgrund solcher Ideen, vielleicht war es nur Zufall, weil sich einer dachte "Ha! Ein Blitz! Das muss einer sein, der da oben lebt."


Wenn man anfängt Unbewiesenes aufgrund seiner Unglaubwürdigkeit auszuschließen, so ist das für mich unwissenschaftlich.

Die Wahrheit ist nicht irgendwo da draußen, sie steckt im kleinsten Etwas, überall!

Also, da die "Zufallsfrage" erwähnt wurde:

Sind wir uns einig,dass Einstein unrecht hatte und der "Herrgot doch würfelt"?

Die M-Theorie soll ja wirklich DIE Theorie für alles sein. doch ob man je dahinter kommt? In diese Theorie müsste dermaßen viel mit einfließen, dass eine korrekte formel für enshen fast unmöglich wäre aufzustellen.

Zur Religion: Ist ein Gottwesen wirklich so unsinnig in der welt der quantenphysik? Es gibt vieles,w as noch nicht verstanden wird, sodass ein Wesen oder eine Energie ähnlich einem Gottwesen wirklich existieren könnte.

Natürlich entstand die Religion nicht aufgrund solcher Ideen, vielleicht war es nur Zufall, weil sich einer dachte "Ha! Ein Blitz! Das muss einer sein, der da oben lebt."


Wenn man anfängt Unbewiesenes aufgrund seiner Unglaubwürdigkeit auszuschließen, so ist das für mich unwissenschaftlich.

Die Wahrheit ist nicht irgendwo da draußen, sie steckt im kleinsten Etwas, überall!

So in etwa meinte ich das auch. Früher haben die Menschen Gott postuliert weil sie sich Dinge nicht erklären konnten.Heute nähern wir uns dem Ereignis an dem wir Got postulieren weil wir uns eben as alles erklären können und demnach eine gottähnliche Energieform möglich bzw. logisch wäre.

Ja, so glauben manche, dass das Universum unter permanenter Selbstbeobachtung stehen müsse, damit es existiert. Aber als es eben noch keine Messungen (sinne) gab, wäre die einzige... nein, eine erklärung ein gottwesen.

____________________________
Klingt komisch, ist aber so.

So in etwa meinte ich das auch. Früher haben die Menschen Gott postuliert weil sie sich Dinge nicht erklären konnten.Heute nähern wir uns dem Ereignis an dem wir Got postulieren weil wir uns eben as alles erklären können und demnach eine gottähnliche Energieform möglich bzw. logisch wäre.

Ja, so glauben manche, dass das Universum unter permanenter Selbstbeobachtung stehen müsse, damit es existiert. Aber als es eben noch keine Messungen (sinne) gab, wäre die einzige... nein, eine erklärung ein gottwesen.

____________________________
Klingt komisch, ist aber so.

Physik als Religion, faszinierend.
Die Befreiung des Lebens von Biologie, die Reinigung des Verstandes von Gefühlen und Emotionen.
Physik ein Teil des Ganzen wird die einzige Religion.

Könnte Gott heute erklären, wie er es damals gemacht hat?

Die Bibel erwähnt, das Gott die Dinge nach Mass und Zahl geschaffen hat, was eine einfache Beschreibng der Physik darstellt.

Doch das Motiv des schaffens erklärt dies nicht. Hier wird der Zufall, die Mutation, Selbstorganisation, Lebenswille benützt.

Hoppla gestolpert ins Sein, von dem ich nichts verstehe, noch nicht einmal die Physik unsere Religion.

Doch glaube ich an sie. Ja ich bin ein Physikgläubiger.

Was bringt uns denn die Erkenntnis morgen, hatte Nweton nicht doch recht?

Irrte Einstein?

Wie kann ein Glaube auf die stete Wandlung des Gegenstandes seines Glauben fussen?

Schade ich wüsste gern was eine M-Theorie ist, aber ich glaube an sie.

Bis jemand das Gegenteil oder etwas anderes glaubhaft versichert, oder Erklärt.

Was glaubt denn der der von Physik keine Ahnung hat?

Physik als Religion, faszinierend.
Die Befreiung des Lebens von Biologie, die Reinigung des Verstandes von Gefühlen und Emotionen.
Physik ein Teil des Ganzen wird die einzige Religion.

Könnte Gott heute erklären, wie er es damals gemacht hat?

Die Bibel erwähnt, das Gott die Dinge nach Mass und Zahl geschaffen hat, was eine einfache Beschreibng der Physik darstellt.

Doch das Motiv des schaffens erklärt dies nicht. Hier wird der Zufall, die Mutation, Selbstorganisation, Lebenswille benützt.

Hoppla gestolpert ins Sein, von dem ich nichts verstehe, noch nicht einmal die Physik unsere Religion.

Doch glaube ich an sie. Ja ich bin ein Physikgläubiger.

Was bringt uns denn die Erkenntnis morgen, hatte Nweton nicht doch recht?

Irrte Einstein?

Wie kann ein Glaube auf die stete Wandlung des Gegenstandes seines Glauben fussen?

Schade ich wüsste gern was eine M-Theorie ist, aber ich glaube an sie.

Bis jemand das Gegenteil oder etwas anderes glaubhaft versichert, oder Erklärt.

Was glaubt denn der der von Physik keine Ahnung hat?

Ich glaube wir sind näher am Geheimniss Gott,als wir glauben.

Interessant waren die Nahtoderfahrungen am letzten Samstag abend auf Vox.
Es muss noch viel geforscht werden,besonders was die Nahtoderfahrungen angeht.
Immerhin hatten die getesteten Menschen keinen messbaren Hirnströme mehr,was letztendlich bedeutet das die alte Theorie vom Tod des Bewusstseins überholt zu sein scheint.
Trotzdem erlebten sie etwas,und das war keineswegs nichts!

Dort wurde eine Theorie genannt,die sehr viel mit der Wahrheit zu tun haben könnte.Falls es stimmt,haben alle inklusive taothustra1 Unrecht was manche ihrer Aussagen über das Leben nach dem Tod betrifft.

Demnach sieht es so aus:

Unser Gehirn ist mit dem Bewusstsein verbunden.
Dieses Bewusstsein existiert in der Quantenwelt.Also ist es so winzig klein so das wir es wahrscheinlich nur sehr schwer nachweisen können.Wenn das überhaupt jemals möglich ist.

Bei der Seele des Menschen handelt es sich um Quantenzustände,die über Nervenenden im winzig kleinen mit unserem Gehirn kommunizieren.
Die Quantenwelt würde viele andere Phänomene die mit dem Erlebten nach dem Tod eingehen zumindest erklären können.
Viele erzählten davon,das sie als sie Tod waren allerorts hinkonnten.Etwas in der Quantenwelt kann sich theoretisch überall befinden.Diese Teilchen haben keine Masse.Hat das Bewusstsein keine Masse,kann es zeitgleich überall sein.
Gleiches gilt für die Zeit.Die unsrigen Gesetzte haben dort keine Gültigkeit mehr.


Ich denke,also bin ich!

Um was handelt es sich also bei diesem Quantenzustand?
Es könnte,wie in obigem Saz formuliert der Gedanke sein,das Wissen seiner Existenz.Nach dem Tod kann man somit nicht verlöschen,da man WEISS das man existiert.Wie es aussehen könnte Tod,ohne Bewusstsein zu sein weiss niemand.Also stirbt er auch nicht.

Somit lebt man in der Quantenwelt weiter.

Vielleicht eine Welt der Fantasie des Bewusstseins des Menschen?
Viele sehen dort verstorbene wieder.Es kann sich also um die übriggebliebene Gedankenwelt des Bewusstseins handeln,die mit ihm ewig weiterexistiert.

Die Wahrscheinlichkeit das es so ist,ist gegeben.

Genausogut könnten auch die Tiere in dieser Welt weiterexistieren.
Sie sind sich zwar nicht geistig bewusst darüber,das sie gelebt haben.Aber auch nicht,was nach dem Tod sonst passieren sollte ausser das sie ihr bisheriges Leben in der Quantenwelt weiterführen.
Ich halte die Theorie für mehr als interessant.

Die Frau sagte,sie hätte ihren verstorbenen Onkel dort getroffen.
Auf die Frage wo sie sei antwortete er,es sei der Atem Gottes.
Vielleicht hat *er* es wirklich so gemeint.
Denn es kann sich um die Gedanken des verstorbenen Onkels handeln,obwohl er gar nicht weiss ob es sich um den Atem Gottes handelt.Er glaubt einfach,das es so ist.
Andere hingegen sprachen von Gottgestalten,wieder andere von Wiesen und Bäumen,von Häusern wie bei uns.

So wie in dem Film:Hinter dem Horizont.

Das wäre keine schlechte Sache:
Eine Welt,in der wir bis in alle Ewigkeit existieren.Wenn auch nur als Gedanke.

ich weiß nicht.
wäre das wirklich so gut?
ich möchte nicht mal als gedanke unsterblich sein.
das stelle ich mir sogar grausam vor.
könnten wir dann noch den augenblick als etwas kostbares erleben.
wird unser leben nicht durch den kommenden tot zu etwas besonders.?
ich glaube, daß der tot die vollkommene vernichtung meiner jetzigen daseinsform bedeutet und daß meine -energie- zu dem großen ganzen zurückkehrt von dem sie kam .
der gedanke an ein leben nach dem tot kann natürlich etwas sehr tröstendes haben...hm

Nein,ich stelle es mir viel schöner vor.Als Gedankliches Bewusstsein ist man dort wo man möchte.In der Zukunft oder in der Vergangenheit.Man fühlt genau so wie vorher,nur noch viel intensiver.
Man erlebt schöne Dinge die bereits passiert sind oder nicht immer und immer wieder.Wenn es eine Traumwelt ist,gibt es nichts schöneres als das!

Hmmm... wir betreten eine durch unsere Gedanken-Programmierte-Matrix !
Alle unsere Träume und Phantasien werden greifbar und aus unserer Sicht real .
Und jeder hat seine eigene Welt, in die er sich zurückziehen kann .
Man trifft dort auch seine Verwanten vernetzt aus ihren anderen programierten Welten.
Und wer es nicht Wert war so eine eigene Programierung zu bekommen, weil sein
Herz nur aus Gier, Zerstörung, Rache, Depressionen und Missgunst bestand,
der dreht noch mal ne Extrarunde auf der Erde, auf das er sich bessere !
*g*

In der 0 steckt des Rätsels Lösung !

Ich glaube wir sind näher am Geheimniss Gott,als wir glauben.

Interessant waren die Nahtoderfahrungen am letzten Samstag abend auf Vox.
Es muss noch viel geforscht werden,besonders was die Nahtoderfahrungen angeht.
Immerhin hatten die getesteten Menschen keinen messbaren Hirnströme mehr,was letztendlich bedeutet das die alte Theorie vom Tod des Bewusstseins überholt zu sein scheint.
Trotzdem erlebten sie etwas,und das war keineswegs nichts!

Dort wurde eine Theorie genannt,die sehr viel mit der Wahrheit zu tun haben könnte.Falls es stimmt,haben alle inklusive taothustra1 Unrecht was manche ihrer Aussagen über das Leben nach dem Tod betrifft.

Demnach sieht es so aus:

Unser Gehirn ist mit dem Bewusstsein verbunden.
Dieses Bewusstsein existiert in der Quantenwelt.Also ist es so winzig klein so das wir es wahrscheinlich nur sehr schwer nachweisen können.Wenn das überhaupt jemals möglich ist.

Bei der Seele des Menschen handelt es sich um Quantenzustände,die über Nervenenden im winzig kleinen mit unserem Gehirn kommunizieren.
Die Quantenwelt würde viele andere Phänomene die mit dem Erlebten nach dem Tod eingehen zumindest erklären können.
Viele erzählten davon,das sie als sie Tod waren allerorts hinkonnten.Etwas in der Quantenwelt kann sich theoretisch überall befinden.Diese Teilchen haben keine Masse.Hat das Bewusstsein keine Masse,kann es zeitgleich überall sein.
Gleiches gilt für die Zeit.Die unsrigen Gesetzte haben dort keine Gültigkeit mehr.


Ich denke,also bin ich!

Um was handelt es sich also bei diesem Quantenzustand?
Es könnte,wie in obigem Saz formuliert der Gedanke sein,das Wissen seiner Existenz.Nach dem Tod kann man somit nicht verlöschen,da man WEISS das man existiert.Wie es aussehen könnte Tod,ohne Bewusstsein zu sein weiss niemand.Also stirbt er auch nicht.

Somit lebt man in der Quantenwelt weiter.

Vielleicht eine Welt der Fantasie des Bewusstseins des Menschen?
Viele sehen dort verstorbene wieder.Es kann sich also um die übriggebliebene Gedankenwelt des Bewusstseins handeln,die mit ihm ewig weiterexistiert.

Die Wahrscheinlichkeit das es so ist,ist gegeben.

Genausogut könnten auch die Tiere in dieser Welt weiterexistieren.
Sie sind sich zwar nicht geistig bewusst darüber,das sie gelebt haben.Aber auch nicht,was nach dem Tod sonst passieren sollte ausser das sie ihr bisheriges Leben in der Quantenwelt weiterführen.
Ich halte die Theorie für mehr als interessant.

Die Frau sagte,sie hätte ihren verstorbenen Onkel dort getroffen.
Auf die Frage wo sie sei antwortete er,es sei der Atem Gottes.
Vielleicht hat *er* es wirklich so gemeint.
Denn es kann sich um die Gedanken des verstorbenen Onkels handeln,obwohl er gar nicht weiss ob es sich um den Atem Gottes handelt.Er glaubt einfach,das es so ist.
Andere hingegen sprachen von Gottgestalten,wieder andere von Wiesen und Bäumen,von Häusern wie bei uns.

So wie in dem Film:Hinter dem Horizont.

Das wäre keine schlechte Sache:
Eine Welt,in der wir bis in alle Ewigkeit existieren.Wenn auch nur als Gedanke.

ich weiß nicht.
wäre das wirklich so gut?
ich möchte nicht mal als gedanke unsterblich sein.
das stelle ich mir sogar grausam vor.
könnten wir dann noch den augenblick als etwas kostbares erleben.
wird unser leben nicht durch den kommenden tot zu etwas besonders.?
ich glaube, daß der tot die vollkommene vernichtung meiner jetzigen daseinsform bedeutet und daß meine -energie- zu dem großen ganzen zurückkehrt von dem sie kam .
der gedanke an ein leben nach dem tot kann natürlich etwas sehr tröstendes haben...hm

Nein,ich stelle es mir viel schöner vor.Als Gedankliches Bewusstsein ist man dort wo man möchte.In der Zukunft oder in der Vergangenheit.Man fühlt genau so wie vorher,nur noch viel intensiver.
Man erlebt schöne Dinge die bereits passiert sind oder nicht immer und immer wieder.Wenn es eine Traumwelt ist,gibt es nichts schöneres als das!

Hmmm... wir betreten eine durch unsere Gedanken-Programmierte-Matrix !
Alle unsere Träume und Phantasien werden greifbar und aus unserer Sicht real .
Und jeder hat seine eigene Welt, in die er sich zurückziehen kann .
Man trifft dort auch seine Verwanten vernetzt aus ihren anderen programierten Welten.
Und wer es nicht Wert war so eine eigene Programierung zu bekommen, weil sein
Herz nur aus Gier, Zerstörung, Rache, Depressionen und Missgunst bestand,
der dreht noch mal ne Extrarunde auf der Erde, auf das er sich bessere !
*g*

In der 0 steckt des Rätsels Lösung !

na ja, die physiker werden schon sehen, daß in der vereinigten theorie von gravitation und quantentheorie ein immenser fehler steckt. irgendwann werden die das auch merken. und laßt euch sagen: nicht alles was neu ist ist besser. und nicht alles, was von persönlichkeiten geschrieben wurde ist richtig. in diesem sinne:
glaubt was ihr wollt!

Physik ist keine religion. Physik ist die erforschung und veralgemeinerung von phänomenen in unserem universum. Man versucht mit hilfe der physik ursachen und folgen der jeweiligen phänomene zu klären. Das wir probleme haben gewisse eigenarten unter einen hut zu bringen lässt sich daraus schließen das gerade was die quantentheorie etc. betrifft sehr komplexe themen sind die nicht so einfach zu verstehen sind. Des weiteren gibt es auch viel phänomene wie z.b. das licht das man mit mehreren modellen erklären kann und einfach noch kein modell der verallgemeinerung gefunden hat.
Jedoch gibt es gute chancen das wir doch noch auf die lösung kommen könen da sich evolutive entwicklungen die gehirnleistung noch erhöhen wird.

Der Wissende hat Macht.
Der Unwissende gehorcht.

die m-theorie hat nix mit gehirnleistung zu tun. sollte nicht jedem menschen die fähigkeit zugesprochen werden, die welt zu erkennen? die welttheorie ist immer eine frage nach ihrerem fundament. wenn ich erstmal die lokale eichvarianz zugrunde lege, danach noch das äquivalenzprinzip und noch das komplement-dingsbums vom bohr, na dann gute nacht. und wenn sich solche menschen eben damit befassen, dann stecken sie ihre gesamte lebensenergie in ihr werk, nämlich durch formeln die welt zu erfassen. wenn man das so oft und viel macht, dann erfüllt es einem mit einer art odem oder wie auch immer.ob die physik dann aber noch objektiv genug ist, glaub ich dann nicht mehr. es geht sowieso nur noch um prestige, damit die vergabe von forschungsgeldern. die forscher ziehen an jedem strohhalm, um nur noch etwas mehr geld zu bekommen. der eigentliche gedanke, die welt erkennen zu wollen rückt immer mehr in den hintergrund.

Zu deinem letzten Satz:

" Ich denke also bin ich !" --> Deskartes