Sein oder Nicht-Sein

Ich glaube nicht, dass aus der absoluten Nichtexistenz heraus irgendetwasentstehen
könnte.

Wer oder was, sollte es ihr verbieten, die Regeln? Dannwäre es aber
ein Regelwerk und nicht mehr die absolute Nichtsexistens von allem!

ashert schrieb:Was unterscheidet die kleinsten Bausteine der Materie vom Vakuum? Da ist dochüberhaupt keine strikte Trennung drin!

Es sind unterschiedliche Formen vonEnergie.

Außerdem gibt es noch Information. Diese macht jene Formenunterscheidbar.

ashert schrieb:Wer oder was, sollte es ihr verbieten, die Regeln? Dannwäre es aber
ein Regelwerk und nicht mehr die absolute Nichtsexistens vonallem!

Wenn aber, allein weil keine Regeln existieren, plötzlich etwaszustande kommen würde, dann wäre es nicht mehr Nichts.

Wir sind keine Aspekte desNichts. Zumindest nicht nach meinem Verständnis. Für mich existiert "das Nichts" nicht,es ist eine abstrakte Vorstellung, die angenähert zustande kommt, wenn man versucht, sichalles Existente wegzudenken.

Angenommen, es gäbe ein Nichts und nichts sonst,keine Regeln, überhaupt nichts. Würde plötzlich etwas anderes anfangen zu existieren,warum sollte das am Nichts liegen? Das Nichts wäre weiterhin nicht vorhanden. Das, wasexistieren würde, hätte mit dem Nichts gar nichts zu tun.

Es sind unterschiedliche Formen von Energie.

Außerdem gibt es noch Information.Diese macht jene Formen unterscheidbar.

Schön für die Formen, aber beschreibmir mal nur eine Form also ihr kleinsten energetisches Teilchen, was ist das?

Daist die Existenz doch genauso subjektiv bzw. unbeschreibbar wie das Nichts selber, dagibt es überhaupt keinen Unterschied, beides kann man als Beobachter lediglich nurwahrnehmen, aber eine feste Grundlage hat es nicht!

Die Existenz ist ein Muster,genau wie das Nichts drum rum! Also für mich ist die Existenz damit genau der selbeundefinierbare Brei aus irgendwas, was keine rationale Grundlage hat, wie dasNichts!

Angenommen, es gäbe ein Nichts und nichts sonst, keine Regeln, überhaupt nichts. Würdeplötzlich etwas anderes anfangen zu existieren, warum sollte das am Nichtsliegen?

Vielleicht weil es lebt? Wenn es keine Regeln gibt, dann ist es wedertot noch lebendig, man kann überhaupt nicht sagen, wie es sich verhalten wird! Vielleichthat es sich ja nur gedacht "es werde Licht" und darum gibt es heuite das Universum!

Wie kommst du darauf, dass das Nichts ein Muster ist? Das Nichts ist einfach Nichts!

Es gibt mindestens einen Unterschied und der ist entscheidend. Es mag sein, dassdie elementarsten Teilchen allen Existierenden nicht beschreibbar sind (zumindest imMoment, wer weiß, was noch kommt), aber es ist Tatsache, dass da etwas ist, sonst gäbe esja nichts! UND NUR DANN WÄRE NICHTS.

Wie kommst du darauf, dass das Nichts ein Muster ist? Das Nichts ist einfachNichts!

Wo Masse ist bzw. Energie hat diese auch ihr Muster, aber das Nichtsausserhalb doch genauso, quasi als die Hülle davon, aber wer will schon 100% wissen, werhier wem die Hülle ist?

Mit etwas Fantasie kannst du auch sagen, als wasexistiert ist in Wahrheit nichts und nur die Leere drum rum, ist die wahre schwarzeMaterie!

Das Nichts ist wie dieses Bild:

Bildet die weiße Vase in der Mitte,das schwarze Nichts ausserhalb, oder der Geist der beiden schwarzen Gesichter bzw. dasNichts die weiße Materie-Vase ist der Mitte?

...die Natur hat keinen Abscheu.

SOMIT auch keinen vor "dem Nichts".

Die Gesichter sind nicht nichts.

"Außerhalb" ist kein Nichts. DA IST EINFACHNICHTS. Kannst du das nicht verstehen? Wenn da eine "Hülle" wäre, dann wäre das nichtnichts. "Das Nichts" gibt es nicht. Es heißt "nichts" weil es nicht ist.

"Das Nichts" gibt es nicht. Es heißt "nichts" weil es nicht ist.

Richtig,aber das schließt die Regel, das es auch ewig so bleiben muss, doch mit aus!

Dinge die nach eine Doktrin funktionieren, sind Regelwerke, wenn da aber wirklichnichts ist, dann wird sich das Nichts darum also um seine eigene Physik nicht kümmern,die ist dann nur noch ein Aspekt von vielen, der Auftritt oder auch nicht!

Wenndas Nichts es so will, dann sind da auch Sonne, Mond und Sterne in ihm, geboren aus dervollkommenen Irrationalität, die wir Urknall oder Strings nennen. Es hat einfach penggemacht:

und dannwar alles da:


Das Nichts wollte einfach mal was anders sein, als nur garnicht!

@ashert

Sorry, für mich ist das im Moment nichts weiter als deineFantasie.

Ich glaube, dass es völlig egal ist, welche Gesetze existieren. Entwederetwas existiert, oder etwas existiert nicht, das ist alles. Was nicht existiert istnichts und basta.

Außerdem..unterstellst du dem Nichts selbst ein Wesen. ImPrinzip widersprichst du dirselbst.

Ja, die Bezeichnung "es" macht es schon zu "etwas"!

Im Prinzip ist das "Nichts"das, worüber wir nicht reden...

Ich woltle gerade Mal anmerken, dass ein freier Parkplatz gar nicht sein kann. Das habenmeine langwierigen Forschungen nämlich bewiesen:
Ein freier Parkplatz setzt einNicht-Existierendes Fahrzeug vorraus, und das ist unmöglich!

Wer ist der "Schöpfer" und woher hat er das "Baumaterial"?

Außerdem..unterstellst du dem Nichts selbst ein Wesen. Im Prinzip widersprichst dudirselbst.

Das Nichts kann natürlich kein Wesen sein, es kann aber genausonicht "kein Wesen" sein! Wenn er perse kein Wesen hat, dann wäre es ein wesenloses Etwasaber eben kein Nichts mehr! Es ist gewissermaßen mehr als nur Sein oder Nicht-Sein, esist eben nichts von alledem!

ES IST GAR NICHTS.