Ist die Realität wirklich real?

jemand gescheites hat mal gesagt, das nichts kann jede form annehmen, dem stimme ich vollkommen zu. :)

du_selbst schrieb:jemand gescheites hat mal gesagt, das nichts kann jede form annehmen

Ein normaler Geisteszustand kann das jedenfalls nicht sein. Philosophisch betrachtet ergibt das zwar durchaus Sinn, aber die Philosophie kann bekanntlich alles zurechtbiegen, damit das Bild stimmt.

Genosis schrieb:ursprung gibt es nur in "raum und zeit"
ohne zeit kann es keinen anfang und kein ende geben
das nichts ist unendlichkeit zeitlos war immer da

aber ja ich geb dir recht
hier im "alles" ist das "nichts" nicht anzutreffen

Gibt es ein Smiley für Kopfschütteln und Uneinsichtigkeit innerhalb einer Diskussion ?
Kann ja nur mit Euch brabbeln weil ich Möglichkeiten offen lasse aber sicherlich nicht deformiere. :D Ich weiss doch auch das Raum und Zeit in Bezug auf das Universum geschaffen wurde. Aber wer sagt das es darüber hinaus diese Konstanten nicht gibt. Die Möglichkeiten waren doch in der Ursubstanz enthalten. Wer sagt das ein Zustand darüber hinaus nicht auch einer Entstehung bzw. einem Ende unterworfen ist.

Vielleicht ist das Universum nur eine Form der Energiegewinnung wie z.B. mit einem Motor beschrieben. Betriebsstoff einspritzen, Sauerstoff beimischen, Komprimieren, Zünden, Energie umsetzen.

@DonFungi

na gut man könnte es auch so betrachten wie du grade meinst^^

aber ich kann das derzeit nicht :D

deine idee finde ich gut kann sie aber nicht verwenden :)

du_selbst schrieb:jemand gescheites hat mal gesagt, das nichts kann jede form annehmen, dem stimme ich vollkommen zu.

...innerhalb der Möglichkeiten :D

na gut man könnte es auch so betrachten wie du grade meinst^^

aber ich kann das derzeit nicht

deine idee finde ich gut kann sie aber nicht verwenden

Weshalb @Genosis ?
Mein Sicht ist ja nur ein Gedankenkonstrukt was hindert dich bzw. welche Erkenntnis führt zu deinem Weg der Dinge?

@DonFungi

mein weg der dinge habe ich halt so angenommen
ob meiner oder deiner richtig ist wird man nicht sagen können
meiner beruht ja auch auf gedankenkonstrukten ;)

das wirklich interessante ist das meine sicht der dinge
sich mit der sicht von anderen die das selbe suchen
überschneidet :D

@22aztek

genau, das bild soll schlussendlich stimmen, das ziel ist dass wir einander am ende verstehen, nicht unbedingt übereinstimmen, aber doch wenigstens begreifen was der andere meint.

Die realität verändert sich ja, und bevor es überhaupt etwas gab, war das nichts, weil es ja nicht sein kann, das etwas einfach so da war, das ist für mich genauso logisch wie für @TraumParade dass aus dem nichts nichts entstehen kann.

Nun, wenden wir dieses gesetz an, dass aus dem nichts nichts entstehen kann, das bedeutet dann dass jetzt immer noch nichts ist, und auch nie was anderes draus wird.

Mit anderen worten, wir, sind das nichts, unsere welt, das nichts, unser bewusstsein, nichts, zukunft, gegenwart, vergangenheit, nichts.

Ich verstehe den einwand dass nun jemand behauptet, nein dass ist nicht nichts, sondern eben unsere welt, unser bewusstsein usw.

Und ja da hat dieser jemand vollkommen recht, nur wie gesagt verändert sich ja diese welt, hier war mal gar nichts und nun hat es sich eben verwandelt in etwas, aber im grunde ist all dies nicht wirklich, fantasie, illusion, wirklich ist es nur für das nichts, denn für die nicht wirklichen, ist sogar fantasie = realität.

@myzyny

ah gut. du hast es auf den Punkt gebracht hehe. Einer musste das ja mal sagen xD

supa :D


@du_selbst

warte noch ein bisschen... so langsam blicke ich durch was du meinst XD hehe.

@all

Und dazu fällt mir noch was ein, meiner meinung nach ist die realität erst dann real, wenn der tod daran nichts mehr verändert. Wenn also nach dem tod alles so bleibt wie es ist. Ich behaupte mal dass wenn dies der fall ist, dann haben wir die realität verstanden.

@du_selbst

PS: hast du das Buch "Reise ins nichts" schonmal gelesen? von Pyar Troll.

wo gibts denn sowas, mein buch heisst genauso xD @TraumParade nee hab ich nicht, aber schreibs auf die liste, danke.

Das nichts ist das einzig beständige, oder auch nicht.

@Genosis

Würde gerne verstehen weshalb das Nichts absolut sein soll.
Habe in soweit verstanden nicht innerhalb des Bekannten und den Schlussfolgerungen daraus, sondern ausserhalb dieser Konstanten zu Denken.

Nur kurz mal in meine Richtung zu lenken.
Der Urmix dessen was unter Hitze (Urknall) zur Entstehung von Raum und Zeit führte liess weit mehr entstehen.

Dieser Urmix enthielt alles was es brauchte um jenes entstehen zu lassen was wir in uns selbst und dem Universum sehen. Gab es Gravitation im Urmix? Wenn ja, haben wir mindestens eine Wechselwirkungen die vom Zustand zuvor mitgegeben wurde. Da ist es sicher verständlich zuerst mal in diese Richtung weiter zu Denken. Nun gibt es verschiedenen Möglichkeiten. Ein wiederkehrender Zyklus oder eine Kette von Abfolgen wie Urmix ? Universum - ? ein sich selbst überlassen bzw. ein anfänglicher Impuls der weiter expandiert von Impuls zu Impuls usw.

Irgend wann kommt man an den Punkt wo man über die Kette hinaus geht und jenes annimmt welches mit Nichts bezeichnet wird bzw. das Absolute sein soll. Aber über eine Sache sind wir uns einig, wir sind alle Nichts ist eine äusserst weit reichender Erklärungsversuch.

Genosis schrieb:das wirklich interessante ist das meine sicht der dinge
sich mit der sicht von anderen die das selbe suchen
überschneidet

:D youw ich stehe gerne etwas ab vom gebräuchlichen Denkmuster.

@DonFungi

ich verstehe ja was du versuchst zu sagen
das wir nicht so weit hinaus gehen sollten
sondern von da beginnen
wo wir etwas wissen der urknall

mir geht grade was durch den kopf

nehtefa spricht ja die ganze zeit davon
das alles hier immer noch das nichts ist

so ich bin der meinung das unsere seelen
abbilder des nichts sind

es hat sich sozusagen zersplittert
könnte der urknall nich diese zersplitterung sein?

@Genosis

Genosis schrieb:es hat sich sozusagen zersplittert
könnte der urknall nich diese zersplitterung sein?

Vom Urmix aus gesehen sollte keine Aufsplitterung statt gefunden haben mehr eine Verschmelzung, diesbezüglich ist es schon möglich sich noch immer im Nichts bzw. im werdenden Zustand zu befinden.

du_selbst schrieb:@all
Und dazu fällt mir noch was ein, meiner meinung nach ist die realität erst dann real, wenn der tod daran nichts mehr verändert. Wenn also nach dem tod alles so bleibt wie es ist. Ich behaupte mal dass wenn dies der fall ist, dann haben wir die realität verstanden.

@DonFungi

eine verschmelzung also
das trifft es sogar noch besser

wenn man davon ausgeht
das die seelen vor dem kollektivtraum
womit ich diese welt hier meine^^
alleine geträumt haben
und dann durch die verschmelzung
den urknall verursachten

@Genosis
aber wieviele nichtse gibt es denn deiner meinung nach? wenn die seelen deren abbilder sind?

@du_selbst

ich weiß nicht
zellen z.b. können sich auch teilen
vllt teilen sich die nichtse (seelen) ja auch
ich weiß es einfach nicht :D

ok, sagen wir sie teilen sich, das müssen sie ja sonst gäbe es ja wirklich nur ein nichts, gar nichts, aber wenn sie sich teilen, denkst du sie verändern sich dabei, also so dass deine seele das abbild eines anderen nichts ist als meine? xD Das verstehe ich noch nicht so recht. @Genosis