energiegewinnung mit schwarzen löchern

servus

ihr kennt womöglich das prinzip des ereignis horizontes eines schwarzen loches. was einmal drüber ist, kommt nemme raus.
vielleicht kennt ihr auch das prinzip der virtuellen teilchen. teilchenpaare entstehen aus dem nichts, nehmen sich hierfür die energie aus dem vakuum und geben diese dann wieder bei der anhilation zurück, damit alles im gleichgewicht bleibt.

eigentlich müsste man diese zwei prinzipen so nutzen können, dass man das eine teilchen, dass "frei" wird, wenn das teilchenpaar am ereignishorizont auseinander gerissen wird, einfängt und die masse ist äquvivalent der energie.

passt doch, oder?

i´m so happy, ´cause today i found my friends. they´re in my head. i´m so ugly but that´s ok, ´cause so are you.

theoretisch korrekt, aber was hasst du davon? :-D

studierst du Physik oder sowas?

Völliger Quarks, weil sich Schwarze Löcher 1. bewegen, 2. die Struktur zum auffangen der Energie einem zu großen Gravitationsfeld unterliegen würde, weshalb die Antriebsenergie, welches es auf gesundem Abstand hält, größer wäre als die Energie, welche aufgefangen würde und 3. es bloß Photonen sind, welche emittiert werden, die ich von einem Stern ohne Schwierigkeiten erhalten kann.
Last but not least beträgt die Leuchtkraft eines Schwarzen Loches mit 3 Sonnenmassen gerade mal rund 1e-29 Watt, also nichts gegen die Leuchtkraft der Sonne von 383e24 Watt; um diese Leuchtkraft zu entfalten müsste ein Schwarzes Loch rund 960 Kg schwer sein, aber dass ist zum einen ausgeschlossen, zum andern wären, wenn man primordiale Schwarze Löcher in betracht zieht, diese nach 74,32 ns zerstrahlt.

es geht mir nocht um die wirtschaftlichkeit, sondern ums prinzip! die menschen benutzten auch glühbirnen, obwohl nur etwa 10% der energie für helligkeit sorgt.

@spraxel
nee, ich geh noch in die 11. klasse ;) kein studium

levia, ich morgen noch näher auf deinen post ein, aber ich hab jetzt keine zeit mehr, muss silvester feiern gehn.

ein guten rutsch euch allen!

i´m so happy, ´cause today i found my friends. they´re in my head. i´m so ugly but that´s ok, ´cause so are you.

Theoretisch sollte es möglich sein, nur dürfte dabei das schwarze Loch immer kleiner werden, da die Energie, die man erhählt ja aus ihm kommt.

Natürlich ist es möglich die paar Photonen mittels Solarzellen aufzufangen, da gibt's nichts zu diskutieren. Dennoch verlieren sie sich über größere Entfernungen, weshalb - wenn überhaupt - vielleicht eines oder zwei aufgefangen würden; es müsste schließlich weit genug entfernt sein, um nicht der Schwere zum Opfer zu fallen.
Und ja, das Loch würde mit der Zeit zerstrahlen, wenn es nichts zu fressen bekäme, das hatte ich am Ende ja schon angesprochen.

wo soll das problem sein, wenn das sl sich bewegt?

i´m so happy, ´cause today i found my friends. they´re in my head. i´m so ugly but that´s ok, ´cause so are you.

@palladium

Das funktioniert ganz einfach deshalb nicht, weil die Menge an Teilchen, die das Loch emmitiert, viel zu gering ist. Ein stellares schwarzes Loch benötigt 10^67 Jahre dazu, sich aufzulösen!!!
Ausgeschrieben:
10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.0 00.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 Jahre.

Das wären dann...grob überschlägig gerechnet...1 Joule alle 55 Billiarden Jahre.
(Das ist ein Durchschnittswert. Zu Beginn wäre es noch viel weniger.)

Ob sich das wirklich auszahlt?

Ahja, bevor ichs vergesse:

Das wären dann knapp 0,000.000.3 Joule seit dem angenommenen Beginn des Universums ;)

Prinzipiell stimmt das, aber es gibt trotzdem keine Schwarzen Löcher mit nur einer Sonnemasse.

Stimmt auch wieder...sagen wir 0,000.000.1 Joule, ok?

?

um was gehts jetz hier genauer? versteh nur bahnhof...



:(



lg.
mausi

________________________________

«Was man sehen und greifen kann,
ist das Vergängliche.
Dahinter wirkt das Ewige,
strömt das unendliche Meer des Lebens.»

Alles nimmt dir der Tod,wenn er das Ende ist.
Alles gibt dir der Tod,wenn er die Wende ist.

Nur der Kopf der Illuminaten kann mich davon überzeugen, dass die Illuminaten nur ein Mythos sind!