Mensch und Maschine...
13.10.2005 um 00:48
Zum Thema Terror in virtuellen Welten.
Also, man würde innerhalb weniger Sekunden merken ob die Welt in der man sich gerade befindet, real oder doch irgendwie eigenartig ist. In wenigen Sekunden würde auch die Entscheidung fallen ob man bleibt (dies akzeptiert) oder nicht.
So, damit eine Person nicht merkt, dass diese sich in einer virtuellen Welt befindet, gibt es zwei Möglichkeiten.
Die erste, die Funktion für die Wahrnehmung der Umgebung auszuschalten. Das heißt, dass das Opfer keinen Gedanken daran verlieren würde, ob die Umgebung, in welcher er sich befindet, real ist oder nicht. Die zweite Möglichkeit ist es das ganze Erinnerungsvermögen zu löschen. Das Opfer würde somit die vorgetäuschte Realität als wahre annehmen. Diese Art aber würde keine Vorteile mit sich bringen, da die Gedanken gelöscht sind, womit nur der Körper bleibt. Dazu dauert der Lernprozess zu lange. Die Sache ist zu teuer, kompliziert etc..
Außerdem, theoretisch bräuchte man, meiner Ansicht nach, nicht unbedingt Hochleistungsrechner die eine Welt simulieren. Es würde bestimmt reichen wenn die vorhandenen Bilder im Gehirn durch Impulse aktiviert werden. Man müsste natürlich wissen wie und wo im Gehirn das Ganze passieren soll. Durch diese Methode würde somit die zweite Variante der Beeinflussung nicht möglich sein. Weiterer Voreil dadurch, da der Mensch keine ultraschnelle Schnittstelle besitzt, durch welche die ganzen Daten ins Gehirn gelangen könnten, ist Geld für die Erschaffung der virtuellen Welten nicht erforderlich.
Klingt alles so schrecklich und einfach, ist dies aber nicht. Damit das Gehrin überhaupt angezapft werden kann, muss ein genauer Plan der Gehirnstruktur von der zu beeinflussenden Person vorhanden sein. Dieser müsste auch den Inhalt der Gedanken enthalten, damit man weis wo und was beeinflusst werden soll. Dazu muss das Gehirn gescant werden, was aber ziemlich schwierig sein müsste. Naja möchte jetzt nicht ins Detail gehen, aber vorstellen lässt es sich das Ganze irgendwie schon.
Wenn man die Komplexität hinter der Geschichte berücksichtigt, könnte man daraus zum Teil schlussfolgern, dass wir uns nicht in einer Matrix befinden.
Ich bring den Tod, die Hölle, das Armageddon,
denn mein Ziel ist die Wahrheit, das Glück und der Frieden.
melden
Mensch und Maschine...
13.10.2005 um 16:22
Ich weis nich obs schon gesagt wurde aber Protesen werden sowieso mit der Zeit wegfallen wegen Genetik. Viele Wissenschaftler Arbeiteb daran in der lage zu sein Körperteile nachwachsen zu lassen, Muskeln wachsen lassen kann man ja schon. haben allerdings den Nebeneffekt das sie im Alter nicht schwächer werden (obs Nachteil is stell ich mal frei).
melden
Mensch und Maschine...
13.10.2005 um 16:31
Es gibt gewisse Techniken und Geräte die man nicht mit Genetik duplizieren kann...
Ich jedoch denke das beide Techniken ihre darseinsberechtigung haben.
Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.
melden
Mensch und Maschine...
15.10.2005 um 14:34
Hallo Interpreter das stimmt das beide ihre darseinberechtigung haben.
Aber richtig schlaue Maschienen bzw Roboter gibt es ja noch nicht.
Sie werden assimiliert werden widerstand ist Zwecklos.
melden
Mensch und Maschine...
15.10.2005 um 14:36
Hallo locutus.
Wenn du mir jetzt noch sagen würdest was dieser Umstand (für mich für) Auswirkungen hat wäre ich dir dankbar.
Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.
melden
Mensch und Maschine...
15.10.2005 um 14:43
@C12
Aha... *flüster* Er will einer von den Roten werden! ;)
Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.
melden
Mensch und Maschine...
15.10.2005 um 22:54
Was meinste jetzt genau interpreter?
bitte genauer .
Sie werden assimiliert werden widerstand ist Zwecklos.
melden