NASA hat Hinweise für Leben auf dem Mars gefunden

https://www.ksta.de/panorama/spektakulaere-entdeckung-nasa-findet-hinweise-auf-leben-auf-dem-mars-39953338 (Archiv-Version vom 16.09.2022)

Es klingt fast wie ein Aprilscherz: Einer der Marsrover hat tatsächlich organisches Material im Sedimentgestein auf dem Roten Planeten gefunden, bei dem es sich höchstwahrscheinlich mal um Leben gehandelt hat.

Wenn sich das so bestätigt, wäre das eine der größten Entdeckngen der Menscheit.
Ich jedenfalls bin ziemlich aufgeregt gerade.
Wir leben in spannenden Zeiten. :)

@RachelCreed
Auf der verlinkten Seite steht nichts derart Spekatuläres, sondern nur dies (oder habe ich was übersehen)?

Scientists consider this area one of the best places on Mars to search for potential signs of ancient microbial life.

Quelle: s. o.

Ich bin im Übrigen der Meinung, man sollte den KStA nicht als einzige Quelle in der Eröffnung eines Threads für ein potenziell weltbewegendes Thema stehenlassen. :klugmaul:

Es wird wohl ähnlich spektakulär im Marssand versacken wie alle unzweifelhaften Beweise in den Jahren zuvor ...

Pressemitteilung der NASA

Vielleicht ein Puzzlestück mehr, um dem Prozess der Entstehung des Lebens auf die Schliche zu kommen. :)

Da steht auch nichts von "Hinweis auf Leben gefunden".

@Lakonier

The presence of these specific molecules is considered to be a potential biosignature – a substance or structure that could be evidence of past life but may also have been produced without the presence of life.

But unlike that previous discovery, this latest detection was made in an area where, in the distant past, sediment and salts were deposited into a lake under conditions in which life could potentially have existed.

The fact the organic matter was found in such a sedimentary rock – known for preserving fossils of ancient life here on Earth

Das sind die Besonderheiten, wenn ich das richtig verstehe und weswegen man daran Interesse zeigt.
Selbst wenn diese Funde nicht mit Leben zusammenhängen, könnten sie uns immer noch Erkenntnisse darüber bringen.

Ja, ja, schon klar, "could" eben - wie schon in den Jahren zuvor, wobei "organic" eben nur bedeutet, dass es sich um Kohlenstoffverbindungen handelt und nicht um Überreste einstiger Organismen. Das geht bei dem heutigen Personal in den journalistischen Schreibstuben gern mal unter, so dass man dann von "unzweifelhaften Hinweisen auf Leben auf dem Mars" lesen kann ... :D

Lakonier schrieb:eben nur bedeutet, dass es sich um Kohlenstoffverbindungen handelt und nicht um Überreste einstiger Organismen. Das geht bei dem heutigen Personal in den journalistischen Schreibstuben gern mal unter, so dass man dann von "unzweifelhaften Hinweisen auf Leben auf dem Mars" lesen kann

Ist vergleichbar mir Pixelbrei, der von einstigen Videos übrig bleibt und sich damit als UFO qualifiziert :)

Wenn es stimmen sollte ist es kein Beweis dass dort Leben entstanden ist, ein Asteroid könnte von der Erde Lebensmaterial hochgeschleudert und dorthin transportiert haben, ich bin kein Wissenschaftler aber es gibt hier auf der Erde ja auch Meteoritenfragmente vom Mars z.b. in den Wüsten gefunden, diese kann man sogar als kleine Fragmente im Internet teuer erwerben.

Rainlove schrieb:Wenn es stimmen sollte ist es kein Beweis dass dort Leben entstanden ist, ein Asteroid könnte von der Erde Lebensmaterial hochgeschleudert und dorthin transportiert haben, ich bin kein Wissenschaftler aber es gibt hier auf der Erde ja auch Meteoritenfragmente vom Mars z.b. in den Wüsten gefunden, diese kann man sogar als kleine Fragmente im Internet teuer erwerben.

Das würde sich aber Nachweisen lassen.

Das betrachte ich als ein positives Zeichen.
In Äquatornähe, bei kosmischer Strahlung an der Oberfläche überhaupt etwas zu finden, ist für mich extravagant.
Das hätte ich nicht für möglich gehalten.
Mich begeistert das ganz enorm.
Das dürfte dann der Anfang sein, um in größeren Tiefen evtl. den Fund des Jahrhunderts zu machen? Ich hoffe stark. Die Zuversicht wächst. Weiter so.

Rainlove schrieb:Wenn es stimmen sollte ist es kein Beweis dass dort Leben entstanden ist

Das würden die Experten schon feststellen bzw. ableiten können. Du greifst da zu weit voraus. Davon mal abgesehen: Die Annahme von Panspermie ist grundsätzlich höchst problematisch, wenn man sich mal ansieht, unter welchen extremen Bedingungen lebende Organismen dafür über welche Distanzen transportiert werden müssten — und in höchstwahrscheinlich ein Umfeld, das sich hinsichtlich der meisten Parameter stark vom Herkunfts-Planeten unterscheidet. Wobei dort schon die Entstehung und Entwicklung dieses Lebens, wie wir annehmen dürfen, kein Selbstläufer war. Vielmehr multiplizieren sich auf der Raum- und Zeitachse der angenommenen Panspermie die zerstörerischen bzw. lebensfeindlichen Faktoren.