Nicht für geimpfte Gäste. Das ist dann was, was der Gastronom mit seinen Mitarbeitern ausmachen muss. Ich würde da keinem reinreden wollen.Abahatschi schrieb:Ich dachte Nichtgeimpfte sind eine Gefahr....oder doch nicht?
Nichtgeimpfte Angestellte sind doch viel gefährlicher, die halten sich ja den ganzen Arbeitstag im Betrieb auf und kommen mit den Kollegen und den Kunden in Kontakt, während ungeimpfte Kunden ja nur für die Dauer ihrer Beorgungen, ein Essen oder was auch immer im Geschäft sind, was speziell die Anzahl der Kontakte mit anderen Kunden massiv verringert ggü. einem Angestellten.
Meine Rede...aber es geht nur um Repressalien, da ist jedes Mittel recht.bgeoweh schrieb:Nichtgeimpfte Angestellte sind doch viel gefährlicher
Eigentlich geht es um einen Kompromiss zwischen Infektionsschutz und Wirtschaft.
Jeder Wirt der das so machen wird, schneidet sich ins eigene Fleisch...mal abgesehen von den Klagen, wer geht da nach Corona noch hin?Atrox schrieb:Eigentlich geht es um einen Kompromiss zwischen Infektionsschutz und Wirtschaft.
Ich würde dort hin gehen.
Habe ich doch erklärt...wenn man einen wegen "Nichtgeimpft" ablehnt müssen imho dort alle geimpft sein. Nachweis durch den Betreiber.
Warum soll ich mir darüber Gedanken machen? Ich sehe nur, dass Restaurants, Konzerte etc. eben ne ganze Weile länger nicht stattfinden, wenn Geimpfte nicht zu ihren Grundrechten zurückkehren können. Machst du dir denn Gedanken, wer die unnötigen Ausfälle zahlen soll?
Ok,...während Nichtgeimpfte in ihren Grundrechten beschnitten bleiben sollen weil die Regierung eine Impffolge erlässt oder zu doof zum Bestellen ist....das wird interessant.Frau.N.Zimmer schrieb:Ich sehe nur, dass Restaurants, Konzerte etc. eben ne ganze Weile länger nicht stattfinden, wenn Geimpfte nicht zu ihren Grundrechten zurückkehren können.
Sorry, das ist doch albern. Du tust immer so als wäre die Mehrheit der Bürger auf Stunk aus. Viele lassen sich impfen und dann wird es auch noch welche geben , die keinen Wert auf Konzerte und Restaurants legen, die juckt das doch nicht.
Alles andere wäre sowas wie " Opferumkehr" Und komm jetzt nicht wieder mit denen die sich wegen ihrem Immunsystem nicht impfen lassen können, die gehen entweder sowieso nicht unter Menschenmassen oder könnten, da Einzelfälle, mit Attest ins Restaurant - so wären sie wenigstens unter Geimpften geschützt.
Da hast du natürlich recht aber nicht wenige denken sich halt , ich ziehe für mich persönlich keinen nutzen aus der Impfe ich bleibe auch so Gesund, also warum sollte ich das Risiko überhaupt eingehen?Bruderchorge schrieb:Das klingt drastisch, aber wie du schon sagst, mit welchen Wahrscheinlichkeiten arbeiten wir hier ?
1 zu 1Mrd. ?
Da gewinne ich ja eher 5 mal im Lotto 6 Richtige + Superzahl oder werde von einem Meteor erschlagen oder oder...
Sprich: Das ist keine Wahrscheinlichkeit die von irgendjemandem die Lebensrealität beeinflusst.
Na an der Eingangstür. Jeder bekommt eine Bockwurst etc. und darf 15 Minuten einkaufen. :)Hailey25 schrieb:und da wirst du dann zwischen Wurst und Käsetheke von einem Verkäufer geimpft?
Du kannst eine Klage aber kaum auf deiner Meinung aufbauen. Dafür braucht es eine Rechtsgrundlage.
Gutes Beispiel - stell Dir vor er hätte eine Familie mit Kinder reingelassen und eine andere nicht.
Joa, könnte er machen. Wäre das rechtlich nicht haltbar würden Betreiber von Diskotheken aufgrund ihrer Türpolitik wohl den ganzen Tag Rechtsstreitereien ausfechten.
Redaktioneller Hinweis: Das Interview mit Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci entspricht dem Kenntnisstand von 7:30 Uhr am Mittwochmorgen. Im Laufe des Tages wurde klar, dass es für Berlin in der ersten Woche des neuen Jahres 2021 keinen weiteren Impfstoff gegen das Coronavirus geben wird.Und jetzt alle zusammen: wir haben genug Impfstoff, tra la la.
Erst ab dem 11. Januar solle es weitergehen. Berlin hätte ab dem 4. Januar 29.250 weitere Impfdosen erhalten sollen.
Solange das keine Diskriminierung im rechtlichen Sinn ist darf er das machen.
Wenn die möglichen Risiken sich alle im Bereich dieser Wahrscheinlichkeit abspielen, dann hat es faktisch und objektiv betrachtet keinen Einfluss auf die Lebensrealität.MichaelRG schrieb:Und welche Risiken bestehen vll noch die bisher nicht erkannt worden sind?
Und nicht zuletzt, die Hiobsbotschaft aus Bayern – und die Attacke Richtung Bund: „Wie wir heute vom Bund erfahren haben, wird Bayern in der ersten Januar-Woche – entgegen der bisherigen Zusage - voraussichtlich keine Impfstofflieferung erhalten“, klagte Gesundheitsministerin Melanie Huml (45, CSU). „Es ist für mich unverständlich, wie gerade bei derartig hohen Infektionszahlen eine komplette Lieferung einfach entfallen kann. Die eigentlich zugesagten Impfdosen waren in unseren Impfzentren bereits fest eingeplant.“Quelle: https://www.bild.de/news/2020/news/brandenburg-keine-corona-impfstoffe-in-erster-januarwoche-74680272.bild.html
Freut das so sehr? Dann haben sie das bestimmt deinetwegen so gemacht, damit du auch mal Spaß hast, in dem fernen Land in dem du jetzt wohnst. :) Andere finden da irgendwie die Stelle zum Lachen nicht.
