Dem möchte ich widersprechen. Ich weiß nicht, ob dir die Hahnemann-Klinik bekannt ist, dort wird ausschließlich nach Richtlinien der Homöopathie, auch wenn es erforderlich ist, in Zusammenarbeit mit der Schulmedizin, praktiziert. Ein Schwerpunkt den die Klinik(en) gesetzt haben ist nun gerade die Krebsbehandlung, ganz gleich in welchem Stadium der Patient sich befindet.Heide_witzka schrieb:Krebs durch Homöopathie zu heilen ist genauso erfolgsträchtig wie Brustvergrösserung durch Hand auflegen.
Absoluter Nonsense, aber es fallen immer wieder ein paar darauf herein.
Wenn du diese Informationen bezogen hast, bist du einer Lüge aufgesessen oder einem Irrtum.chilichote schrieb:Das Homoöpathie keine über den Placeboeffekt hinausgehende Wirkung hat ist keine Meinung, es ist Fakt.
Es ist auch keiner :)Sidhe schrieb:Übrigens habe ich gerade selber am eigenen Leib etwas Homöopathisches in sehr positiver
Weise erfahren. Und glaube mir, so arg wie es mir ging, erfolgte hier garantiert kein Placeboeffekt, vor allem weil ich gar nicht an Besserung geglaubt habe.
(Nicht, daß ich das als Beweis noch bräuchte.)
Das liegt schlicht daran, das ein krankes Tier mehr Zuneigung bekommt, als ein gesunden. Aber schneller gesund wird es dadurch auch nicht, es vermittelt lediglich, das es ihm subjektiv besser geht.
Nun, ich hab es selbst einige Male probiert. Leider ohne Erfolg.
Weise erfahren. Und glaube mir, so arg wie es mir ging, erfolgte hier garantiert kein Placeboeffekt, vor allem weil ich gar nicht an Besserung geglaubt habe.
(Nicht, daß ich das als Beweis noch bräuchte.)
Doch, ist sie. Nur aus der Esoecke wird es gern so kommuniziert, als wäre es dem nicht so.habiba schrieb:Das was @Sidhe schreibt in Bezug auf Homoeopathie scheint uns mitzuteilen, dass die Wirkungslosigkeit von Homoeopathie selbst fuer serioese Schulmediziner nicht unbedingt Fakt ist.
Falsch. Wenn du dich um ca. 50 Tiere kuemmern muesstest, wuesstest du, dass man in diesem Falle keine Zeit hat, mit einem kranken Tier herumzutueteln. Bei einem einzigen Haustier mag diese Erklaerung zukommen, aber nicht bei einem Stall voll von Tieren.
Seriöse Schulmediziner ("Schul" als Synonym für "etwas gelernt haben") verordnen durchaus auch homöopathische Mittel, eben um den Placebo - Effekt auszunützen. Aber sie tun dies als zusätzliches psychologisches Hilfsmittel und nicht um eine ernste Erkrankung mit Zuckerkügelchen zu behandeln (von einigen abgedrehten Spinnern mal abgesehen, die gibt es in jedem Beruf)
Also sind die Aerzte und Wissenschaftler von der Heidelberg Klinik alles esotherische Spinner ?
OpenEyes schrieb:Seriöse Schulmediziner ("Schul" als Synonym für "etwas gelernt haben") verordnen durchaus auch homöopathische Mittel, eben um den Placebo - Effekt auszunützen. Aber sie tun dies als zusätzliches psychologisches Hilfsmittel und nicht um eine ernste Erkrankung mit Zuckerkügelchen zu behandeln (von einigen abgedrehten Spinnern mal abgesehen, die gibt es in jedem Beruf)
Es geht hier ja nicht um Behandlungsmethoden, wo man so nebenbei noch ein paar Zuckerkuegelchen mitgibt. Sondern um ein Forschungsprojekt. Erklaer mir, warum die da forschen, wenns doch so klar ist, dass es nix nuetzt.
Okay dann war es Wunderheilung *g*
Das ist schon lustig, ich vermisse einfach die Objektivität ...
Aber was bringt dich dazu, dadurch die gesamte homöopathische Wirkweise abzulehnen?
Das was @Sidhe schreibt in Bezug auf Homoeopathie scheint uns mitzuteilen, dass die Wirkungslosigkeit von Homoeopathie selbst fuer serioese Schulmediziner nicht unbedingt Fakt ist.Als "esoterisch" wird jüngst alles bezeichnet, was als Hokuspokus gebrandmarkt werden soll.
Doch, ist sie. Nur aus der Esoecke wird es gern so kommuniziert, als wäre es dem nicht so.
Das stimmt nicht nur nicht, sondern grenzt an Verunglimpfung.
Weil nichts drin ist, was wirken kann. Und weil die Erklärung, Wasser hätte ein Gedächtnis, Humbug ist. Und weil alle Studien belegen, Homöopathie ist nur ein Placebo. Man kann TicTacs blau anmalen, sie haben die gleiche Wirkung!
Nein, nur in Homöopathikerkreisen bzw. in der Esoszene. Du wirst niemand neutralen finden, der Pro Homöopathie argumentiert. Ausser auf der psychischen Schiene.
Damit kommt man nicht weiter.
Die Ergebnisse und die Methodik dieser Studien sind öffentlich zugänglich. Es steht Dir frei, sie zu studieren und eventuelle Mängel aufzuzeigen.
Der Doktor Professor sowieso im Spiegelinterview sagt einfach, dass die Studien, die beweisen, dass Homoeopathie nicht besser wirkt, als Placebo, die guten Studien sind und die Studien, die beweisen, dass Homoeopathie wirkt, die schlecht gemachten Studien sind... hmmm
Was soll man dazu sagen ? Dein Fakt vermisst Fakt.
