Wie hast du denn das Kunststück hinbekommen, den Impfschaden diagnostizieren zu lassen, ohne dass der Arzt die gesetzlich vorgeschriebene Meldepflicht erfüllt hat?shure schrieb:Da Impfschäden oft gar nicht gemeldet werden (wie bei meinem 2. Kind)
Steht das da irgendwo oder hast du dir das selbst so zusammengereimt?
Dir als Laie ist das sicherlich nicht ersichtlich, aber wenn man die Reaktionen der Adjuvantien untersuchen möchte, macht man das selbstverständlich alleine mit dem Adjuvans in Lösung kontrolliert gegen das Lösungsmittel ohne Adjuvans. Dort noch den eigentlichen Impfstoff beizugeben, wäre sehr schlechtes Studiendesign. Genauso, wie einen Komplettimpfstoff gegen Kochsalzlösung zu testen.
Wenn man einen neuen Geschmacksverstärker für Tomatensuppe testen will, muss man ja auch Suppe mit dem Stoff gegen Suppe ohne diesen testen - sonst schreibt man irrtümlich beispielsweise die Reaktion von Menschen mit Tomatenallergie dem Geschmacksverstärker zu...Pan_narrans schrieb:Genauso, wie einen Komplettimpfstoff gegen Kochsalzlösung zu testen.
Quelle bzgl. den Adjuvantien bei Gardasil ? Und Quelle woraus hervor geht, dass die Kausalitäts-Evaluation sich dann auf die "summierten" Ergebnisse bzgl. der aufgetretenen Nebenwirkungen bezieht. Vielen Dank.bgeoweh schrieb:Ja, deswegen testet man in einem völlig anderen Verfahren die Adjuvanz gegen Kochsalzlösung.
Ich fahre kein Quellenkarussel mit Leuten, die die Quellen dann ignorieren und mit dem nächsten Quatsch weitermachen.
Das findest du in jedem Lehrbuch entweder der klinischen Statistik oder des Studiendesigns. Stoff der ersten Semester/Lehrjahre in den relevanten Ausbildungsgängen.
Völlig unqualifizierte Unterstellungen. Wo habe ich welche Quellen ignoriert ?
No included trial in the Cochrane review used a placebo comparatorfett von mir
All 26 trials included in the Cochrane review used active comparators: adjuvants (aluminium hydroxide (Al[OH]3) or amorphous aluminium hydroxyphosphate sulfate [AAHS]) or hepatitis vaccines.
Adjuvants are not regulated separately from their vaccine antigens. According to the Food and Drug Administration (FDA), adjuvants are unreliable comparators.7 One HPV vaccine manufacturer (GlaxoSmithKline that produces Cervarix) states that its aluminium-based comparator induces harms: ‘higher incidences of myalgia might namely be attributable to the higher content of aluminium in the HPV vaccine (450 μg Al[OH]3) than the content of aluminium in the HAV [hepatitis A] vaccine (225 μg Al[OH]3)’.8 The comparator hepatitis vaccines also used the HPV vaccines’ aluminium-based adjuvant.
The Cochrane authors mistakenly used the term placebo to describe the active comparators. They acknowledged that ‘The comparison of the risks of adverse events was compromised by the use of different products (adjuvants and hepatitis vaccines) administered to participants in the control group’. Nevertheless, this statement can easily be overlooked, as it comes after 7500 words about other issues in the discussion and under the heading ‘Potential biases in the review process’. Active comparators was not a bias in the review process but a bias in the design of the HPV vaccine trials.
The use of active comparators probably increased the occurrence of harms in the comparator groups and thereby masked harms caused by the HPV vaccines. It is noteworthy that many women were excluded from the trials if they had received the adjuvants before or had a history of immunological or nervous system disorders; for example, in the PATRICIA trial with 18 644 women9 and the FUTURE II trial with 12 167 women.10 These exclusion criteria lowered the external validity of the trials and suggest that the vaccine manufacturers were worried about harms caused by the adjuvants. The criteria are not listed as warnings on the package inserts of the HPV vaccines,11–13 which may have led to more vaccine-related harms in clinical practice than in the trials.
Trollrhetorik - 10 sec googlen und du hast die Antwort: 58 ist aus 2017 und 92,2 Prozent die Impfquote bei Schulkindern.shure schrieb:Steht das da irgendwo oder hast du dir das selbst so zusammengereimt?
Trotz schlechter Impfquote in Bayern ist es laut dem Robert Koch Institut zu nur 58 Masernfälle auf 13 Mill. Einwohnern gekommen.
Früher waren die blau und hießen „Postzustellungsurkunde“. Wurde der Empfänger nicht angetroffen, so wurde eine Nachricht im Briefkasten hinterlegt und die Urkunde selbst „niedergelegt“, was entsprechend vom Zusteller dokumentiert werden mußte.Fennek schrieb:Eine Mahnung wird immer in diesen schönen gelben Briefen per "förmlicher Zustellung" versandt.
whataboutism ?!Da spricht der Richtige. Und weicht mal wieder der Beantwortung einer Frage aus
richtig, da geh ich gar nicht mehr drauf ein, vielen Dank!
Da Impfschäden oft gar nicht gemeldet werden (wie bei meinem 2. Kind)
Wie hast du denn das Kunststück hinbekommen, den Impfschaden diagnostizieren zu lassen, ohne dass der Arzt die gesetzlich vorgeschriebene Meldepflicht erfüllt hat?
1. Zuerst mal eine Diffamierung, klar.
Du, zum Beispiel ;)
Ich greife dich nicht persönlich an, ich greife deine Aussage an.
Aha.
es scheint aber hier Usus zu sein, bei unbequemen Inhalten einfach ein anderes Thema abzufackeln.Es scheint bei Dir Usus zu sein, bei unbequemen Fragen, die Du nicht (ausreichend) beantworten kannst oder willst, andere einfache abzufackeln, indem Du ihnen Dinge unterstellst, die sie nicht getan haben.
Du meinst so, wie du das "wissenschaftlich vorbildlich" demonstrierst :D
