Joa, viel mehr weiß ich auch nicht. Die Arbeit dazu ist ja noch relativ neu.
Allerdings scheinen die Hanseln bei N24 einiges nicht richtig verstanden zu haben. Die Schreibweise suggeriert, dass die gesamte Treibhauswirkung von PFTBA 7.100 mal größer sei als die von CO2. Wie einige hier richtig feststellten, bezeichnet diese Zahl nur die Wirkung pro Molekül - ohne die genaue Menge zu kennen, ist ein Wert wie 7.100 sinnlos. Auch die momentane Konzentration hilft da nur begrenzt weiter, man braucht vor allem den Ausstoß pro Zeiteinheit.
Der Satz "dessen klimaschädliche Wirkung die
aller anderen Substanzen bei weitem übertrifft." ist allerdings falsch. Es gibt eine ganze Reihe von Gasen, deren Treibhauswirkung irgendwo zwischen dem 5.000 und 20.000-fachen des CO2 liegt.
Beispiel:
Stickstofftriflourid (NF3) hat einen Faktor von 17.200. Noch dazu fällt es bei der Produktion von Solarzellen an, die ja gerade den Klimawandel aufhalten sollen. Allerdings wird der Ausstoß von NF3 auf 100-300 Tonnen pro Jahr geschätzt, CO2 allein aus fossilen Brennstoffen liegt bei momentan rund 38.000.000.000 Tonnen pro Jahr. Bei PFTBA wird es sich ähnlich verhalten, sonst wäre das Gas schon wesentlich früher aufgefallen.
Edit: Schwefelhexafluorid (SF6) hat sogar das 24.000 fach höhere Treibhauspotential verglichen mit CO2 und ist das stärkste bekannte Treibhausgas.
