Kommunismus jetzt einführen?

Es gibt ja einige Gründe wieso der Kapitalismus vor dem Ende steht. Zum Beispiel:

Klimawandel: Der Kapitalismus ist seit langem dafür bekannt, dass er auf endloses Wachstum und Expansion ausgerichtet ist. Diese Ausrichtung hat jedoch auch zu einer dramatischen Zunahme von Kohlenstoffemissionen geführt, die den Klimawandel und seine verheerenden Auswirkungen auf den Planeten beschleunigen. Einige Kritiker argumentieren, dass der Kapitalismus nicht in der Lage ist, die erforderlichen Veränderungen herbeizuführen, um den Klimawandel zu bekämpfen, da er auf der Idee basiert, dass Wachstum und Profit das primäre Ziel sind.

Ungleichheit: Eine weitere Kritik am Kapitalismus ist, dass er zu einem zunehmenden Maß an Ungleichheit und sozialer Instabilität geführt hat. Während einige Menschen und Unternehmen enorme Gewinne erzielen, haben viele andere Schwierigkeiten, ihren Lebensunterhalt zu verdienen und ihre grundlegenden Bedürfnisse zu erfüllen. Einige argumentieren, dass die wachsende Ungleichheit und die damit verbundene soziale Instabilität letztendlich zum Zusammenbruch des Kapitalismus führen könnten.

Technologischer Wandel: Die zunehmende Automatisierung und Digitalisierung von Arbeitsplätzen hat bereits zu einer deutlichen Veränderung der Arbeitswelt und des Arbeitsmarktes geführt. Einige Kritiker befürchten, dass dieser technologische Wandel weiterhin zu einer Konzentration von Reichtum und Macht bei den Eigentümern von Kapital und denjenigen führen wird, die die Kontrolle über die Technologie haben, was letztendlich zum Zusammenbruch des Kapitalismus führen könnte.

Finanzkrise: Der Kapitalismus ist auch anfällig für Finanzkrisen, die in der Vergangenheit bereits zum Zusammenbruch von Unternehmen und ganzen Volkswirtschaften geführt haben. Einige argumentieren, dass die zunehmende Komplexität und Vernetzung der globalen Finanzmärkte die Wahrscheinlichkeit einer zukünftigen Finanzkrise erhöht und dass der Kapitalismus möglicherweise nicht in der Lage ist, sich selbst zu regulieren und zu erholen.

Die Einführung des Kommunismus wäre ein Vorteil beim Kampf gegen den Klimawandel. Auch dafür habe ich mehrere Gründe:

Gemeinwohlorientierung: Im Kommunismus stehen die Interessen der Gemeinschaft im Vordergrund. Das bedeutet, dass die Bedürfnisse der Menschen und der Umwelt über den Profiten der Unternehmen stehen. Dies könnte dazu führen, dass Ressourcen und Energie effektiver genutzt werden, da sie nicht für den Profit, sondern für das Gemeinwohl eingesetzt werden.

Planwirtschaft: Im Kommunismus gibt es eine Planwirtschaft, in der die Produktion und Verteilung von Waren und Dienstleistungen zentral gesteuert wird. Dies kann dazu beitragen, dass die Produktion und der Verbrauch von Ressourcen besser koordiniert werden, um eine Übernutzung und Verschwendung zu vermeiden.

Öffentlicher Besitz: Im Kommunismus gehören Produktionsmittel und Ressourcen der Gemeinschaft und werden nicht von privaten Unternehmen kontrolliert. Dadurch kann die Gemeinschaft besser kontrollieren, wie Ressourcen genutzt werden und sicherstellen, dass sie im Einklang mit den Bedürfnissen der Umwelt und der Menschen stehen.

Internationale Zusammenarbeit: Der Kommunismus betont die internationale Zusammenarbeit und Solidarität zwischen verschiedenen Ländern und Völkern. Im Hinblick auf den Klimawandel könnte dies dazu beitragen, dass Ressourcen und Technologie gemeinsam genutzt werden, um den Klimawandel zu bekämpfen und die Folgen zu minimieren.

Wird es also endlich Zeit für ein neues System?

Kann man sich funktionierenden Kommunismus irgendwo anschauen?
Kann ein kommunistisches Land neben x kapitalistschen Ländern im Wettbewerb (wirtschaftlich) bestehen?

Schnapspraline schrieb:Die Einführung des Kommunismus wäre ein Vorteil beim Kampf gegen den Klimawandel. Auch dafür habe ich mehrere Gründe:

Gemeinwohlorientierung: Im Kommunismus stehen die Interessen der Gemeinschaft im Vordergrund. Das bedeutet, dass die Bedürfnisse der Menschen und der Umwelt über den Profiten der Unternehmen stehen. Dies könnte dazu führen, dass Ressourcen und Energie effektiver genutzt werden, da sie nicht für den Profit, sondern für das Gemeinwohl eingesetzt werden.

Planwirtschaft: Im Kommunismus gibt es eine Planwirtschaft, in der die Produktion und Verteilung von Waren und Dienstleistungen zentral gesteuert wird. Dies kann dazu beitragen, dass die Produktion und der Verbrauch von Ressourcen besser koordiniert werden, um eine Übernutzung und Verschwendung zu vermeiden.

Öffentlicher Besitz: Im Kommunismus gehören Produktionsmittel und Ressourcen der Gemeinschaft und werden nicht von privaten Unternehmen kontrolliert. Dadurch kann die Gemeinschaft besser kontrollieren, wie Ressourcen genutzt werden und sicherstellen, dass sie im Einklang mit den Bedürfnissen der Umwelt und der Menschen stehen.

Internationale Zusammenarbeit: Der Kommunismus betont die internationale Zusammenarbeit und Solidarität zwischen verschiedenen Ländern und Völkern. Im Hinblick auf den Klimawandel könnte dies dazu beitragen, dass Ressourcen und Technologie gemeinsam genutzt werden, um den Klimawandel zu bekämpfen und die Folgen zu minimieren.

Und das wurde in welchen sich selbst kommunistisch/sozialistisch nennenden Staaten in dieser Form erfolgreich und nachhaltig durchgesetzt?

Ich rede von keinem bestehenden "kommunistischem" System. Ich rede davon eines zu entwickeln. Dafür braucht man keine Vergleiche mit vergangenen System.

Es gibt einige Aspekte, die ein kommunistisches System im Wettbewerb mit kapitalistischen Systemen berücksichtigen müsste:

Gleichheit und soziale Gerechtigkeit: Ein kommunistisches System könnte darauf abzielen, soziale Gerechtigkeit und Gleichheit zu schaffen, indem es den Zugang zu Ressourcen und Dienstleistungen für alle Mitglieder der Gesellschaft gewährleistet. Dies könnte dazu beitragen, die Gesellschaft stabiler und widerstandsfähiger gegenüber sozialen Spannungen und Ungleichheit zu machen.

Fokus auf Gemeinwohl und Nachhaltigkeit: Ein kommunistisches System könnte darauf abzielen, langfristig zu planen und die Produktion und Verteilung von Ressourcen im Einklang mit den Bedürfnissen der Gesellschaft und der Umwelt zu gestalten. Dies könnte dazu beitragen, Ressourcenverschwendung und Umweltverschmutzung zu minimieren und eine nachhaltige Gesellschaft zu schaffen.

Stärkung der Gemeinschaft: In einem kommunistischen System könnten die Mitglieder der Gesellschaft dazu ermutigt werden, zusammenzuarbeiten und ihre Ressourcen zu teilen, um gemeinsam Ziele zu erreichen. Dies könnte dazu beitragen, das Gemeinschaftsgefühl und die Solidarität zu stärken, was dazu beitragen könnte, dass die Gesellschaft insgesamt stabiler und widerstandsfähiger ist.

Effektive Planung: Ein kommunistisches System könnte dazu neigen, langfristige Planungen und Strategien zu implementieren, um die Bedürfnisse der Gesellschaft und die Produktion von Gütern und Dienstleistungen effektiv zu erfüllen. Dies könnte dazu beitragen, die Produktivität zu steigern und das Wirtschaftswachstum zu fördern.

Kapitalistische Systeme haben oft eine hohe Innovationskraft und können schnell auf sich ändernde Marktbedingungen reagieren, während kommunistische Systeme möglicherweise weniger flexibel sind und langsamer auf Marktveränderungen reagieren können. Es ist daher wichtig zu beachten, dass ein kommunistisches System im Wettbewerb mit kapitalistischen Systemen eine Balance zwischen den Bedürfnissen der Gemeinschaft und der Notwendigkeit von Effizienz und Innovation finden muss, um erfolgreich zu sein.

Schnapspraline schrieb:Dafür braucht man keine Vergleiche mit vergangenen System.

Wer nicht aus Fehlern der Vergangenheit lernen will ist verdammt sie zu wiederholen (oder so ähnlich).

Schnapspraline schrieb:Ein kommunistisches System könnte darauf abzielen, soziale Gerechtigkeit und Gleichheit zu schaffen, indem es den Zugang zu Ressourcen und Dienstleistungen für alle Mitglieder der Gesellschaft gewährleistet. Dies könnte dazu beitragen, die Gesellschaft stabiler und widerstandsfähiger gegenüber sozialen Spannungen und Ungleichheit zu machen.

Gleicher Lohn für alle?
Wer übernimmt dann noch freiwillig Verantwortung?

Schnapspraline schrieb:Ein kommunistisches System könnte darauf abzielen, langfristig zu planen und die Produktion und Verteilung von Ressourcen im Einklang mit den Bedürfnissen der Gesellschaft und der Umwelt zu gestalten. Dies könnte dazu beitragen, Ressourcenverschwendung und Umweltverschmutzung zu minimieren und eine nachhaltige Gesellschaft zu schaffen.

Und dafür braucht es den Kommunismus?

Schnapspraline schrieb:Stärkung der Gemeinschaft: In einem kommunistischen System könnten die Mitglieder der Gesellschaft dazu ermutigt werden, zusammenzuarbeiten und ihre Ressourcen zu teilen, um gemeinsam Ziele zu erreichen. Dies könnte dazu beitragen, das Gemeinschaftsgefühl und die Solidarität zu stärken, was dazu beitragen könnte, dass die Gesellschaft insgesamt stabiler und widerstandsfähiger ist.

Weg vom Individualismus, hin zur Gleichschaltung?

Schnapspraline schrieb:Effektive Planung: Ein kommunistisches System könnte dazu neigen, langfristige Planungen und Strategien zu implementieren, um die Bedürfnisse der Gesellschaft und die Produktion von Gütern und Dienstleistungen effektiv zu erfüllen. Dies könnte dazu beitragen, die Produktivität zu steigern und das Wirtschaftswachstum zu fördern.

Und dazu benötigt man den Kommunismus?

Schnapspraline schrieb:Ein kommunistisches System könnte dazu neigen, langfristige Planungen und Strategien zu implementieren, um die Bedürfnisse der Gesellschaft und die Produktion von Gütern und Dienstleistungen effektiv zu erfüllen.

Das hat ja in der Vergangenheit auch so toll funktioniert.

Heide_witzka schrieb:Wer nicht aus Fehlern der Vergangenheit lernen will ist verdammt sie zu wiederholen (oder so ähnlich).

Exakt darum geht es doch. Ein neues System beinhaltet die Fehler der Vergangenheit zu korrigieren.

Heide_witzka schrieb:Gleicher Lohn für alle?
Wer übernimmt dann noch freiwillig Verantwortung?

Wieso sollte sie niemand übernehmen wollen? Gibt genug ehrenamtlich tätige Menschen, und Menschen die etwas bewegen, weil sie es wollen und nicht weil sie bezahlt werden.

Heide_witzka schrieb:Und dafür braucht es den Kommunismus?

Ja, braucht es tatsächlich. In einem kapitalistischen System gehts nur um mehr Gewinn und Konkurrenzdenken anstatt gemeinsam an den Problemen zu arbeiten, versuchen Unternehmen wirtschaftliche Vorteile gegenüber Konkurrenten zu erlangen, ohne sich um Belange wie Umwelt, Ressourcen etc. zu kümmern. Da geht es nur um "mehr, mehr, mehr"

Heide_witzka schrieb:Weg vom Individualismus, hin zur Gleichschaltung?

Individualismus ist möglich, aber es muss eben auch dem großen Zweck dienen. Daran sehe ich nichts schlechtes.

Schnapspraline schrieb:Effektive Planung: Ein kommunistisches System könnte dazu neigen, langfristige Planungen und Strategien zu implementieren, um die Bedürfnisse der Gesellschaft und die Produktion von Gütern und Dienstleistungen effektiv zu erfüllen. Dies könnte dazu beitragen, die Produktivität zu steigern und das Wirtschaftswachstum zu fördern.

Ja, weil man nicht ständig neu kalkulieren muss und Pläne ändern muss um sich von der Konkurrenz abzuheben.

Heide_witzka schrieb:Gleicher Lohn für alle?
Wer übernimmt dann noch freiwillig Verantwortung?

"Gleicher Lohn" für "gleiche Arbeit" trifft es eher. Der kann doch je nach Schweregrad / Verantwortung eingestuft werden, wobei hier dann endlich mal die bedacht werden, die wirklich "schwer" arbeiten.

Es wäre sinnvoll, "jeden einzelnen Bürger" am Wohlstand teilhaben zu lassen, Armut sollte es nicht eigentlich nirgends mehr geben.

"Alle Gehälter" müssten stufenweise erhöht werden, nicht nur einzelne Branchen. Jeder sollte vom Erfolg seiner Arbeit "profitieren", nicht nur Leute, die in einer Gewerkschaft sind.

Man muss die Menschen motivieren, Prämienausschüttungen einfach mal so aus den Nichts, unversteuert selbstverständlich.
Urlaubsgeld, Weihnachtsgeld, das muss einfach sein. Das motiviert, mit dem Geld kann man "planen".

Den Kommunismus gab es noch nie, vllt. sähe er dann so aus.

Und alle Mietwohnungen sind Eigentum der Bürger und der Staat subventioniert nur die Kaltmieten oder setzt sie zurück auf eine bezahlbare Summe, die dürfen nie wieder steigen. Das wärs doch.

Schnapspraline schrieb:Gleichheit und soziale Gerechtigkeit: Ein kommunistisches System könnte darauf abzielen, soziale Gerechtigkeit und Gleichheit zu schaffen, indem es den Zugang zu Ressourcen und Dienstleistungen für alle Mitglieder der Gesellschaft gewährleistet. Dies könnte dazu beitragen, die Gesellschaft stabiler und widerstandsfähiger gegenüber sozialen Spannungen und Ungleichheit zu machen.

Wird nicht funktionieren, weil der Mensch kein gleichgeschaltetes Herdentier ist, das mit allen anderen Menschen gleichgesetzte Ziele oder Wünsche hat. Es wird immer Menschen geben, die versuchen, sich in bessere Positionen zu bringen oder die etwas "gleicher" sind als andere.

xsaibotx schrieb:Das hat ja in der Vergangenheit auch so toll funktioniert.

Siehe Mao, da heißt es, das talentierteren Klavierspielern deren Finger gebrochen wurden, damit weniger Talentierteren Gleichheit geboten werden konnte. Also ja super duper Idee, das mit dem anderen Gleichmachen...

Schnapspraline schrieb:Wieso sollte sie niemand übernehmen wollen?

Kann ich dir sagen. Ich würde nicht für den Lohn einer Putzfrau arbeiten, sie aber bestimmt für meinen. :)
Nur, warum soll ich Jahre meines Lebens fürs Studium opfern und jeden Tag erheblich mehr Verantwortung übernehmen, wenn es sich nirgendwo auszahlt?
Ich mag da recht simpel gestrickt sein, aber wahrscheinlich bin ich nicht der einzige.

Schnapspraline schrieb:In einem kapitalistischen System gehts nur um mehr Gewinn und Konkurrenzdenken anstatt gemeinsam an den Problemen zu arbeiten, versuchen Unternehmen wirtschaftliche Vorteile gegenüber Konkurrenten zu erlangen, ohne sich um Belange wie Umwelt, Ressourcen etc. zu kümmern.

Ah ja. Ehrenamtler, gemeinnützige Organisationen etc. sind also im Kapitalismus eigentlich völlig fehl am Platze?

Schnapspraline schrieb:Individualismus ist möglich, aber es muss eben auch dem großen Zweck dienen. Daran sehe ich nichts schlechtes.

Und den großen Zweck legt wer fest?

Do-X schrieb:Der kann doch je nach Schweregrad / Verantwortung eingestuft werden, wobei hier dann endlich mal die bedacht werden, die wirklich "schwer" arbeiten.

Wahrscheinlich meinst du "körperlich schwer". Ist meines Erachtens zu kurz gesprungen.

Rasenmayer schrieb:Wird nicht funktionieren, weil der Mensch kein gleichgeschaltetes Herdentier ist, das mit allen anderen Menschen gleichgesetzte Ziele oder Wünsche hat. Es wird immer Menschen geben, die versuchen, sich in bessere Positionen zu bringen oder die etwas "gleicher" sind als andere.

m Kommunismus geht es nicht darum, dass alle Menschen gleich sind oder dass jeder das gleiche haben sollte. Stattdessen geht es darum, dass alle Menschen die gleichen Chancen und Möglichkeiten haben sollten, um ihr volles Potenzial auszuschöpfen und ihr Leben auf ihre eigene Weise zu gestalten. eder arbeitet nach seinen Fähigkeiten und erhält im Gegenzug das, was er braucht, um ein anständiges Leben zu führen. Die Idee ist, dass die Menschen in einer solchen Gesellschaft nicht aufgrund von materiellen Anreizen wie Geld oder Besitz motiviert werden müssen, sondern durch die Freiheit und die Möglichkeit, ihre Talente und Fähigkeiten voll auszuschöpfen.

Katori schrieb:Also ja super duper Idee

Vor allem ist die Idee schon X mal gescheitert.
Und da war es immer so toll, dass die mit Mauern, Zäunen, Tretmienen und Kugeln die Leute daran hindern mussten in den bösen Kapitalismus zu fliehen.

xsaibotx schrieb:Und da war es immer so toll, dass die mit Mauern, Zäunen, Tretmienen und Kugeln die Leute daran hindern mussten in den bösen Kapitalismus zu fliehen.

Eben das passiert hier ja nicht. Wer nicht für den Kommunismus geeignet ist, dem steht es frei zu gehen. Diese Menschen passen auch nicht ins System. Die, die hierbleiben und das werden viele sein, werden sich für die Idee begeistern können und dazu breitragen, dass der Kapitalismus auch ein Erfolg wird.

xsaibotx schrieb:Vor allem ist die Idee schon X mal gescheitert.
Und da war es immer so toll, dass die mit Mauern, Zäunen, Tretmienen und Kugeln die Leute daran hindern mussten in den bösen Kapitalismus zu fliehen.

Und sowas dann zu lesen

Schnapspraline schrieb:Wer nicht für den Kommunismus geeignet ist, dem steht es frei zu gehen. Diese Menschen passen auch nicht ins System. Die, die hierbleiben und das werden viele sein, werden sich für die Idee begeistern können und dazu breitragen, dass der Kapitalismus a

Aber ok, Kommunismus kannste knicken, das wurd und wurd nichts.

Schnapspraline schrieb:Diese Menschen passen auch nicht ins System.

Jepp, ich zum Beispiel.
Sobald du mit deinem Kommunismus hier durch bist, wandere ich aus.

Schnapspraline schrieb:Die, die hierbleiben und das werden viele sein, werden sich für die Idee begeistern können und dazu breitragen, dass der Kapitalismus auch ein Erfolg wird.

Du meinst wahrscheinlich den Kommunismus.
Ich sehe da lediglich einen grandiosen Flop.

Schnapspraline schrieb:dass der Kapitalismus auch ein Erfolg wird.

Der ist bereits erfolgreich.

Schnapspraline schrieb:Wer nicht für den Kommunismus geeignet ist, dem steht es frei zu gehen.

Als ob. :'D und wenn ja viel Spaß beim Braindrain :Y:

Glaubst du ernsthaft das jemand da leben will?
Jeden Tag Runkelrüben und gehüllt in Sackleinen? :D

Schnapspraline schrieb:und das werden viele sein

Kaffeesatz.

[x]Ja, wir brauchen den Kommunismus
Unbedingt einführen, wenn es in 20J scheitert kann man sehr günstig wieder in DE Firmen (1$) kaufen.

Heide_witzka schrieb:Jepp, ich zum Beispiel.
Sobald du mit deinem Kommunismus hier durch bist, wandere ich aus.

Allerdings bedeutet dies nicht zwangsläufig, dass der Kommunismus grundsätzlich nicht funktionieren kann.

xsaibotx schrieb:Als ob. :'D und wenn ja viel Spaß beim Braindrain :Y:

Glaubst du ernsthaft das jemand da leben will?
Jeden Tag Runkelrüben und gehüllt in Sackleinen?

Wird nicht passieren wenn er richtig umgesetzt wird. Kommunismus bedeutet nicht gleichzeitig Armut für alle.

Schnapspraline schrieb:Wer nicht für den Kommunismus geeignet ist, dem steht es frei zu gehen. Diese Menschen passen auch nicht ins System.

@Schnapspraline
Kommunismus ohne Mauer oder Zaun wird nicht funktionieren. Solange die Leute die Möglichkeit haben vor diesem System zu fliehen werden sie diese auch nutzen.