Unterhosenbomber False Flag
11.01.2010 um 04:12Warum eigentlich immer diese Attentate auf Flugzeuge?
Ich frage mich warum der Typ sich auf so dünnes Eis begibt, das Risiko auf sich nimmt entdeckt zu werden, nur um, sofern es denn auch funktioniert, ein Flugzeug runter zu holen.
Ich habe versucht mir vorzustellen wie ich so viele Opfer wie möglich fordern könnte.
Ich meine doch das es einem Terroristen darum geht, oder nicht?
Wäre es nicht viel einfacher sich einen Van zu besorgen, sich ne Tonne Sprengstoff zu mixen (Ammoniumnitrit-hab mal ne Reportage gesehen wo es um Tagebau in Australien ging, die nehmen Kunstdünger aus dem Baumarkt und ein bisschen Benzin), um damit dann direkt nach Detroit, oder besser New York oder so, rein zufahren?
Man könnte dann damit direkt in einen Flughafen, Bahnhof, Einkaufszentrum oder ähnliches reinbrettern und würde dabei sogar viel mehr Schaden anrichten.
Man müsste sich auch vorher keiner Kontrolle unterziehen.
Schätze mal das der Effekt weitaus größer wäre, als wenn z.B. das letzte Flugzeugattentat geklappt hätte.
Aber nein, da man ja um die Kontrollen weiß, nimmt man stattdessen kleinste Mengen anderer Stoffe und stopft sie sich in die Schuhe oder in die Unterhose.
Kommt mir schon irgendwie komisch vor das diese angeblichen Terroristen immer wieder den selben Weg versuchen, wohl wissend das seit 9/11 die Sicherheits bestimmungen erheblich verschärft wurden, obwohl z.B. die Selbstmordattentäter im Irak aktuell doch sehr erfolgreich sind, wenn man sich immer die News ansieht.
Warum hat man das bisher nicht auf den Westen übertragen?
Warum versteift man sich immernoch auf Flugzeuge, und nimmt keine Busse oder so.
Da kann ich mir schon vorstellen das wir es hier vielleicht doch mit "False-Flag" zu tun haben.
Immerhin darf man ja jetzt über eine Daseinsberechtigung von Nacktscannern an Flughäfen diskutieren.
Wäre wohl nicht so wenn der Junge in einem Bus mit seiner Unterhose gezündelt hätte.
Nur mal so gedacht. ;)
Gute Nacht
Ich frage mich warum der Typ sich auf so dünnes Eis begibt, das Risiko auf sich nimmt entdeckt zu werden, nur um, sofern es denn auch funktioniert, ein Flugzeug runter zu holen.
Ich habe versucht mir vorzustellen wie ich so viele Opfer wie möglich fordern könnte.
Ich meine doch das es einem Terroristen darum geht, oder nicht?
Wäre es nicht viel einfacher sich einen Van zu besorgen, sich ne Tonne Sprengstoff zu mixen (Ammoniumnitrit-hab mal ne Reportage gesehen wo es um Tagebau in Australien ging, die nehmen Kunstdünger aus dem Baumarkt und ein bisschen Benzin), um damit dann direkt nach Detroit, oder besser New York oder so, rein zufahren?
Man könnte dann damit direkt in einen Flughafen, Bahnhof, Einkaufszentrum oder ähnliches reinbrettern und würde dabei sogar viel mehr Schaden anrichten.
Man müsste sich auch vorher keiner Kontrolle unterziehen.
Schätze mal das der Effekt weitaus größer wäre, als wenn z.B. das letzte Flugzeugattentat geklappt hätte.
Aber nein, da man ja um die Kontrollen weiß, nimmt man stattdessen kleinste Mengen anderer Stoffe und stopft sie sich in die Schuhe oder in die Unterhose.
Kommt mir schon irgendwie komisch vor das diese angeblichen Terroristen immer wieder den selben Weg versuchen, wohl wissend das seit 9/11 die Sicherheits bestimmungen erheblich verschärft wurden, obwohl z.B. die Selbstmordattentäter im Irak aktuell doch sehr erfolgreich sind, wenn man sich immer die News ansieht.
Warum hat man das bisher nicht auf den Westen übertragen?
Warum versteift man sich immernoch auf Flugzeuge, und nimmt keine Busse oder so.
Da kann ich mir schon vorstellen das wir es hier vielleicht doch mit "False-Flag" zu tun haben.
Immerhin darf man ja jetzt über eine Daseinsberechtigung von Nacktscannern an Flughäfen diskutieren.
Wäre wohl nicht so wenn der Junge in einem Bus mit seiner Unterhose gezündelt hätte.
Nur mal so gedacht. ;)
Gute Nacht
