9/11 Pentagon

@Eya

Eya schrieb:Widerlegt? Inwiefern?

Erdalter. Sintflut. etc....

@Eya

Eya schrieb:Ich werde mich wieder dem stillen Mitlesen widmen, das ist entspannter.

Genau - zum Diskutieren braucht's schließlich Argumente, und mit sowas können die Thruther heute ebensowenig aufwarten wie vor 12 Jahren. Außer ihrem Glauben haben die nix...

kannnichsein schrieb:Schonmal was von Befehlsstrukuren gehört?

Ein Soldat, jedenfalls in Deutschland und ich denke in den USA wird es nicht anders sein, hat die Pflicht einen Befehl zu verweigern und zu melden wenn dieser eine Straftat darstellt.

@scarcrow

scarcrow schrieb:deutschen Nazi

..die patriotistisch für die offizielle Theorie des NIST plädieren? Ich lach mich schlapp, dabei seid ihr doch diejenigen, die so schnell wie möglich die braune Keule rausholen.

@paco_

paco_ schrieb:Lies bei Boeing nach, der Sensor wurde erst ab einem späteren Produktionsjahr verbaut.

genau darum ging es doch in der Diskussion die ich verlinkt hab. Es konnte halt garnicht festgestellt werden. Genauso ob Oper jetzt true or false ist. Verlink mir doch bitte das jeweilige Dokument.

@Narrenschiffer

Narrenschiffer schrieb:Da wird wohl kein Sensor drangewesen sein.

Nicht ganz richtig - lies die Diskussion nochmal. Wird wohl, könnte, hätte...tja
Aber wahrscheinlich werden Piloten einfach ihr Leben lang in die Flugzeuge eingesperrt. Wohl richtig was du schreibst.

@FF
Wie war das gleich mit Snowden..und auf einmal ist es der meistgesuchte Mann...mhh meinst nicht dass diejenigen um Ihr Leben bangen, was sie sich so hart erarbeitet, ähm erschlichen haben?

@Aniara

Aniara schrieb: Bei dem Nick ist auch keine vernünftige Diskussion zu erwarten. ;)

Bei deinem auch nicht - "PUNK!"

@McMurdo

McMurdo schrieb: unnötig längst tote Pferde

Für dich vielleicht, für mich gibts nur ein "vor" und "nach" den Anschlägen...schön ein prägendes Ereignis, nicht nur für mich, nein für die Welt

In diesem Sinne - machen mers wie die Religion:

interrobang schrieb:Lies den NIST Report dan musst du nicht mehr glauben.

@rosco
War es denn bei, "does the order stand?" von Cheney auch so?

Cheney gave STAND DOWN ORDER

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@geeky

geeky schrieb:Genau - zum Diskutieren braucht's schließlich Argumente, und mit sowas können die Thruther heute ebensowenig aufwarten wie vor 12 Jahren. Außer ihrem Glauben haben die nix.

Hab ich deine Argumente jetzt überlesen - oder war das deins?

@kannnichsein

kannnichsein schrieb:In diesem Sinne - machen mers wie die Religion:

Der Report liefert belege welche die Geistesgestörten VT-Verbreiter auf Youtube nicht liefern.

@kannnichsein
Keine Ahnung, war es denn eine Straftat?

@rosco
Wenn man als Verteidigungsminister nichts unternimmt?! Weiß nicht

@kannnichsein
Siehste

@rosco
Eben "let it happen" :)

@interrobang
Wenn die Bibel widerlegt wurde, warum sollte es beim NIST Report nicht gelingen?

geeky schrieb:Genau - zum Diskutieren braucht's schließlich Argumente, und mit sowas können die Thruther heute ebensowenig aufwarten wie vor 12 Jahren. Außer ihrem Glauben haben die nix...

Ich werfe bestimmt keine Perlen vor die Säue, das dürfen gerne die -Thruther- übernehmen.

kannnichsein schrieb:Hat sich eigentlich schon einer von euch ins Pilots for 911 Truth Forum gewagt?

Hier! thevienna ebenfalls, ein ehemaliger Nutzer. Vielleicht bist du das ja, mein weiß ja nie... ;)
Ich war da und hatte ne recht unerfreuliche Begegnung mit Ignoranz und Lügengeschichten. Nach dem Kontakt wurde hier auch seitens der Verwaltung ne englischsprache Diskussion angeboten, aber die Herren Wahrheitspiloten hatten besseres aufm Zettel.
Für mich hat sich das Thema Pilots4Truth seitdem erledigt, ich komm auch ohne deren Argumenten zu ähnlichen Schlüssen wie Du. Darfst gerne meine alten Beiträge durchforsten, ich hab nur grade keine Lust mich hier zu wiederholen.
http://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=16108&thread=gg48759
Aber wenn du Fragen hast oder irgendwas davon näher erörtern möchtest: nur zu!

kannnichsein schrieb:Eine Nachfrage ist anpampen? Was ist dann die Formulierun, was ich für "bescheuerte" Fragen stelle.

paco hat nichts von bescheuerten Fragen geschrieben und ja, ich fand den Ton pampig.

kannnichsein schrieb:Schaut euch die Auswertung des Flugschreibers an, die ich verlinkt habe, checkt die Daten selbst. In der verlinkten Diskussion, wenn man die Seiten liest, stellt "ihr" sogar den FDR, NTSB und die veröffentlichten Daten selbst in Frage - wo ich mich frage, was für Beweise "Ihr" wollt.

Wir haben hier tagelang über den Daten gesessen und darüber diskutiert. Du hast selbst den link dazu gegeben, und hättest mit etwas Geduld herausgefunden, wie diese Daten von einigen bewertet wurden, z.B. agreschk:
Beitrag von agreschk (Seite 372)
Beitrag von agreschk (Seite 372)
Beitrag von agreschk (Seite 373)
Und hier die Schlussfolgerung:
Beitrag von Branntweiner (Seite 384)
Und falls noch Fragen zu der ID in den Header-Zeilen auftauchen: ab Seite 389.

Branntweiner: Jetzt müsste mir nur noch wer die Logik erklären, was es einer Regierungsverschwörung nutzt, wenn Daten eines falschen Flugzeugs, das gar nicht entführt wurde, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.
FF: ... und warum nur ein Teil der Daten manipuliert wurde und nicht gleich der ganze Datensatz.
Wir haben also falsche Daten des falschen Flugzeuges des richtigen Typs, das die richtigen DNA-Spuren ins Pentagon "eingebracht" hat, von Personen, die nicht im Flugzeug sassen und verschwanden.

kannnichsein schrieb:Aber alles schon tausendmal durchgekaut...keine Ahnung haben, dumme Kommentare schreiben, siehe @JohnDifool und @Demotivator und Flugschreiber in Frage stellen, die offiziell bestätigt wurden.
Naja...muss man nicht mehr viel zu sagen.

Offiziell wurde nur bestätigt, dass diese Daten aus dem FDR ausgelesen wurden. Siehe dazu die Beiträge von agreschk.

kannnichsein schrieb:Hat sich eigentlich schon einer von euch ins Pilots for 911 Truth Forum gewagt?

[/quote]
Branntweiners Ansichten zu P4T: Beitrag von Branntweiner (Seite 385)
Ja, auch das ist nachlesbar. Es wurde bei P4T geradezu paranoid reagiert und auf Nazis geschimpft, weil die Nachfragen von einem deutschen Forum kamen und die Anmeldung von Balsamo hier im Forum aus unerfindlichen Gründen nicht geklappt hat.
Gesperrt wurde er definitiv nicht (wäre an seinem erschienenen Beitrag ersichtlich, den ich gerade nicht finde).
Hier die Seite im Tröt bei P4Tdazu :
http://pilotsfor911truth.org/forum/index.php?showtopic=7163&st=80&gopid=10809259&#entry10809259


PS : Es gibt aber einen Snowden und einen Manning ... nichts konnte sie daran hindern, die Daten zu veröffentlichen. Auch Assange lebt noch.

FF schrieb:Ja, auch das ist nachlesbar. Es wurde bei P4T geradezu paranoid reagiert und auf Nazis geschimpft, weil die Nachfragen von einem deutschen Forum kamen und die Anmeldung von Balsamo hier im Forum aus unerfindlichen Gründen nicht geklappt hat.
Gesperrt wurde er definitiv nicht (wäre an seinem erschienenen Beitrag ersichtlich, den ich gerade nicht finde).

Korrekt, da isser:
Beitrag von PilotsForTruth (Seite 370)
Robs Ausführungen zufolge sei er hier angeblich gesperrt und wir würden quasi vom System, ergo unserer Verwaltung, nur getäuscht werden...
Zur Verdeutlichung seiner Allmacht als Admin der Seite hat er dann auch genau das mit mir getan. Wahrscheinlich in der Hoffnung, wir würden dns und co. daraufhin für ähnlich verblödet halten. Er wollte dann auch keinen neuen Account mehr anlegen (wahrscheinlich nur sein Paßwort verpennt) und hatte plötzlich sehr viel zu tun...

@kurvenkrieger
... und so war die Episode mit P4T genau eine von denen, mein tiefes Misstrauen gegenüber der Truther-Seiten haben entstehen lassen. Und dann bekommt man Schubladendenken vorgeworfen ...

FF schrieb:... und so war die Episode mit P4T genau eine von denen, mein tiefes Misstrauen gegenüber der Truther-Seiten haben entstehen lassen. Und dann bekommt man Schubladendenken vorgeworfen ...

Leider komm sogar ich vermeintlicher Truther nich umhin Dir da wieder mal beizupflichten.
Dein Mißtrauen steht allerdings keineswegs in irgendnem Verhältnis zu jener blanken Verachtung, die einem unbedarften Schreiberling hier manchmal schon für das Anführen wirrer Thesen entgegengebracht wird, ich sprech da aus Erfahrung...
Aber wenn man weiß warum das so is, kann man das auch mit ner Prise Salz nehmen, denk ich mal. ;)

Warum Du allerdings nach wie vor der offiziellen Theorie verfallen bist kann ich mir beim besten Willen nich erklären. Müssen ja extrem negative Erfahrungen gewesen sein... ;) :D :troll:

@kurvenkrieger

Hast du denn eine bessere als "die offizielle Theorie" vorzuweisen?

Na also! :D

geeky schrieb:Hast du denn eine bessere als "die offizielle Theorie" vorzuweisen?

Na also! :D

Nimm Deine Pillen! :troll:

Zum achtndrölfzigsten Mal: das muß auch niemand, man kann die OT auch ohne Alternative kritisieren.
Davon abgesehen stehen mit MIHOP und LIHOP 2 mögliche Alternativen im Raum, nach wie vor. Wie viel mehr Theorie brauchst Du noch?

@kurvenkrieger

kurvenkrieger schrieb:Nimm Deine Pillen!

Du überträgst mal wieder deine eigenen Probleme auf den Rest der Menschheit. Keiner der "vermeintlichen Truther" kann sagen, was denn am 11.9. seiner Meinung nach WIRKLICH passiert sein soll, ohne sich lächerlich zu machen. Das einzige, was sie können, ist eine reine Glaubensbekundung: So, wie es "die offizielle Theorie" erklärt, kann es auf keinen Fall gewesen sein.

Theorie(grob):
Die Amis brauchen Geld. Bekommen sie nur, wenn sie ihre Wirtschaft durch Krieg ankurbeln, klappt nur manchmal, ergo Wirtschaftskrise...2001 abgewendet durch Terroristen, 2013, durch nix abgewendet, Ergebnis, siehe News...

*snip*

geeky schrieb:Das einzige, was sie können, ist eine reine Glaubensbekundung: So, wie es "die offizielle Theorie" erklärt, kann es auf keinen Fall gewesen sein.

Womit wir uns wieder recht nahe wären, da Du Dich ja Deinerseits auf die Glaubensbekundung "so, wie es die OT erklärt, wirds auf jeden Fall gewesen sein" versteiffst.
Reich mir die Flosse Genosse! :D

@kurvenkrieger

kurvenkrieger schrieb:Reich mir die Flosse Genosse! :D

Halt den Rand, Sympathisant... :D

@kurvenkrieger

Solange du keine schlüssigere Erklärung der Geschehnisse liefern kannst, bleibt die im Abschlußbericht geschilderte nun mal die bisher schlüssigste - egal wie sehr dich das auch wurmen mag... :D

@kurvenkrieger
Offene Fragen hü oder hopp: es gibt, wie einige andere hier auch schon mehrfach festgestellt haben, bisher kein schlüssigeres Szenario.
Und viele der vermeintlich offenen Fragen erweisen sich bei näherem Hinschauen als weit weniger offen ... die Recherche dazu findet dann aber oft auch nicht auf Seiten der Truther statt (die haben ja schon genug recherchiert, wenn sie die links zu den üblichen Seiten wie P4T zur Hand haben).