@Nexuspp Ich hatte ja versprochen noch auf Deinen Beitrag
Beitrag von Nexuspp (Seite 249) einzugehen, sorry dass es so lange gedauert hat.
Die ganze Welt wusste also davon ?
Das kannst du doch hoffentlich irgendwie belegen oder ?
Noch vor dem zweiten Einschlag begann die Berichterstattung über die Ereignisse und wurde weltweit live übertragen. Nachrichtenmitschnitte verschiedener Sender sind im Netz verfügbar, bitte such Dir selbst raus welchen Sender Du sehen willst und in welcher Länge. Die live übertragenen Bilder des zweiten Einschlags machten klar, dass es sich um einen terroristischen Angriff handelt. Diese Beurteilung wurde umgehend von den Sendern und ihren Experten und auch von Bush in einer offiziellen Ansprache noch vor dem Pentagon-Einschlag vertreten.
NORAD war für was genau gedacht ?
Jedenfalls war die Sichtung außer Kontrolle geratener Zivilmaschinen Teil des Aufgabenbereichs von NORAD. Und darum gings nunmal am 11. September. Keine der entführten Maschinen flog zu irgendeinem Zeitpunkt über dem Meer. Alle Abfangjäger der Ostküste wurden aufs Meer hinaus geschickt. Komische Herangehensweise für einen Sichtungseinsatz.
Kannst du glaubhaft belegen, das NORAD gegen die Vorschriften gehandelt hat ?
Käme auf nen Versuch an
:DNur: warum soll ich etwas belegen das ich nicht behaupte?
NORAD hatte also Radarbilder vom Inland und wusste jederzeit wo die entführten Flugzeuge gerade sind ?
Nein, ganz so war es nicht. Natürlich hatte NORAD auch Radar im Inland, aber offenbar eine erstaunlich lückenhafte Abdeckung. Ob zusätzlich vielleicht passend wenigstens eine der zig AWACS in der Luft war, werden wir wohl nie erfahren. Was es aber wohl zusätzlich gab, waren technische Probleme mit dem Radar an dem Tag, bestimmt einer dieser 911-Zufälle. Etwas weniger lückenhaft war die Abdeckung der zivilen Luftüberwachung und von der kamen nunmal die Infos über die entführten Flüge.
Just der Pentagon-Flieger war der einzige, den man technisch zeitweise wohl tatsächlich so gar nicht orten konnte. Das änderte sich jedoch wieder, als er in die Nähe von Washington kam. Da muss dann sogar NORAD selbst in der Lage gewesen sein ihn zu orten, jedenfalls gelang das vom Bunker aus bei anderen Flügen wie man weiß. Ist halt irgendwie ein bisschen komisch, dass ein nicht identifiziertes (bzw als entführt gemeldetes) Flugzeug da nen Kreis überm Pentagon fliegen kann ohne dass evakuiert wird und Abwehrmaßnahmen eingeleitet werden, aber kurz darauf das Weiße Haus evakuiert wird, weil ein eigenes Militärflugzeug da in der Nähe rumkurvt, das man doch wohl eigentlich irgendwie hätte identifizieren können. Ist halt ein bisschen komisch, dass beide Alarmrotten noch rechtzeitig bei Anschlagsorten hätten sein können, wären sie nicht in die falsche Richtung geschickt worden.
Mag sein, dass einfach nur grobe Fehler gemacht wurden die nichts mit nem Inside-Job zu tun haben. Die Tatsache, dass es über diesen Aspekt keinerlei Aufklärung gibt, macht die offizielle Darstellung aber nicht gerade glaubwürdiger.
Quarks schrieb:We needed more, we got more, but it took us a while to get it.
