9/11 WTC1 & WTC2
27.12.2010 um 20:17Weder gibt es eine zusätzliche Staubwolke, noch wandert ein Haus.Ulf schrieb:Wenn da eine zusätzliche Staubwolke zu sehen ist und ein Haus wandert
Weder gibt es eine zusätzliche Staubwolke, noch wandert ein Haus.Ulf schrieb:Wenn da eine zusätzliche Staubwolke zu sehen ist und ein Haus wandert
Ich hab zu aller erst recherchiert, von wo aus die Videos gemacht wurden und welchen Gebäude dort im Vordergrund mal weiter rechts und mal weiter links steht! Dich zu widerlegen kostet mich ein müdes Lächeln und nicht mal 10 Minuten.Ulf schrieb:Ich denke, du wirst da schon gründlich nach einer Erklärung gesucht haben, und wenn du was gefunden hättest, es hier ganz stolz präsentiert.
Fang da ruhig mal bei dir an.Ulf schrieb:fühle mich auch nicht verpflichtet, dich zu füttern.
WOW, mit einem Satz hast du es geschafft mir die Augen zu verknoten.SUBZERO42 schrieb:Für mich klare fall die haben es selbst vorgetäuscht damit sie in Irak rein marschieren 1. Öl. 2 Kampf Strategie dem Next gegen Iran !
Sos, und was ist mit dem Rest deines merkwürdigen Beitrags? Abgesehen von dem inhaltlichen Stuß wimmelt es da auch vor Fehlern...SUBZERO42 schrieb:Man kann sich auch verschreiben!
so einen Aufwand wegen einer Zweikampfstrategie kann ich mir nicht vorstellen ... bei einem Dreikampf finde ich es auch noch übertriebenSUBZERO42 schrieb:2 Kampf Strategie dem Next gegen Iran !
meinst du alle Flugzeuge der Neuen Welt Ordnung gehen zu langsam ?SUBZERO42 schrieb:alle plane das NWO geht langsam
Ich weiß, und die Begründung dafür lautet, dass ich das Ding am PC erstellt hab, was wir heute "gelernt" haben und ich hiermit zugebe. Ich wurde erwischt... Damit ist auch alles bewiesen. Ist eine reine Animation... :DA380 schrieb:Bei der unteren Animation hat das vordere Haus aber zwei verschiedene Farben.
Och - und ich dachte, ich hätte auch mal was gefunden. Naja, im Fernsehen kommen auch mal wieder Suchbilder. Vielleicht gewinne ich da sogar mal was. :DMorpheuS8382 schrieb:Ist eine reine Animation
Wenn du das für normal hältst, dann zeige ähnliche Beispiele.sator schrieb:mamamia, krass hirnverbrannt, natürlich sind sie zu sehen, weil es das normalste der welt ist und nichts ungewöhnliches, selbstverständlich hast du wieder versäumt das gegenteil zu beweisen!
Mein Beleg ist das Video. Was ist dein Beleg für eine Illusion?sator schrieb:nein, das nennt man eine "optische illusion", hervorgerufen durch verschiedene faktoren. bittet man dich um einen beleg, abseits von "911-twoofer-seiten", selbstrecherchiert, kommt wieder altbekanntes geplänkel und der yt-schrottverweis eingestellt von simonshack&Co. verdächtige.
Auch das wurde durch den Vergleich mit der CNN Aufnahme gezeigt, dass es sich um eine zusätzliche Wolke handelt, die zu einer insgesamt größeren Staubwolke führt.voidol schrieb:Weder gibt es eine zusätzliche Staubwolke, noch wandert ein Haus.
Die Gebäude in den Kreisen stimmen nicht richtig überein und das Haus im Mittelpunkt ist viel zu weit nach vorn gewandert. Dadurch kommt es natürlich zu einer größeren Verschiebung.MorpheuS8382 schrieb: Dich zu widerlegen kostet mich ein müdes Lächeln und nicht mal 10 Minuten.
Da sehe ich aber schwarz für dich, wenn du bei dem Bild hier nichts anderes gesehen hast.A380 schrieb:Naja, im Fernsehen kommen auch mal wieder Suchbilder.
Auf sowas hab ich nur gewartet...Ulf schrieb:Die Gebäude in den Kreisen stimmen nicht richtig überein und das Haus im Mittelpunkt ist viel zu weit nach vorn gewandert. Dadurch kommt es natürlich zu einer größeren Verschiebung.
Es ist auch gar nicht notwendig, dass da alles 100% stimmt.Und außerdem Ulf,
Eigentlich ist es auch nicht notwendig, sich das auf Google Earth anzuschauen.
Seherfahrung ist völlig ausreichend.
halte ich derartige Details für unwichtig.Na? Kommen dir die Textpassagen bekannt vor?
Weil?Ulf schrieb:Wenn du jetzt zeigst, dass das Haus weniger springt, wirst du der Sache nicht näher kommen.