Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 WTC1 & WTC2

16.393 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: 9/11, WTC, Psiram ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 20:08
Hi,

@DarkEnginseer
Zitat von DarkEnginseerDarkEnginseer schrieb:Woher soll ich das wissen.
Dann versuche doch einfach, das heraus zu finden.
Zitat von DarkEnginseerDarkEnginseer schrieb:Zeitgleich findet die erste Sprengung in den Untergeschossen statt. Es muß mehrfach gesprengt werden, da die Explosion bei nur einer Sprengung zu laut wäre.
Und du bist dir sicher, dass viele kleine leise Sprengungen das bewirken, was du erwartest? Klärst du das bitte auch.

-gg


2x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 20:17
@Groschengrab
Zitat von GroschengrabGroschengrab schrieb:Dann versuche doch einfach, das heraus zu finden.
Warum?
Zitat von GroschengrabGroschengrab schrieb:Und du bist dir sicher, dass viele kleine leise Sprengungen das bewirken, was du erwartest? Klärst du das bitte auch.
Warum?


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 20:23
Hi,
Zitat von robert-caparobert-capa schrieb am 16.09.2010:Warum?
Weil ich von dir bisher das Gefühl hatte, du wolltest ergebnisoffen an die Sache rangehen. Aber du scheinst den üblichen Weg zu gehen, Schade.

Zu den Gründen:
Wenn man für solch ein Vorhaben nur wenige Kilo Sprengstoff benötigt, dann ist es deutlich leichter als mit vielen Tonnen.

Viele kleine Sprengungen bewirken - nichts. Sie mögen zwar leise sein, aber haben dann doch die Wirkung eines Knallers zu Silvester.

-gg


1x zitiertmelden
sator ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 20:28
@DarkEnginseer
Zitat von DarkEnginseerDarkEnginseer schrieb:Woher soll ich das wissen.
ich weiss, woher du das wissen beziehen könntest. und wenn ich es weiss, weisst du es auch. :D


hast du nicht videos von abrisssprengungen reingestellt? wieviele kilo wurden benutzt? nichts einfacher als das.

ich führ es dir vor:

sprengung des wohnkomplexes "Goliath":

Youtube: Sprengung des Wohnkomplexes "Goliath" in Marl
Sprengung des Wohnkomplexes "Goliath" in Marl
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


wieviele kilogramm?


2x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 20:35
@Groschengrab
Zitat von GroschengrabGroschengrab schrieb:Wenn man für solch ein Vorhaben nur wenige Kilo Sprengstoff benötigt, dann ist es deutlich leichter als mit vielen Tonnen.
Man braucht auch weniger Mitwisser und weniger Zeit.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 20:44
@sator
Zitat von satorsator schrieb:wieviele kilogramm?
42


melden
sator ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 20:54
@DarkEnginseer

nein, 350kg.

Wikipedia: Goliath Marl


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 20:57
@sator

Ist eine ganze Menge.


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 21:26
Nabend,

DarkEnginseer schrieb:
Zitat von DarkEnginseerDarkEnginseer schrieb:Das Flugzeug wird per Leitstrahl zielgerecht in den vorbereiteten Einschlagsbereich gelenkt,
Ein gebogener Leitstrahl? Das zweite Flugzeug kam in einer Kurve herein...

tschüssi
Zäld


melden
sator ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 21:38
Zitat von DarkEnginseerDarkEnginseer schrieb:Ist eine ganze Menge.
100.000 kg ist eine ganze menge mehr.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 21:39
@OpenEyes

Auf jeden Fall.


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 21:55
@DarkEnginseer
Wahrscheinlich lief es wie folgt ab:

A) Vorbereitung vor dem 11.09.2001:

1. Die Untergeschosse wurden sowohl mit Thermit- als auch mit Sprengladungen versehen.

2. Die Etagen vom 93. - 99.Stock wurden ebenfalls mit Thermitladungen versehen.

3. An einigen Stellen im Gebäude wurden Sprengladungen angebracht, um sicherzustellen, daß der Einsturz senkrecht erfolgt, um möglichst wenige umliegenden Gebäude zu beschädigen. Diese Sprengladungen waren ablauf- und nicht zeitgesteuert.
Bereits bei Punkt 1 scheitert Deine Hypothese, da kein (Nano-)Thermit in den Twin Towers war. Näheres findest Du in diesen zwei Artikeln:

9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 359)

9/11 Allgemein (Seite 317)

Außerdem wurde bei der Untersuchung des Ground Zero kein Hinweis auf Sprengungen gefunden (z.B. Zündkapseln). Und was meinst Du mit "ablaufgesteuert"?
B) Am 11.09.2001:

1. Das Flugzeug wird per Leitstrahl zielgerecht in den vorbereiteten Einschlagsbereich gelenkt, Kerosinfeuer brechen aus, Rauchentwicklung. Das Thermit entzündet sich nicht, da Kerosin nur mit 600°C brennt, eine Thermitreaktion aber eine Starttemperatur von mind. 1500°C benötigt.
Zeitgleich findet die erste Sprengung in den Untergeschossen statt. Es muß mehrfach gesprengt werden, da die Explosion bei nur einer Sprengung zu laut wäre.
Warum beginnt der Kollaps an der Einschlagstelle der Flugzeuge, wenn Sprengungen in den Untergeschossen statt fanden?
Zitat von DarkEnginseerDarkEnginseer schrieb:2. Die Einschlagstelle raucht von den (Kerosin-) Bränden. Der Rauch vom inzwischen entzündeten Thermit fällt da nicht weiter auf -dachte man sich zumindest.
Im Untergeschoß werden ebenfalls Thermitladungen entzündet. Erkennbar an dem weiß-grauen Rauch.
1. Warum zündet man nach der Sprengung Thermitladungen? Wozu soll das gut sein?

2. Ich hätte gern einen Beleg für den Rauch aus dem Untergeschoss.
C) Finale Phase, siehe Video:

1. Letzte finale vorbereitende Sprengung in den Untergeschossen, um die Struktur vorzuschwächen, für den baldigen Einschlag des Gebäudes.

2. Zünden der finalen Thermitladungen im oberen Bereich. Dadurch Schaffung einer freien Weglänge von 20 - 25m, indem die tragenden Strukturteile durchgeschweißt werden.
Warum hört man nichts von den Sprengungen und warum gibt es keine Anzeichen für Thermitreaktionen?


2x zitiertmelden
sator ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 22:02
Zitat von DarkEnginseerDarkEnginseer schrieb:Im Untergeschoß werden ebenfalls Thermitladungen entzündet. Erkennbar an dem weiß-grauen Rauch.
ein uralter hut.

Youtube: 9/11 WTC basement smoke or cars on fire
9/11 WTC basement smoke or cars on fire
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Zitat von DarkEnginseerDarkEnginseer schrieb:Auf jeden Fall.
auf jeden fall viel zu viel. bei der ladung hätten die türme nicht erst gewartet, bis ihnen die köpfe zwischen die füsse fallen.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.09.2010 um 22:50
@Africanus
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Bereits bei Punkt 1 scheitert Deine Hypothese, da kein (Nano-)Thermit in den Twin Towers war.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:2. Ich hätte gern einen Beleg für den Rauch aus dem Untergeschoss.
Wozu, wenn doch die Hypothese schon bei Punkt 1 scheitert?


melden

9/11 WTC1 & WTC2

27.09.2010 um 02:52
Warum geht keiner von Euch auf die freie Weglänge in meinem Technischen Modell ein? Das ist doch der "rauchende Colt".
Seht Ihr das nicht, wollt Ihr das nicht sehen, oder (...) -den letzten Punkt spare ich mir jetzt, aber die betreffenden "Mitdiskutanten werden auch so wissen, was ich meine.


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

27.09.2010 um 03:46
@DarkEnginseer
Die Lüge vom freien Fall

Und weiter schreibt Karl B.:
"Oder lass dich mal aus 400 Meter Höhe im Freien Fall nach unten fliegen glaubst du nicht, dass du da unten viel schneller Bist wie jemand der 130 Türen durchschlagen muss, irgendwann ist diese Energie verbraucht und man bleibt an einer Türe hängen.

Und so ist es mit den Zwillingstürmen, die fallen genauso schnell zusammen, wie wenn man einen Stein von deren Spitze fallen lässt???

Keine Türen, oder in diesem Fall gesagt keine Betonpfeiler, keine Stockwerke, die den Fall bremsen, wusch ist alles drunten und das in Freifallgeschwindigkeit."


Hier wird ein weiteres Strohmann-Argument aufgebaut und widerlegt.
Natürlich kann ein Gebäude nicht in "Frei-Fall-Geschwindigkeit" einstürzen.

Das behauptet auch niemand ernsthaft.

Die Behauptung, die Türme des WTC und von WTC 7 seien in "Freifallgeschwindigkeit" eingestürzt, stammt in Wirklichkeit von den Truthern. Dass dies nicht möglich ist, sagen sie einerseits selber andererseits behaupten sie aber genau dieses.

Die Behauptung der Freifall-Einstürze wollen sie mit gefälschten und gekürzten Videosequenzen beweisen, wie z.B. in "Zeitgeist - der Film" /dateien/gg48757,1285552018,Collapse3

Die Grafik zeigt mit der schwarzen Linie die Freifall-Geschwindigkeit und mit den farbigen Linien die tatsächlichen Einsturzzeiten von WTC 1 und WTC 2.

Daneben gibt es auch zahlreiche Videos über den Einsturz der Türme. Viele davon zeigen (frei) fallende Teile außerhalb der Türme, die schneller zu Boden fallen, als das Gebäude dahinter einstürzt. (siehe nachstehendes Foto) /dateien/gg48757,1285552018,vpyc1j


Von Freifallgeschwindigkeit bei den einstürzenden Gebäuden kann also überhaupt keine Rede sein.

Tatsächlich stürzten die vom Einschlag und Feuer destabilisierten Stockwerke mit ihren Traversen und Trägern (jeweils ein Gewicht von ca. 4.600 Tonnen pro Stockwerk) auf das darunter liegende Stockwerk.
Wir erinnern uns, dass jedes Stockwerk mit 376 5/8"-Bolzen an den Vertikal-Trägern aufgehängt war. Es verwundert nicht sonderlich, dass der Aufprall der jeweils darüber liegenden Stockwerke, diese Aufhängung heraus riss und so ein immer größer und schwerer werdender Stapel von Stockwerken auf die darunter liegenden krachte und diese ebenfalls in die Tiefe drückte.

Für die Berechnung der wirklichen Fallgeschwindigkeit gibt es unterschiedliche Ergebnisse. Sie reichen von ca. 12 Sekunden (siehe Grafik) bis ca. 19 Sekunden.
Die 19 Sekunden wurden aufgrund der gemessenen seismischen Erschütterungen errechnet.

Da die Freifall-Zeit ca. 9 sec. beträgt, liegt die tatsächliche Einsturzzeit also zwischen 30 bis 100 Prozent über der Freifallzeit.
https://www.youtube.com/watch?v=CLHwvwJCmgk!


melden

9/11 WTC1 & WTC2

27.09.2010 um 03:47
@DarkEnginseer
Die Lüge vom freien Fall

Und weiter schreibt Karl B.:
"Oder lass dich mal aus 400 Meter Höhe im Freien Fall nach unten fliegen glaubst du nicht, dass du da unten viel schneller Bist wie jemand der 130 Türen durchschlagen muss, irgendwann ist diese Energie verbraucht und man bleibt an einer Türe hängen.

Und so ist es mit den Zwillingstürmen, die fallen genauso schnell zusammen, wie wenn man einen Stein von deren Spitze fallen lässt???

Keine Türen, oder in diesem Fall gesagt keine Betonpfeiler, keine Stockwerke, die den Fall bremsen, wusch ist alles drunten und das in Freifallgeschwindigkeit."


Hier wird ein weiteres Strohmann-Argument aufgebaut und widerlegt.
Natürlich kann ein Gebäude nicht in "Frei-Fall-Geschwindigkeit" einstürzen.

Das behauptet auch niemand ernsthaft.

Die Behauptung, die Türme des WTC und von WTC 7 seien in "Freifallgeschwindigkeit" eingestürzt, stammt in Wirklichkeit von den Truthern. Dass dies nicht möglich ist, sagen sie einerseits selber andererseits behaupten sie aber genau dieses.

Die Behauptung der Freifall-Einstürze wollen sie mit gefälschten und gekürzten Videosequenzen beweisen, wie z.B. in "Zeitgeist - der Film" /dateien/gg48757,1285552022,Collapse3

Die Grafik zeigt mit der schwarzen Linie die Freifall-Geschwindigkeit und mit den farbigen Linien die tatsächlichen Einsturzzeiten von WTC 1 und WTC 2.

Daneben gibt es auch zahlreiche Videos über den Einsturz der Türme. Viele davon zeigen (frei) fallende Teile außerhalb der Türme, die schneller zu Boden fallen, als das Gebäude dahinter einstürzt. (siehe nachstehendes Foto) /dateien/gg48757,1285552022,vpyc1j


Von Freifallgeschwindigkeit bei den einstürzenden Gebäuden kann also überhaupt keine Rede sein.

Tatsächlich stürzten die vom Einschlag und Feuer destabilisierten Stockwerke mit ihren Traversen und Trägern (jeweils ein Gewicht von ca. 4.600 Tonnen pro Stockwerk) auf das darunter liegende Stockwerk.
Wir erinnern uns, dass jedes Stockwerk mit 376 5/8"-Bolzen an den Vertikal-Trägern aufgehängt war. Es verwundert nicht sonderlich, dass der Aufprall der jeweils darüber liegenden Stockwerke, diese Aufhängung heraus riss und so ein immer größer und schwerer werdender Stapel von Stockwerken auf die darunter liegenden krachte und diese ebenfalls in die Tiefe drückte.

Für die Berechnung der wirklichen Fallgeschwindigkeit gibt es unterschiedliche Ergebnisse. Sie reichen von ca. 12 Sekunden (siehe Grafik) bis ca. 19 Sekunden.
Die 19 Sekunden wurden aufgrund der gemessenen seismischen Erschütterungen errechnet.

Da die Freifall-Zeit ca. 9 sec. beträgt, liegt die tatsächliche Einsturzzeit also zwischen 30 bis 100 Prozent über der Freifallzeit.
https://www.youtube.com/watch?v=CLHwvwJCmgk!


1x verlinktmelden

9/11 WTC1 & WTC2

27.09.2010 um 03:58
@OpenEyes


Warum geht keiner von Euch auf die freie Weglänge aus meinem Technischen Modell ein?

Das ist doch der "rauchende Colt".


LOL


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

27.09.2010 um 04:01
@OpenEyes


Stattdessen wird schnell ein Haufen Standardbausteine gespamt.

Das muß man sich mal anschauen!



melden

9/11 WTC1 & WTC2

27.09.2010 um 08:04
@DarkEnginseer
Zitat von DarkEnginseerDarkEnginseer schrieb:Warum geht keiner von Euch auf die freie Weglänge aus meinem Technischen Modell ein?
Weil deine Rechnung zwar hübsch aber technischer Nonsens ist!?
Zitat von DarkEnginseerDarkEnginseer schrieb:Das ist doch der "rauchende Colt".
Nö!
Zitat von DarkEnginseerDarkEnginseer schrieb:LOL
In der Tat

paco


melden