Bei normalem Thermit werden höchstenfalls kleine Partikel hergestellt, indem man größere Partikel kleiner macht. In Nano-Materialien jedoch werden die Partikel andersrum, von klein zu groß, aus Atomen und Molekülen aufgebaut.In Anbetracht dieser Aussage scheint es mir eher unrealistisch, daß das Zeug das er untersucht hat "zufällig beim Zusammensturz" entstanden ist.
mit etwas Nachdenken kannst du das selbst beantworten.querdenkerSZ schrieb:mal ein Thema das des Nachdenkens wert ist :
Wie schaffe ich es das ein Sprengstoff der bei 430 Grad hochgeht , 50 Minuten lang ein Feuer von 1.000 - 1.200 grad übersteht ?
Im Fall des Norturms sogar rund 1,5 Std . und beim WTC 7 rund 8 Stunden .
Er wird wegen anderen Anschlägen gesucht (USS Cole oder Botschaften), aber nicht wegen 9/11, weil sie da angeblich laut FBI keine Beweise gegen ihn haben.
komisch , wenn ich auf die Seite des FBI gehe und most wanted Terrorists anklicke kommt das hier ;
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/fugitives.htm (Archiv-Version vom 27.12.2009)
Ist dir der Unterschied zwischen Nutzlast und Stauraum ein Begriff? Nein? Dann solltest du dich kundig machen, kleine Gedankenstütze: spezifisches Gewicht...Yveta schrieb:Die angegebene Menge 10-100t kommt mir auch komisch vor. Allerdings hat zB ein Getränkelieferwagen allein schon ca 8t NUTZLAST, also unmöglich wäre es nicht eine große Menge diverser Sprengstoffe in die Gebäude zu liefern.
Das war schon klar, danke für die Bestätigung... :D :D :D
Das sollte dir aber nun nicht ganz so fremd sein.
An dieser Stelle beweist Deisenroth, wie schnell man dem Geschwafel der Pseudo-Aufklärer auf den Leim gehen kann, das im wesentlichen auf einen längst abgetauchten "Aufklärer" namens Ed Haas zurückzuführen ist, der behauptet hatte, mit dem FBI-Pressesprecher Rex Tomb telefoniert zu haben. Ob das wirklich stimmt, interessiert natürlich keinen einzigen "Truthseeker".
"There's no mystery here," said FBI spokesman Rex Tomb. "They could add 9/11 on there, but they have not because they don't need to at this point. . . . There is a logic to it."
"The indictments currently listed on the posters allow them to be arrested and brought to justice," the FBI says in a note accompanying the terrorist list on its Web site. "Future indictments may be handed down as various investigations proceed in connection to other terrorist incidents, for example, the terrorist attacks on September 11, 2001."http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/27/AR2006082700687.html (Archiv-Version vom 15.01.2010)
Usama bin Laden is wanted in connection with the 11 September 2001 attackshttp://www.nctc.gov/site/profiles/bin_ladin.html
Gut, dann erkläre mir mal, wie man reagieren soll, wenn sich jemand hinstellt und behauptet, so sei es gewesen - aber im selben Atemzug zugibt, sich über das "Wie" bisher keine Gedanken gemacht, geschweige denn von der Materie einen Schimmer zu haben? Außer Sarkasmus fällt mir da nichts mehr ein...
Gehässiges heruntermachen auf ehrliche Kommentare. nein danke.
Es wirkt schon unfreiliig komisch, wenn ihr auf der jeden Seite für jeden Mist, der teilweise auf Grund von Schwachsinnigkeit unbeweisbar bleibt, einen Beweis haben wollt, selber für eure Märchen rein gar nicts liefert und euch dann über das "Zerreden" von Details aufregt. Aber diese Sinnfreiheit zieht sich ja wie ein roter Faden durch deine Beiträge, die du ja so gern mit Worten wie "Beweise kann es zu diesem Zeitpunkt noch nicht geben, aber das ist auch unwesentlich" oder sinngemäß krönst...dosbox schrieb:beim Zerreden sinnloser Details
