9/11 WTC1 & WTC2

Ihr seht den Zaun. an dem das Flugzeug angeblich vorbei flog oder ?

ja bush ein typ der sich ständig verspricht und und immer wieder dinge verwechselt

aber wenn er davon spricht "den ersten einschlag ins WTC im fernsehen gesehen zu haben" dann muss es anstatt wie wie immer einfach nur eine verwechslung ausnahmsweise mal eine "freudscher" versprecher eines "verschwörers" sein der so unfreiwillig den inside job entlarvt

Das müßt ihr mir erklären ..das ist die eigentliche Verschwörungstheorie

@angelo01

angelo01 schrieb:Damit ihr es besser sehen könnt hier groß

sag mal wenn du im ernst meinst das dieses bild die schäden am pentagon zeigen soll dann hast du echt probleme mit deinen augen

gehen wir aber mal spaßeshalber davon aus dieses bild zeige die schäden

dann würde mich mal interesieren welche "geheimwaffe" da eingesetzt wurde um den bauem in brand zu setzten


und übrigens dieses feuer ist kleiner als das was ich normalerweise zum kippen anzünden nutze

Bis auf das 5 Meter Loch völlig intakt zuerst noch...




Aber wisst ihr was typisch ist

gezeigt werden dann von euch diese Bilder:

@robert-capa
ja was soll ich sagen ..kauf dir größere Kippen ? ;)

angelo01 schrieb:Das müßt ihr mir erklären

na erklär du mir doch welche "waffe" im us arsenal dafür genutzt wird bäume vor gebäuden abzufackeln um dadurch das gebäude zum einsturz zu bringen?

@angelo01 schrieb:
@woogli
Jetzt kommste wieder mit so einem blöden Link

Das ist kein "blöder" Link, sondern diese Leute haben das Geschehen untersucht!

@angelo01 schrieb:
In dieses Loch passt keine Boing 757...so oder so nicht ..

Dein "Loch" was du permanent als EINZIGEN Schaden ansiehst ist aber nicht der EINZIGE Schaden! Dein Loch erstreckt sich zur hälfte im ersten Stockwerk. Der Hauptschaden liegt aber im Erdgeschoss!
Zum besseren verstehen hatte ich dir nicht umsonst diese Seite:
http://www.mosaik911.de/html/pentagon_strike.html (Archiv-Version vom 02.12.2009)
und dieses PDF: http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf
....verlinkt!!!
Offensichtlich bist Du aber zu Stur einzugestehen dass du dich geirrt hast. Stattdessen pochst du hier wie ein Kleinkind auf dein Recht.

angelo01 schrieb:Bis auf das 5 Meter Loch völlig intakt zuerst noch...

Immer noch nicht.

Auf BEIDEN Bildern ist Dein "%-Meter-Loch" bereits unter Trümmern begraben.

Ich glaube so kommen wir hier nicht wirklich weiter. Wenn es nun speziell um das Pentagon geht, warum bekommt dann die Weltöffentlichkeit nach 8 Jahren nicht die Original-Videos zur Einsicht bereitgestellt? Oder gibt es dafür etwa auch eine plausible Erklärung? Wenn es tatsächlich über 80 Aufnahmen dieses Absturzes gibt, dann will ich sie sehen, mir meine eigene Meinung drüber bilden und nicht mit fadenscheinigen Floskeln abserviert werden.

Ich Frage mich ständig, warum die Beführworter der offiziellen Geschichte, nicht auch dafür sind, dass solche Informationen offengelegt werden, da es doch wohl absolut außer Frage steht, dass das Geheimhalten nur die Öffentlichkeit unter Spannung hält. Ich stelle mir das ungefähr so vor:

Eine Organisation plant und führt Anschläge aus, welche so lange wie möglich die wahren Hintergründe verschleiert und unter Verschluss hält. Solange es Stimmen gibt, welche mit der offiziellen Darstellung ein Problem haben, werden diese heruntergespielt oder sogar denunziert. Es tauchen nach und nach Gegendarstellungen zur VT auf und solche, die im System mitschwimmen, stürzen und stützen sich nun darauf damit sie ihre gegenwärtige heile Welt nicht mehr in Gefahr sehen müssen.

Der glückliche Sklave ist der Freiheit ärgster Feind.

Komisch, wenn man das Bild dann ohne eure eingezeichnete Boing 757 sieht ist die Wand noch da........und wiederum pass da keine Boing 757 rein.

@angelo01


das problem ist du denkst das flugzeug wäre zwischem dem "zaun" und dem2tower" eingeschlagen

aber es ist hiter dem "zaun" eingeschlagen der schaden wird durch den rauch in der mitte verdeckt

als orientierung kannst du die kante am gebäude und den baum nutzen und dann müsste selbst hans maulwurf erkennen das der schaden weiter rechts ist

@Sonderlich
Nochmal die Fassade ist unbeschädigt...

@siriuser schrieb:
...warum bekommt dann die Weltöffentlichkeit nach 8 Jahren nicht die Original-Videos zur Einsicht bereitgestellt? Oder gibt es dafür etwa auch eine plausible Erklärung? Wenn es tatsächlich über 80 Aufnahmen dieses Absturzes gibt, dann will ich sie sehen,...

http://flight77.info/85videos.html

----------------

@angelo01 schrieb:
...und wiederum pass da keine Boing 757 rein.

Wiso nicht?
Hast du dir überhaupt das PDF durchgelesen? Offensichtlich nicht.

Achtung ein Photo von der Quelle woogli

Da sieht man das diese Boing nicht da reingeflogen ist...

http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.911inplanesite.com/mediakit/pentagon_16ft_hole.jpg&imgrefurl=http://www.911inplanesite.com/media_photos.htm&usg=__LnZLeFYyACkn1vkJ-Qop_uDOIps=&h=293&w=450&sz=38&hl=de&start=21&itbs=1&tbnid=OWTMi0LsY0vVSM:&tbnh=83&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Dwhole%2Bin%2Bpentagon%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26hl%3Dde%26sa%3DN%26start%3D18

Da sind alle bilder drauf...

angelo01 schrieb:Nochmal die Fassade ist unbeschädigt...

Wegen hoffnungsloser Fälle wie Dir wurde die blöde Seite mosaik911 gemacht, weil keiner mehr den Schwachsinn hören kann (und vielleicht doch mal einer von euch bereit ist, Unsinn fallenzulassen):
http://mosaik911.de/html/vom_bild_zur_story.html (Archiv-Version vom 02.12.2009)

Mach die Augen auf, falls es nicht zu sehr schmerzt, uralte Hoaxes eurer Sektengurus eingestehen zu müssen: Die Fassade ist eindeutig bereits eingestürzt. Man muss nur richtig hingucken und weniger rumplärren.

Die Bilder zeigen eine Frequenz von Bildern

Wenn man nun das von euch vorher vollgezeichnete Bild sieht, kann man erkennen, dass ihr das Flugzeug über die Kabeltrommeln drüber gezeichnet habt, dass ist absichtliche Irreführung denn die stehen ja noch da...wie auf dem unteren Bild zu erkennen. Es bleibt also wieder nur das 5 meter loch

Aber jetzt mal zurück ....wo sind denn eure Fakten, wo die Bilder mit dem Loch
in das eine 757 durchpasst ...euer vollgezeichnetes Bild ist ja jetzt als Lüge entlarvt worden.

wenn ich so argumentieren würde wie du

könnte ich auch behaupten "dieser baum wurde nicht von einem auto getroffen da ist ja noch rinde dran"

das problem bei vielen menschen ist das sie einfach zu viel aktionfilme gesehen haben und deshalb von der wirkung echter waffen oder von unfällen "entäuscht" sind

man kann kein haus mit ner handgranate abreißen und eine panzerfaust sprengt einen panzer auch nicht in kleine stücke

@MrMaxwell
du scheinst gar nichts zu begreifen