9/11 WTC1 & WTC2
05.06.2010 um 10:39Obwohl die Anschläge nun schon 8 Jahre zurückliegen finden sich immer noch Leute die bestrebt sind den Zweiflern klar zu machen, daß der Anschlag auf das WTC von Terroristen ausgeführt wurde.
Vermutlich weil ihr falsches Weltbild sonst einen mächtigen Knacks abbekommen könnte.
Warum nicht einfach über die VTler mitleidig lächeln ?
Geht nicht, denn aufgeschreckt durch die plausiblen und durchaus ernstzunehmenden Argumente der VTler sind sie schon lange dabei sich selbst mit ihren einseitig recherchierten Argumenten überzeugen zu wollen.
Es ist immer dassselbe, man hat eine Meinung und siucht in erster Linie nach Argumenten die die eigene Meinung bestätigen, die anderen Argumente bleiben aussen vor.
Dabei ist es doch im Grunde sehr einfach, wenn man mal die vielen Argumente für und gegen eine Verschwörung abwägt, sollte man vielleicht auch mal die Sicherheits- und die militärischen Entwicklungen berücksichtigen, die sich unmittelbar nach den Anschlägen ergeben haben.
Es fand eine Invasion im Irak statt und ebenso in Afghanistan, mit dem Ziel die Länder und ihre Bodenschätze bzw Territorien zur Durchleitungen der Pipelines zu beherrschen.
Angesichts dieser Fakten erscheint der Anschlag fraglos wie ein notwendiger politischer Schachzug um das eigene Volk stillzuhalten und einen Aggressions- sowie Eroberungskrieg zu führen.
Im Übrigen gibt es nach wie vor unwiederlegbare Argumente dafür, daß es sich dabei nicht um einen Terroranschlag gehandelt hat.
Die Art und Weise wie die Türme in sich zusammengefallen sind zeugt deutlich von geziehlten Sprengungen bei denen man darauf bedacht ist, Kollateralschäden so weit wie möglich einzugrenzen.
Oder will mir einer allen Ernstes erzählen, daß die Stahlträger derart synchron zusammengeschmolzen und geradlinig in sich zusammengefallen sein sollen ?
Das ist so unnatürlich, daß es schon lächerlich ist.
Das Hauptargument bleibt nachwie vor, daß jeder nur das sieht was er sehen will und braucht um sein Wunschdenken zu untermauern.
Videos oder angeblich recherchierte Fakten sind keine Beweise, weil man Menschen bestechen und alles faken kann.
Man muß es schon in einem größeren Ganzen betrachten um den wahren Sinn und Zusammenhang erkennen zu können....sofern man ihn tatsächlich erkennen will.
Warum befanden sich an jenem Tag weit weniger Menschen im WTC als sonst ?
Warum stürtzt eines der Flugzeuge ausgerechnet in den Teil des Pentagons in dem sich zu der Zeit wegen Bauarbeiten kaum Menschen befanden ?
Und selbst dann scheint er vorher noch abgebremst zu haben, jedenfalls ist er nicht wirklich voll hineingekracht.
Und so gibt es viele weitere ungelöste Fragen, die von den VT-Gegnern einfach verdrängt werden, weil deren Beantwortung eher verlegen ausfällt und so die VT noch unterstützen würden.
Vermutlich weil ihr falsches Weltbild sonst einen mächtigen Knacks abbekommen könnte.
Warum nicht einfach über die VTler mitleidig lächeln ?
Geht nicht, denn aufgeschreckt durch die plausiblen und durchaus ernstzunehmenden Argumente der VTler sind sie schon lange dabei sich selbst mit ihren einseitig recherchierten Argumenten überzeugen zu wollen.
Es ist immer dassselbe, man hat eine Meinung und siucht in erster Linie nach Argumenten die die eigene Meinung bestätigen, die anderen Argumente bleiben aussen vor.
Dabei ist es doch im Grunde sehr einfach, wenn man mal die vielen Argumente für und gegen eine Verschwörung abwägt, sollte man vielleicht auch mal die Sicherheits- und die militärischen Entwicklungen berücksichtigen, die sich unmittelbar nach den Anschlägen ergeben haben.
Es fand eine Invasion im Irak statt und ebenso in Afghanistan, mit dem Ziel die Länder und ihre Bodenschätze bzw Territorien zur Durchleitungen der Pipelines zu beherrschen.
Angesichts dieser Fakten erscheint der Anschlag fraglos wie ein notwendiger politischer Schachzug um das eigene Volk stillzuhalten und einen Aggressions- sowie Eroberungskrieg zu führen.
Im Übrigen gibt es nach wie vor unwiederlegbare Argumente dafür, daß es sich dabei nicht um einen Terroranschlag gehandelt hat.
Die Art und Weise wie die Türme in sich zusammengefallen sind zeugt deutlich von geziehlten Sprengungen bei denen man darauf bedacht ist, Kollateralschäden so weit wie möglich einzugrenzen.
Oder will mir einer allen Ernstes erzählen, daß die Stahlträger derart synchron zusammengeschmolzen und geradlinig in sich zusammengefallen sein sollen ?
Das ist so unnatürlich, daß es schon lächerlich ist.
Das Hauptargument bleibt nachwie vor, daß jeder nur das sieht was er sehen will und braucht um sein Wunschdenken zu untermauern.
Videos oder angeblich recherchierte Fakten sind keine Beweise, weil man Menschen bestechen und alles faken kann.
Man muß es schon in einem größeren Ganzen betrachten um den wahren Sinn und Zusammenhang erkennen zu können....sofern man ihn tatsächlich erkennen will.
Warum befanden sich an jenem Tag weit weniger Menschen im WTC als sonst ?
Warum stürtzt eines der Flugzeuge ausgerechnet in den Teil des Pentagons in dem sich zu der Zeit wegen Bauarbeiten kaum Menschen befanden ?
Und selbst dann scheint er vorher noch abgebremst zu haben, jedenfalls ist er nicht wirklich voll hineingekracht.
Und so gibt es viele weitere ungelöste Fragen, die von den VT-Gegnern einfach verdrängt werden, weil deren Beantwortung eher verlegen ausfällt und so die VT noch unterstützen würden.
