Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 WTC1 & WTC2

16.393 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: 9/11, WTC, Psiram ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Ulf ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 16:24
Zitat von zaeldzaeld schrieb:Fraglich ist nur, ob die Fassade eine Kraft aufbringen kann, um 15000 Tonnen Gewicht - konzentriert auf ein paar Quadratmetern - halten zu können. Wenn sie das nicht vermag, dann gibt sie eben nach, wie am 11.9. eindrucksvoll bewiesen.
Ich glaub dir, dass dich das beeindruckt hat. Du übersiehst dann eben die Fehler.


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 16:38
Ulf schrieb:
Zitat von UlfUlf schrieb:Ich glaub dir, dass dich das beeindruckt hat. Du übersiehst dann eben die Fehler.
Statt rumzupöbeln trage zur Diskussion bei oder lass es.

tschüssi
Zäld


melden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 17:03
@Ulf
Zitat von UlfUlf schrieb:Was in der echten Realität geschieht, sehen wir beim Zusammenprall mit Vögeln.
Ah ja. Und was sehen wir da? Etwa das, was du hier permanent behauptest? Sehen wir dort, dass der Vogel am Flugzeug zerschellt, wie es das Flugzeug deiner bescheidenen Meinung am WTC machen muss weil ein "weicher" Gegenstand auf einen "harten" trifft? Oder richtet der Vogel Schaden am Flugzeug an, wie das Flugzeug ebenfalls das WTC beschädigt?

Wie funktioniert dieser Widerspruch in deiner knuffigen kunterbunten Welt? Wie kann ein Vogel ein Flugzeug beschädigen?


2x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 17:10
@Ulf
Zitat von UlfUlf schrieb:Die Außenwand war nicht relativ dünn. Da war eine Stahlkonstruktion.
Wann lernst du eigentlich mal zu recherchieren, anstatt hier dein Halbwissen breitzuschmieren???


Baustoff:

Tragwerk: Stahl;
Fassade: Glas, ALUMINIUM

Auszug: "Nur 30 Prozent der Fassade der zwei Türme nahmen die 43.600 Fenster ein. Die Säulen dazwischen waren aus einer Aluminiumlegierung."


Wikipedia: World Trade Center


melden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 17:47
@Ulf
Zitat von UlfUlf schrieb:Und die Fassade übt Kraft auf das Flugzeug aus, aber nicht dann, wenn man es übereinander legt.
Noch eindrucksvoller konntest Du eine totale Unwissenheit in Sachen einfachster physikalischer Grundlagen wirklich nicht mehr demonstrieren.
Falls Du noch in die Schule gehen solltest: Nicht genügend. Setzen.
Falls nicht: Absolut hoffnungsloser Fall.

Fazit der letzten zehn Seiten hier: Keines, das nicht als Beleidigung aufgefasst werden könnte.


melden
Ulf ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 18:55
Zitat von MorpheuS8382MorpheuS8382 schrieb:Sehen wir dort, dass der Vogel am Flugzeug zerschellt, wie es das Flugzeug deiner bescheidenen Meinung am WTC machen muss weil ein "weicher" Gegenstand auf einen "harten" trifft?
Die Außenhaut eines Flugzeuges ist relativ weich.
Tragwerk: Stahl;
Fassade: Glas, ALUMINIUM
Ja und? Da ist Stahl. Da muss das Flugzeug erst mal vorbeikommen.

@OpenEyes

Argumente Fehlanzeige.
Zitat von UlfUlf schrieb:Statt rumzupöbeln trage zur Diskussion bei oder lass es.
Was hat das mit rumpöbeln zu tun?
Wie rumpöbeln aussieht solltest du ja nun langsam hier gelernt haben.


3x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 19:12
@Ulf
Zitat von UlfUlf schrieb:Argumente Fehlanzeige.
Da ich nicht erwartet hatte dass Du so komplizierte Dinge wie Kraft und Gegenkraft auch nur ansatzweise verstehst, habe ich keine andere Reaktion erwartet.

Langsam werde ich immer sicherer, dass Du ein bezahlter Desinfo - Agent bist, von einer Regierungsstelle angeheuert um durch exzeptionell dumme Argumente die Trzther - Bewegung in Verruf zu bringen. Und das kann ich auch in bewährter Truther - Manier beweisen.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 19:13
Ulf schrieb:
Zitat von UlfUlf schrieb:Da ist Stahl. Da muss das Flugzeug erst mal vorbeikommen.
Der Stahl wird weggedrückt, von den effektiv 15000 Tonnen Gewicht, die beim Aufprall wirken.

Und es ist auch völlig egal, wie weich das Flugzeug ist. 200 Tonnen Watte bei 800km/h würden die gleiche Kraft erzeugen.

tschüssi
Zäld


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 19:26
@zaeld
@voidol
@woogli

Da @Ulf
ganz gegen seine sonstige Gewohnheit auf den Verdacht, dass er ein bezahlter Desinfo - Agent ist, nicht innerhalb von 5 Minuten reagiert hat können wir wohl nach bewährter Twoofer - Logik davon ausgehen dass dies ein Indiz dafür ist, dass er tatsächlich ein bezahlter Agent ist.

Und so fordere ich daher Dich @Ulf
auf, zu beweisen, dass das nicht so ist.

Wir warten gespannt..


melden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 19:42
@Ulf
Zitat von UlfUlf schrieb:relativ weich.
Ach und ein Vogel ist natürlich nicht relativ weich, gell? Im Gegenteil, ein Vogel ist sogar imens weich!
Also? Wie erklärt deine Knuffiwelt dieses teufelszeuggleiche Phänomen?


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 20:39
@Ulf
Zitat von UlfUlf schrieb:Nein, da war kein Loch für das Seitenleitwerk, dass durch die Flügel entstand.
Wenn man genau hinsieht, ist auch durch die Flügel kein richtiges Loch entstanden.
Doch, wenn man genau hinsieht ist da ein Loch
Zitat von UlfUlf schrieb:Kann ein Auto durch eine Lokomotive fahren?
Durchfahren sicher nicht aber, auch wenn du mich für verrückt hälst, wenn das Auto schnell genug ist durchschlägt es auch eine Lok.
Zitat von UlfUlf schrieb:Die Außenwand war nicht relativ dünn. Da war eine Stahlkonstruktion.
Und wieder falsch, wie MorpheuS8382 schon sagte sie bestand aus Aluminium.


2x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 20:55
rosco schrieb:
Zitat von roscorosco schrieb:Und wieder falsch, wie MorpheuS8382 schon sagte sie bestand aus Aluminium.
Seid ihr da sicher? Schließlich war die "Fassade" tragendes Element des Gebäudes, über das rund die Hälfte des Gesamtgewichts abgeleitet wurde...

tschüssi
Zäld


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 20:56
So steht es bei Wiki


melden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 21:07
@zaeld
Zitat von zaeldzaeld schrieb:Seid ihr da sicher? Schließlich war die "Fassade" tragendes Element des Gebäudes, über das rund die Hälfte des Gesamtgewichts abgeleitet wurde...
Wir unterscheiden zwischen der Fassade (Aluminiumverkleidung und Fenster) und den Columns (Stahlsäulen dahinter) welche die tragenden Elemente waren.

Die Columns haben beim Einschlag die 767 zersägt wie ein Eierschneider, dabei sind etliche davon auch abgefetzt worden, die Flugzeugtrümmer hatten sogar genug kinetische Energie um Columns im Inneren der Türme umzulegen. Die Alu - Verkleidugen dürften kaum Einfluss auf den Vorgang gehabt haben, zumindest nicht wesentlich mehr als die Fensterscheiben (Die im Übrigen auch um Einiges härter sind asl ein Flugzeug ( @Ulf ) ).

Aber mit Berechnungen, Materialdaten, Energiebilanzen und ähnlichen teuflischen Dingen kannst Du Leuten wie @Ulf natürlich nicht kommen, das ist ja nach seiner Meinung alles gefälscht. Wenn man seine "Argumente" kosequent analysiert muss man sogar zum Schluss kommen, dass Manhattan in Bielefeld liegt.

Und das ist auch gefälscht.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 21:08
Na ja, wenn man ein kartenhaus richtig baut kann man auch ein glas bier draufstellen...
Was ich sagen will ist eigentlich das man mit der richtigen konstruktion auch relative weiche materialien sehr stark belasten kann...


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 21:11
@x20
Zitat von x20x20 schrieb:Na ja, wenn man ein kartenhaus richtig baut kann man auch ein glas bier draufstellen...
Was ich sagen will ist eigentlich das man mit der richtigen konstruktion auch relative weiche materialien sehr stark belasten kann...
Das stimmt. Eine Bierdose (leer :( ) kannst Du mit der Hand mühelos zusammendrücken. Wenn sie leer und unversehrt ist, kannst Du Dich aber auch draufstellen, mit Deinem ganzen Gewicht, ohne dass sie nachgibt.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 21:22
@OpenEyes
Genau das meinte ich ja, die frage ist immer wofür etwas konstruiert ist...
Und ich glaube nicht das eine konstruktion,egal ob aus stahl, aluminium oder einem andren material, wenn sie primär tragend ist gleichzeitig auch horizontal gleichstark ist, es sei denn ne kugel;-)


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 21:35
@all

Wort zum Sonntag

..Leute der mystery, kenn ihr das doppelte geheimis von 9/11 immer noch nicht ?

klugscheißerei....im klaren....

jeder kennt das spiel, malen nach zahlen :D

Auch kennt jeder, das zahlen in wort spiel.

Oky, wenn man die Zahl 9 in Worte bzw. eine beschreibung geben würde, dann könnte man behaupten, das die Zahl 9 für Göttlichkeit steht.

Zum zweiten:

Die Zahl 11 oder eins eins, könnte man als einen Individuum belegen. Was auch bedeuten würde, das es für zwei verschiedene Arten stehen würde.

Drittens:

Die Bedeutung der zwei Türmen :

Die längste doppel Hochhaus der Welt und eine besonder sogar, damals.

Nehmen wir an, das diese beiden Türme als ein Symbol darstand z.B für Sexualität. Und nehmen wir an, das die Zahl 11 für eins Mann und für eins Frau steht. Das würde ja heißen, als Symbol betrachtet, das die Welt sich nur um das eine Dreht. Um die Sexistische Art und weise der Menscheit in allen Lebensgrundlagen. Wie man sich am besten verkauft. Ob Mann oder Frau, egal wo, egal wann, egal um was es geht immer sexsuell sich verkauft, ob alle Straßenhuren wären. Auch wenn jetzt viele sagen, nein so ist das nicht es geht doch ums Geschäfliche oder nur mal ein small talk ! Aber Leute, aas kann schnell Privat werden und schon hat man sein liebstens zu Hause betrogen. Weil Mann oder Frau, sich doppeldeutigkeiten nicht weg kneifen kann und das Menschliche begierde sein spielchen zum weißen schuss immer absschlag zum frei Lust her gibt.

Jetzt zum Jahr punkt:

2001. Viele kenne das spiel Blackjack. In diesem spiel gewinn man ohne das die Bank gewinnen kann mit einem AS und einem 10ér Karte. Also einem 21. Das Jahr 2001 kann man als 21, also ENDE bezeichnen.

Kommen wir zum Moral dieser Wahrheit :

Dieses ganze wie eins die beiden Türme dieals Sexuelle Symbol da standen, steht auch diese vernischtung als ein Symbol da.

9 steht für Gott / 11 steht für Mann und Frau, also eins für Mann und eins für Frau.
2001 bedeut das ENDE. Wenn man jetzt daszu passendes schreibt, kommt dieses raus.

In einem sehr gedultigen Test Zeit an das Volk der Erde, war es an der Zeit ein Zeichen zu setzen. Die Engel des einzig einen Gottes, haben Ihre Aufgabe zum Zeitpunkt der Menschenkalender Zeitalters einen denkmal gesetzt, was bedeuten solle, das alles 1 zu 1 in die jehenseits weitergeleitet wird. Das Sexuelle verlangen des Menschen ist ein Test Gottes, das nur einzig und allein die zurückhaltung dieses Lustspieles darstellen soll. Denn, wer an Symbole glaubt und diese so wahrnimmt, der/die solle auch an die Symbole glauben, das von oben kommt.

Wer diesseits die 10 Gebote verleugnet, der wird das gegenteil dessen finden, was im jehenseits sein Leben ist. Wer hier und jetzt, alles dreht und Erwachsen darstellt, wird Gott in seinem reich, das gegenteil darstellen.

9/11 ist ein Wachruf an die Menschheit, die das Sexulle, so darstellen, ob es ein gegenstand wäre und dessen Mahnmal an alle die das nicht vertsehen und in dem Reich des Feuers rübergehen.

Mehdi


melden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 21:41
@mehdi

Rote Pille vergessen?
Zu viel Schnaps?


melden

9/11 WTC1 & WTC2

11.12.2010 um 21:44
und wenn ich den Slash weglasse, ergibt sich die 911. Alle Porschefahrer müssen in der Hölle schmoren. Mann Oh Mann Oh Mann...hier wird auch nix ausgelassen!


melden