9/11 WTC1 & WTC2

Aber es gab bisher keine fachlich fundierte Kritik

wozu auch? es gab bisher keine wissenschaftlich fundierte fakten von Seiten der Sprengtheoretiker.

Man braucht sich nur die Links anschauen, die zu Bentham Open führen- der größte Teil Truther-Seiten. Dann einige alte, die sich auf das "Fourteen Points of Agreement" beziehen- Blogeinträge, Forumeinträge. Bis auf 1 (!) Mainstream-Medien-Vertreter aus Dänemark ist keinerlei Link zur aktuellen Studie von IRGENDEINEM Medium des sogenannten Mainstreams gesetzt worden, welches uns angeblich neutrale Informationen liefert- und diese ist wie wir ja alle wissen eine absolute Sensation!


Erfreulich aber: Trotz "paid leave" aktualisiert man weiter die C.V. Seite von Dr. Steven Jones an seiner ehemaligen Uni.

http://www.physics.byu.edu/research/energy/

Mondsohn schrieb:Aber es gab bisher keine fachlich fundierte Kritik...

Augen zu und durch :D

@DZ-016

DZ-016 schrieb:Die kleinen Japanischen Kamikaze Flugzeuge müssen mit Super Duper Thermit beladen gewesen sein !!!

Das nennt man Bomben bzw. Torpedos

1. das nennt man Zusatztank.
2. wurde die Bewaffnung minimiert, denn
3. wurden die Flieger der Kamikazepiloten nur mit dem nötigsten Treibstoff beladen, um ein Umkehren der Piloten unmöglich zu machen

Kamikaze:
A special force of suicide pilots was established 1944 to crash-dive planes, __loaded with bombs__ (und sicher auch mit ein wenig Benzin), onto American and British ships.

Wenigstens kennt jetzt auch Joe Biden die Studie:

Vice President Biden is confronted with evidence of criminal demolitions on 9/11/01

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

“It seems like with the kind of work that Esparanza and communities around the world are doing in terms of rejuvenating themselves, we could all rejuvenate our communities. So, I want to ask you about the role, the foundational role, [that] restoring the rule of law has in terms of rejuvenating our economy… because there was a recent scientific paper that came out, I don’t know if you know about it, but it basically is conclusive that the World Trade Center was blown up by very high, advanced explosives and it should have been and continue to be the very highest news story right now. So, my question to you is, when are you and President Obama going to ask the Department of Justice to start a criminal investigation in terms of who produced this advanced nano-thermite and who put it in the World Trade Center?”

http://www.911blogger.com/node/20131

@DZ-016

Lies dir mal Berichte von Zeitzeugen durch. Viele Jäger bekamen nicht mal Munition für die Bordbewaffnung, beziehungsweise wurde diese sogar teilweise ausgebaut um den Flieger leichter und manövrierfähiger zu machen, und die ausgebauten Waffen gleichzeitig in anderen Jägern einzubauen um deren beschädigte Bordwaffen zu ersetzen. Auf der anderen Seite bekamen die Piloten Pistolen oder Handgranaten mit. Viele sollen sich nach einem missglückten Kamikazeangriff, anschließender Wasserung und der daraus resultierenden Rettung durch US-Schiffe selbst erschossen oder in die Luft gesprengt haben. Die zahlreichen Fotos herannahender Kamikazeflieger zeigen hingegen oftmals keine Außenbewaffnung. Natürlich gab es auch Flieger die Bomben trugen, aber dies war, ebenso wie Torpedos oder Sprengsätze, eher die Ausnahme. Verwendete Sprengsätze waren zudem oft wirkungslos, weil die Flugzeuge gegen die Außenwand oder auf das Deck "klatschten" und sich meist nur der Treibstoff auf dem Deck verteilte.
Auf Flugzeugträgern reichte es, einfach nur das Deck zu treffen um die darauf geparkten Maschinen, Munition und Treibstoff in Brand zu stecken. Obgleich die Rechnung "ein Flieger ein Schiff" nicht ganz aufging, konnten solche Kamikazeflieger beträchtlichen Schaden an Schiff und Besatzung anrichten.

Gehört allerdings alles nich zum Thema...

@Mondsohn

kannst du echt nichts anderes als immer wieder den gleichen widerlegten Rotz zu posten? Ist ja schlimm.

Das überhaupt noch jemand auf dich eingeht ist ein Wunder, und hast du eigentlich nicht verdient.

Geh doch woanders spielen, wenn dich das Thema langweilt.

@Mondsohn

Wenn du wenigstens was neues zum Thema bringen würdest... Du langweilst, nicht das Thema.

@Nexuspp

Nexuspp schrieb:Ich camaroz28, muß gestehen...

hoho, einen leistungskurs bei der cia hast du auch schon besucht. man schreibt sich die geständnisse selbst die dann auf wundersame weise auftauchen, natürliche ohne verwertbare unterschrift des betroffenen, für die dann irgendein interpretationsgenie a la sperling eine "logische" erklärung zusammenbastelt.

Nexuspp schrieb:Michael Sperling hat dich hier sogar in Abwesenheit geschlagen und dieses kann er, weil er einfach sein Hausaufgaben besser gemacht hat als du. Da hilft es dir auch nicht , dich aus Trotz auf den Boden zu werfen und "Michael Sperling riecht nach Pipi und AA" zu schreien.

ausser speien aus der stinkerdrüse und ein lautes hallejuha auf den "meister" hast du wie ritter @sator keine argumente die aus deiner sicht für sperling sprechen.

wie denn auch, dein von den massenmedien vorgekautes und von "analytikern" wie sperling immer wieder bestätigtes weltbild lässt keinen raum für @sator "ohne fremde hilfe gewonnen erkenntnisse". deutlich erkennbar an den verzweifelten versuchen, bereits eingestandene "fehler" wie saddams massenvernichtungwaffen immer noch zu verteidigen. wenn arme und beine abgehackt sind und selbst die stinkerdrüse nicht mehr hilft, was bleibt dann noch?

was ist das für ein gefühl, jeden tag zu hoffen, das nicht irgendwo ein "verschwörungstheoretiker" irgendeine "verschwörung" aufdeckt und am eingemeißelten weltbild rüttelt. was fällt dir schwerer, sperlings "aufklärung" zu verteidigen oder den aufrechten demokraten und toleranten Menschen zu spielen? hast mit beiden so deine schwierigkeiten.

wie sperling versucht du krampfhaft sogenannte "Merkwürdigkeiten der ‘offiziellen Verschwörungstheorie’ " mit neuen 'Merkwürdigkeiten' zuzudecken:

@Nexuspp

Nexuspp schrieb:Dank der Zweifel der Truther am Verhalten von Stahl bei Feuer und Flugzeug"-Einschlägen kommt die ganze Wahrheit jetzt ans Tageslicht.
Die kleinen Japanischen Kamikaze Flugzeuge müssen mit Super Duper Thermit beladen gewesen sein !!!

du brauchst keine bomben dafür:

quelle: Wikipedia: Nakajima Ki-115
+
Zitat:
Armament
1 × 250 kg (551 lb), 500 kg (1,102 lb), or 800 kg (1,764 lb) bomb
+

und sperling schafft das ganz ohne physik:

quelle: http://www.mosaik911.de/html/707_vs_767.html (Archiv-Version vom 22.10.2009)
+
Zitat Michael Sperling:
Abschliessend sei eine unvollständige Auflistung diverser Publikationen von Experten genannt, die sich mit dem Thema weltweit auseinandergesetzt

haben - Publikationen von Theologen, Politiker und Physiker finden in dieser Zusammenstellung bewusst keine Berücksichtigung
+

der "schwarze ritter" rettet seinen kopf nach verloren kampf mit einen vergleich auf unentschieden. nur der letzte ritter gibt niemals auf. fest im glauben, seine aus mosaiksteichen geflickerlte rüstung, dieses bunte kasperle-jäckchen, hält bis zum sankt-nimmerleins-tag. und mit dieser unerschütterlichen, dieser nie selbst hinterfragten gewissenheit für die "wahrheit", geht's in die nächste schlacht. the show must go on:

"In the fields the bodies burning,
as the war machine keeps turning."

War Pigs by Black Sabbath [GH version] (lyrics)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

der offizielle bericht zu 9/11? hey, hey, hey, makulatur für die öffentlichkeit. der "war on terror" wurde weltweit eingeleitet, inside job oder nicht - wen interessiert das noch?

schlaf ruhig weiter, sie passen schon auf, das dir kein terrorist etwas böses tut:

"Generals gathered in their messes,
just like witches at black masses."

eine geruhsame nacht euch allen.

@Mondsohn

Nicht das Thema langweilt mich sondern du. Vor allem deine nicht vorhandene Argumentation.

@atkin
@intruder
@sator
@voidol

https://www.youtube.com/watch?v=k3HaRFBSq9k

ab 1.54 Min.

M: I came here for a good argument.
A: No you didn't; no, you came here for an argument.
M: An argument isn't just contradiction.
A: It can be.
M: No it can't. An argument is a connected series of statements intended to establish a proposition.
A: No it isn't.
M: Yes it is! It's not just contradiction.
A: Look, if I argue with you, I must take up a contrary position.
M: Yes, but that's not just saying 'No it isn't.'
A: Yes it is!
M: No it isn't!

Jeremy Rothe-Kushel (vielleicht ein Mensch jüdischen Glaubens? OMG!) legt nach und hat bei Randi Rhodes angerufen:

The show has already been uploaded as a podcast and can be downloaded HERE. It's the 5.18.09 show and your call comes in exactly 21:41 into the podcast. Anyone who hasn't heard it should check it out NOW! Clearly Randi did not want to discuss this issue... given that, you did a great job of getting mainstream coverage of your interview with Joe Biden.

http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewPodcast?id=175470106 (Archiv-Version vom 15.06.2011)

http://www.911blogger.com/node/20137

***

So wie es aussieht kann man gleich erkennen, wer auf welcher Seite in den Medien steht. Statt darauf neutral zu reagieren, greift Rhodes Rothe-Kuschel an. Ein hervorragendes Beispiel, wie Medien als Schweigekartell funktionieren.

Übrigens auch im Kontext zum Auftritt Freitag mit Joe Biden zu finden. Dort sagt ein mitanwesender Reporter:

"it doesn't matter what story you are after you should always keep it with the agenda of the moment."

Etwa: "Es ist egal, hinter welcher Story Sie her sind, Sie sollten sie immer nur dann ansprechen, wenn es gerade passend ist."

Wer sich (wie ich) in den letzten Jahren etwas mit Medien beschäftigt hat, weiß, wie recht der Journalist hat. Er meint aber etwas anderes, den unaufrichtigen Journalismus beispielsweise des White House Press Corp, bei dem man nur weiter eingeladen wird, wenn man vorher abgesegnete Fragen stellt. Ansonsten ist man "down and out", kann seine Karriere abschreiben. Welche starke Wirkung so eine Prägung auf die Qualität des Journalismus haben kann, wird sich jeder selbst ausmalen können bzw. konnte man die letzten Jahre gut beobachten. Dieser Druck ist viel eleganter, feiner, subtiler, als alles, was man in ZK's, Prawda usw. jemals hätte erreichen können.

Deswegen ist der Auftritt von Rothe-Kuschel beides: Ein unerhört mutiger Auftritt und Zeichen prinzipientreuen Handelns, und gleichzeitig eine totale Entlarvung des Schwindels der Politiker und Medien.

Wo wir gerade dabei sind: Eine hübsche Übersicht, welche Medien sich als "Gatekeeper" betägigen, als "Hüter der OVT", die alle Fragensteller diffamieren:

http://911review.com/denial/gatekeepers.html

Die ganze Webseite ist äußerst spannend, so zum Beispiel das Kapitel "Trojan Horses" oder alles dort zum Thema "Des-Information".

Trojan Horses

The 9/11/01 attack was a complex psychological operation carefully designed to conceal the truth, in spite of numerous obvious red flags in the fraudulent official story. As such it relies on the dissemination of memes that overpower rational consideration of the evidence. One of the most important memes is the idea that all people who question the basic tenets of the official story are loony conspiracy theorists, whose ideas are not worthy of consideration. Part of the construction of this meme was to make the attack so audacious that even a straightforward accounting of the basic facts sounds too outrageous to possibly be true.

The ideas that the Twin Towers were destroyed by explosive demolition and that top-level administration officials were involved in the planning and execution of the attack are so painful that most people reflexively reject them, even if that means ignoring mountains of evidence. Nevertheless the perpetrators run the risk that these ideas will gain currency and begin to be examined with some objectivity if the loony conspiricism meme fails to maintain its hold.
Nonsense as a Weapon

An effective tool for reinforcing the loony conspiricism meme is the introduction of theories that that have no basis in evidence, such as the idea that no planes hit the towers. The association of these ideas with the careful research of investigators in the 9/11 Truth Movement stands to set back the cause of awakening the larger public to the facts of the attack.

@camaroz28

du machst dich zusehends lächerlicher, in dem du dich selbst zwingst, pseudoargumente herauszupressen und dir etwas vorlügst.

Und dass du mich mit nexuspp in einem satz nennst. Es beweist, dass du nicht in der lage bist zu differenzieren und glaubst, du könntest die gleichen abgedroschenen phrasen anwenden.


@Mondsohn

eklatante fehler wurden kritisiert, du reagierst allerdings nicht oder tust es als unbegründete diffamierung ab.

@Mondsohn

Du solltest überlegen, ob du dich zukünftig lieber nur noch mit dir selber beschäftigen willst. Hier sind über Seiten eklatante Schwächen der Studie aufgezeigt worden, du ignorierst, verleugnest und bist dann noch so langweilig, dein Verhalten auf andere zu projizieren. Ein Hauptgrund, warum ich nur noch selten hier schreibe, du bist einfach zu langweilig, oder wie es ein alter Schlüsselanhänger von mir beschrieb.

Why should i have a battle of wits with an unarmed person.

@sator

sator schrieb:Und dass du mich mit nexuspp in einem satz nennst. Es beweist, dass du nicht in der lage bist zu differenzieren und glaubst, du könntest die gleichen abgedroschenen phrasen anwenden.

immer die gleichen abgedroschenen phrasen:

@sator

camaroz28 schrieb am 16.05.2009:er ist definitiv kompetenter und unabhängiger als die gesammelte kompetenz und unabhängigkeit von allen VT-wannabe-aufklärern

@Nexuspp

Nexuspp schrieb:Michael Sperling hat dich hier sogar in Abwesenheit geschlagen und dieses kann er, weil er einfach sein Hausaufgaben besser gemacht hat als du.

wie und was soll man da differenzieren?

"Generals gathered in their messes, just like witches at black masses."

quelle: http://www.bild.de/BILD/news/einherzfuerkinder/2008/09/06/g8-strandkorb/auf-spendentour.html

na? hast du dich auch fotografieren lassen? aber auf dem bono-konzert warst du bestimmt. http://www.focus.de/politik/deutschland/g8-gipfel/g8-konzert_aid_62633.html

differenzieren ist nicht so einfach, gelle?

kommen noch argumente für sperling oder belässt du es bei phrasen?

@camaroz28

auf was willst du argumente? auf deinen vergeblichen versuch, kritik zu üben, auf praktisch erwiesene tatsachen, die du nicht wahr haben willst? ich brauche für niemanden sprechen, die fakten sprechen für sich. und wie bereits argumentiert wurde, tendiert die verlässlichkeit des statements des De Martini gegen null.

deshalb geht die frage(n) an dich: wo sind deine argumente, die für herrn martini sprechen?

warum hört man auf einen construction manager (betonung auf manager), aber nicht auf den damaligen chefingenieur lesslie e. robertson, der massgeblich am bau der türme beteiligt war?

warum reagierst du mit einem unzureichend kommentar auf den von mir dargebrachten link und den darin enthaltenen ausschnitten und klaren worte?

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/264514?inPopup=true (Archiv-Version vom 06.07.2009)