9/11 WTC1 & WTC2

@Sonderlich

Vielleicht kannst du erklaeren, warum Israel (Mossad) den ugandischen Diktator an die Macht geputscht hatte?

Der Mossad von Victor Ostrovsky muss man unbedingt gelesen haben.

Hier kann man sein Buch herunterladen.

http://do (Archiv-Version vom 21.07.2013)*wnloa*d.cxs2.info/Geheimakte.Mos*sad_von.V*ictor.Ost*rovsky.pdf


Ihr wisst wie man Sterne entfernt, oder?

@niurick

Ich weiß nicht, was Du mit Deiner Holocaustleugnung hast, zeige mir doch einfach die Stelle, an der ich etwas darüber gesagt habe. Im Weiteren stelle ich fest, dass Du meiner Frage ausweichst, Nebenschauplätze eröffnest, durch Aufzählung von Geschehnissen aus den 70er Jahren etwas zu suggerieren trachtest. Aber ich wiederhole die Frage gerne noch einmal:

Was außer einem weit hergeholten Indiz, kann das für diese Diskussion bedeuten?
Du könntest genau so gut den Anschlag auf Allende erwähnen, womit wir dann wieder beim CIA wären, oder besser noch, erwähne Gladio, oder den deutschen Herbst.

Wo genau siehst Du die Verbindung zu 9/11? Gibt es eine,-oder ist das alles nur wilde Spekulation?

@schmitz

schmitz schrieb:Ich weiß nicht, was Du mit Deiner Holocaustleugnung hast, zeige mir doch einfach die Stelle, an der ich etwas darüber gesagt habe.

Zeig' Du mir die Stelle, an der ich Dich damit anspreche.
Nicht von Dir, sondern vom User "nexuspp" wurde mir eine Verbindung zur Holocaust-Leugnung unterstellt. Alles auf Seite 177 nachzulesen. Und an ihn habe ich meine Zeilen auch addressiert.

schmitz schrieb:Was außer einem weit hergeholten Indiz, kann das für diese Diskussion bedeuten?

Zum 2. Mal zweifel' ich an den kongnitiven Fähigkeiten des Users'/ Moderators: nicht eines, sondern vier Indizien habe ich genannt:

1. die gezielte Infiltrierung islamitischer Zellen
2. deren Nutzung zur Erfüllung eigner Ziele
3. den Zeitpunkt, zu dem ein Emporwachsen eines arabischen Konkurrenten Israels bevorstand
4. und das Mossad-Credo: Auf dem Wege der Täuschung und der List sollst Du Kriege führen!

@niurick
Da Du mich nun persönlich angehst, antworte ich Dir auf gleicher Ebene, mein alter "Kollege". ;)

Du hast also einige Indizien genannt, die ich aufgegriffen und entsprechend der Erwähnung vom Anschlag auf Allende, die Operation "Gladio", oder auch den deutschen Herbst "gewürdigt" habe.

Von einem Mangel an kognitiver Fähigkeit kann also nicht die Rede sein, vor allem auch dann nicht, wenn Du mich mit einem Beitrag ansprichst, der ja nun gar nicht für mich gedacht gewesen sein soll, obwohl Du Dich nun lediglich mit meiner Person im Dialog befindest. ;)

Geschehnisse aus den 70er Jahren sollen also dafür herhalten, dem Mossad eine direkte Beteiligung am 9/11 zu unterstellen und das ist für Dich keine wilde Spekulation?

@schmitz

schmitz schrieb:Geschehnisse aus den 70er Jahren sollen also dafür herhalten, dem Mossad eine direkte Beteiligung am 9/11 zu unterstellen und das ist für Dich keine wilde Spekulation?

Nicht Geschehnisse aus den '70er Jahren, sondern Entwicklungen seit den '70er Jahren habe ich erwähnt. Sag' mir bitte, wie das hiermit zusammenpasst:

schmitz schrieb:Von einem Mangel an kognitiver Fähigkeit kann also nicht die Rede sein

Fortsetzung: Für mich sind die Aussagen eines Ex-Offizier des Mossad und die damit verbundenen Einblicke allemal einleuchtender als der Versuch, die Nicht-Existenz geheimdiesntlicher Bestrebungen damit zu begründen, weil einem bestimmte Zeugenaussagen nicht in den Kram passen - wie von nexuspp geschehen.

@niurick

niurick schrieb:Weder kenne ich die Genannten, noch habe ich mich auf ihre Theorien, Bücher oder Interviews bezogen.

Aha, ganz klare Sache ^^
Du kennst Sie nicht, weißt aber was die netten Herren so alles machen und womit sie ihr Geld verdienen :D :D :D
Klaren Fall von blöde verplappert oder ? ;)

niurick schrieb:wurde mir eine Verbindung zur Holocaust-Leugnung unterstellt.

Ja ? ^^
An welcher Stelle denn genau ?
Na jetzt bin ich aber mal gespannt ;)

niurick schrieb:Warum Du die von Dir Genannten gleich mit der Holocaust-Leugnung in Verbindung bringst, ist:

Eine VT-logen Halbwahrheit ?^^
Ich nenne EINEN davon "Holocaust-Leugner" .
EINEN !!

Zitat:
"Willis Allison Carto (July 17, 1926) is a longtime figure on the American far right. He describes himself as Jeffersonian and populist, but is primarily known for his promotion of anti-Semitic conspiracy theories and Holocaust denial.[1]"

Quelle:
Wikipedia: Willis Carto

Ich erzähle dir da auch bestimmt nichts neues.
Davon bin ich überzeugt^^
Warum du die Holocaust-Leugnung NICHT sehen willst, wirst du selber wohl am besten wissen^^

Na ? wirst du schon Nervös ? :D

@niurick

niurick schrieb:weil einem bestimmte Zeugenaussagen nicht in den Kram passen - wie von nexuspp geschehen.

Die da waren ?
Zitiere mir diesen "Zeugen" und sabbel net rum !

@niurick
Ich erkenne immer noch keine Verbindung zu 9/11. Du sagst letztlich nur, es ist dem Mossad zuzutrauen und unterstellst, er hat etwas damit zu tun. Mehr nicht und dies auf gewohnt arrogante Art. Was also, außer dem von mir schon länger in den Raum gestellten, weit hergeholten Indiz, postulierst Du da?

@Nexuspp

coldman schrieb:
wurde mir eine Verbindung zur Holocaust-Leugnung unterstellt.


Ja ? ^^
An welcher Stelle denn genau ?
Na jetzt bin ich aber mal gespannt

na hier z.B. ist mir auch aufgefallen ...


9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 177)

um 17. 24 uhr

@Nexuspp

Du kennst Sie nicht, weißt aber was die netten Herren so alles machen und womit sie ihr Geld verdienen
Klaren Fall von blöde verplappert oder ?

Ich muss Dich darum bitten, diesen Fehler klarzustellen.
Von mir stammen die Worte: wurde mir eine Verbindung zur Holocaust-Leugnung unterstellt.

Auf Seite 177 hast Du geschrieben:

Tja, das kann passieren wenn man mit Verschwörungen ala Eric Hufschmid, Christopher Bollyn und Holocaustleugner Willis Carto ankommt.

Ist aber auch gerade mal ärgerlich für dich, das du zufällig die selben Töne anschlägst wie die braunen Verschwörungs-Fuzzis^^
Um das ein wenig zu tarnen, spricht man schon mal gerne von Juden und nichtjüdischen „Zionisten“ .

Ich mach's Dir ganz einfach: zeig' mir die Stelle, an der ich mich auf Zionisten beziehe.
Mehr verlange ich gar nicht.
Vom Tarnen kann auch keine Rede sein, weil ich meine Quelle mit Victor Ostrovsky ganz klar benenne.
Und nochmal: da ich mich auf einen:

1. Juden
2. Israeli
3. Ex-Offizier des Mossad

bieziehe, kann Dir Dein Versuch unmöglich gelingen.
Aber fang' Du erstmal damit an, Dich für das mir Vorgeworfene zu entschuldigen.

Aha, da unterstelle ich ihm also eine Verbindung ?
Ich spreche da nachweislich über zufällig die gleichen Töne ^^
Ich schreibe sogar, das es ärgerlich für ihn ist ;)

@niurick

Nexuspp schrieb:Um das ein wenig zu tarnen, spricht man schon mal gerne von Juden und nichtjüdischen „Zionisten“ .

Dieser Satz bezieht sich auf die genannten Herren !!
Hat es einen Grund, das du dir diesen Stiefel anziehst ? ^^
Sei so nett und packe vorerst dein Taschentuch weg. Noch brauchst du es nicht :D :D

@Nexuspp

Nexuspp schrieb:Ich spreche da nachweislich über zufällig die gleichen Töne ^^

"Zufällig" und "nachweislich" in einem Satz?

Da es hier eigentlich um den Einsturz der Twintowers gehen soll, wird das ganz schön OffTopic. Vor allem auch, weil eine Verbindung vom Mossad zu 9/1,1 immer noch nur rein spekulativer Natur ist. ;)

@niurick

niurick schrieb:"Zufällig" und "nachweislich" in einem Satz?

Na jetzt wird es spannend *rofl*
Nachweislich habe ich, das Wort "zufällig" geschrieben. Jupp
Willst du das Gegenteil beweisen ?^^

Auf gehts Kamerad

@Nexuspp

Tipp: Widme Dich mehr Ostrovsky und seinen Jahren beim Mossad als meinem Bezug auf sein Buch.

@niurick

Tipp:
Bringe einen Nachweis darüber, das der Mossad in Verbindung steht mit den Anschlägen am 9/11 und melde dich dann nochmal^^
Mach erstmal deine Hausaufgaben :D

Wir reden hier nicht über esoterischen Chemtrail-Unfug.

Ich finde die hochtechnischen Beschreibungen der Untersuchungsberichte formal sehr imposant, aber das ist alles nur einschüchternder Firlefanz, um dumme Fragen von zu Recht empörten Laien abzuwürgen. Alle bekannten Simulationen stützen sich auf mangelhafte Daten und wurden solange manipuliert, bis sie das gewünschte Ergebnis zeigten. Das ist nicht sehr seriös.

Das Problem besteht ein wenig darin, dass man die Verhältnisse nur schlecht maßstäblich verkleinern kann, um ein Modell der Situation nachzubauen. Wie müsste ein verkleinertes Modell der Twintower aussehen? Sagen wir mal mannshoch, ca. 2m (ca. 1:209). Wie müsste ich das bauen? Kann ich entsprechenden Stahldraht in Streichholzdicke bekommen?

Spätestens bei den Flugkörpern wird es dann bizarr, denn wenn ich die dazu passend linear verkleinere, dann müsste ich mit hauchdünnen Alufolien hantieren, die nicht viel dicker, als Seifenblasen sein dürfen. Wahrscheinlich würde dünnes Seidenpapier
funktionieren. Nun sind Flugzeuge pfiffige Maschinen und so ein Modell, das nicht wirklich fliegen können muss, sollte durchaus machbar sein. Die Attrappe einer B767 wäre etwa 25cm lang und hätte auch etwa 25cm Spannweite. Wir verzichten auf Details und bauen nur ein Kreuz aus einem Rumpfrohr (ca. 2cm Durchmesser) mit Pappflächen (evtl. Zeichenkarton) als Flügel. Dahinein müsste man eine kleine Menge Heizöl (~Schnappsglas) füllen, der als Mollotovcocktail mit Flügeln funktioniert muss. Diese Flugzeugattrappe wird dann an einer Seilbahn in das Modellgebäude geschossen.

Das Gebäudemodell muss der "Rohr-in-Rohr" Konstruktion der Twintower entsprechen und da ja die Büroausstattung für kontrollierte Gebäudeabrisse angeblich hervorragend geeignet ist, muss natürlich auch etwas in der Art plaziert werden. Das Modell sollte daher möglichst auch alle Zwischenböden (Etagen) haben. Wir brauchen auch ein paar Geschosse unter der Erde und da alles in einer schwimmenden Betonwanne in losem Untergrund stand, sollte das Experiment vielleicht in einem Gartenteich, oder in einem Sandkasten stattfinden.

Zunächst mal müsste man möglichst viele Flugzeugattrappen bauen, um zu ermitteln mit welcher Geschwindigkeit man das Gebäudemodell aus Draht und Plastikfolie (=Fensterflächen) mit einer fliegenden Seifenblase durchbohren kann. Wenn man so darüber nachdenkt, wird es sicher ziemlich lange dauern, bis man unter diesen Bedingungen zu einem nennenswerten Erfolg kommt: Zünden eines Feuers mit einer schnell heranrasenden Zündquelle, Aufblähen eines Wohnungsbrandes zum Hochofenhöllenfeuer, das unser Drahtmodell dann in der bekannten Weise zusammenklappen lässt.

Ich bin durchaus optimistisch, dass man nach einigem Herumfummeln einen Gebäudebrand entzünden kann, aber ob das Drahtmodell dann auch so schön zusammenbricht, darüber bin ich doch eher skeptisch.

@dosbox

Sag mal, sind dir wenigstens elementare technisch/physikalische Zusammenhänge hinsichtlich Materialfestigkeit, Wärmeleitung/übergang und kinetischer Energie bekannt? Scheinbar nicht, sonst ist dein Posting nicht erklärbar...

paco

Tatsachenverleugnung: Es rummst und kracht in den Gebäuden lange vor den Flugzeugeinschlägen bis zu ihrem endgültigen Zusammenbruch, Personal wird dabei schwer verletzt, aber man darf es nicht Sprengungen nennen. Entsprechende Zeugenaussagen werden missachtet.

Korruption/Vetternwirtschaft: Fachleute, die anscheinend zunächst arglos bezüglich der Hintergründe sind, sprechen auch sofort von kontrollierter Sprengung, rudern aber plötzlich feige wieder zurück, da sie Konsequenzen gegen sich selbst und ihre Institute fürchten müssen. Wie das in solchen Fällen üblich ist, haben sie das mit Sicherheit nicht freiwillig getan und wurden wahrscheinlich sogar zum Widerruf ihrer "dummen" Äusserungen aufgefordert.
(z.B. Prof. Romero, Prof. für Ingenieurwesen und Direktor des Energetic Materials Research and Testing Center )