Aniara
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
melden
![Profil von Aniara](/static/th/users/user_122456_ygiku1cak2yc.jpg)
beschäftigt
dabei seit 2011
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Oh, mann! Oh mannomannomann!SawCleaver schrieb:Demzufolge müssten die Sternbilder fest am Firmament verankert sein. Und doch sehe ich von meinem Balkon aus z.B. Orion im Winter über das Himmelszelt wandern, ergo ist er nicht immer auf der gleichen Position, obwohl ich immer auf der gleichen Position bin.
Schön. Und Du denkst jetzt echt, das wäre auf ner Flacherde nicht so? Das erklär mal.SawCleaver schrieb:Hinzu kommt noch Folgendes
Da hab ich alternative Fakten:Commonsense schrieb:rund ist eine Pizza auch...
Ob es von Intelligenz zeugt, nicht Verstandenes Schwachsinn zu nennen, stell ich mal zur Disposition.JackJack13 schrieb:Verstehe auch nicht wie jemand so einen Schwachsinn glauben kann aber es gibt ja auch noch Religion in der heutigen Zeit.
Hab ich gesagt, daß nicht Verstandenes kein Schwachsinn sein darf? Man sollte es aber erst Schwachsinn nennen, wenn man es verstanden hat.satansschuh schrieb:Was ist an der flachen Erde denn bitte nicht Schwachsinn?
Mal abgesehen davon dass es nicht interessiert was Du von Religion hältst, so hinkt der Vergleich FE und Religion ja wohl ein wenig, nicht prinzipiell aber faktisch.JackJack13 schrieb: aber es gibt ja auch noch Religion in der heutigen Z
Du meinst jetzt Jesus oder das Spaghettimonster?perttivalkonen schrieb:Ob es von Intelligenz zeugt, nicht Verstandenes Schwachsinn zu nennen, stell ich mal zur Disposition.
Aufrichtige Antwort (ohne ein die Aufrichtigkeit konterkarierendes Emoticon): selbstverständlich meine ich das ernst, was ich hier geschrieben habe.SawCleaver schrieb:Trollst du, oder meinst du es ernst?
Dumme Frage. Ich meintetowel_42 schrieb:Du meinst jetzt Jesus oder das Spaghettimonster?
Das kann man ja nu nicht mißverstehen. Außer man will (denkbar wäre noch ein Intelligenzproblem).JackJack13 schrieb:Religion in der heutigen Zeit
Das gilt ja wohl umfassend. Und äußert sich dann u.a. genau in sowas, wenn man etwas nicht versteht, es aber bewertet. Da wird Geglaubtes als Realität dargestellt. Als Christ habe ich für meinen Teil jedenfalls gelernt, den Inhalt meines Glaubens als "Geglaubtes" zu betrachten und nicht anderen als "Realität" vorzusetzen. Meiner Erfahrung nach neigen die, die ihre Weltsicht nicht als "Glauben" bezeichnen, weit eher zu dem, was Du da so treffend "Intelligenz, geglaubtes als Realität darzustellen" genannt hast.towel_42 schrieb:Es ist wohl ähnlich wie mit der Intelligenz, geglaubtes als Realität darzustellen.
Wenn das nur alle so handhaben würden. Das individuelle Glauben ist ja kein Problem, schwierig wird es wenn aus diesem Glauben gehandelt wird, und andere dadurch drangsaliert werden....perttivalkonen schrieb:Als Christ habe ich für meinen Teil jedenfalls gelernt, den Inhalt meines Glaubens als "Geglaubtes" zu betrachten und nicht anderen als "Realität" vorzusetzen.
Das passiert andersrum genauso: ganz normale Gläubige sind viel eher dazu bereit ihre eigene Meinung zu hinterfragen und gegebenenfalls zu revidieren als das fanatische Atheisten oder Agnostiker sind.towel_42 schrieb:ich erlebe es so dass Nichgläubige, viel eher dazu bereit sind ihre eigene Meinung zu hinterfragen und gegebenenfalls zu revidieren als das religiöse Fanatiker sind.
Ich glaube nicht, dass das unfair ist, ich z.B. Hätte überhaupt kein Problem, sollte sich hier nachprüfbar ein Gott manifestieren, oder sollten spiritistische Fähigkeiten nachgewiesen werden. Überzeugte Gläubige die ihrem alten Glauben abschwören weil sie eines besseren, anderen Glaubens belehrt wurden sind m.E. Dagegen eher selten.passepartout schrieb:Das passiert andersrum genauso: ganz normale Gläubige sind viel eher dazu bereit ihre eigene Meinung zu hinterfragen und gegebenenfalls zu revidieren als das fanatische Atheisten oder Agnostiker sind.
Solche Vergleiche sind nicht fair.
Nun, immerhin "kennen" wir hiesige Allmy-User und deren Auftreten. Und hier werden doch jede Menge an Vorurteilen und falschen Tatsachen über Religionen etc. als Tatsachen verbreitet - von Nichtreligiösen, wie zu vermuten steht, oder? Und wenn ich denen dann mit anderen Fakten komme, erlebe ich es mit erschreckender Regelmäßigkeit, wie wenig bereit sie sind, ihre Auffassung mal zu hinterfragen Du kannst gern die Auflistung meiner Beiträge aufrufen und mit der dortigen SuFu nach Schlagwörtern wie Religion, Kirche, Glaube, Aufklärung diverse Beiträge aufrufen und dann die betreffenden Threads besuchen. Da kannst Du tagelang lesen, wie das aussieht mit der Selbsthinterfragung des nichtgottgläubigen durchschnittlichen Allmy-Users. Es ist die gleiche Erfahrung im Mittel, die ich auch in anderen Foren und oft genug auch im RL gemacht habe.towel_42 schrieb:Aber wahrscheinlich kennen wir einfach unterschiedliche Leute.
Jedenfalls behauptet sich das leicht. Nachprüfen läßt es sich ja nicht.towel_42 schrieb:ich z.B. Hätte überhaupt kein Problem, sollte sich hier nachprüfbar ein Gott manifestieren
Du behauptest ja auch Du seiest Christ, klar können wir uns in. Den Grundbehauptungen auch erstmal komplett hinterfragen, es käme ja niemand auf den Gedanken Du würdest mich hier versteckt der Lüge bezichtigen 😊perttivalkonen schrieb:Jedenfalls behauptet sich das leicht. Nachprüfen läßt es sich ja nicht.
Na erstmal, geht es darum ob eine Weltanschaung bereit ist sich zu hinterfragen und darum welche Methoden sie benutzt und zulässt um Selbsttäuschungen auszuschließen. Ein, Atheisten glauben ja auch nur, greift da m.E. Zu kurz.perttivalkonen schrieb:Zu meinen, daß nur eine bestimmte Weltsichtkategorie betroffen sei, zumindest diese besonders, ist ja selbst so ein Weltsichtrettungsversuch statt Selbsthinterfragung. Nicht wahr?
Das nennt man selektive Wahrnehmung.towel_42 schrieb:Überzeugte Gläubige die ihrem alten Glauben abschwören weil sie eines besseren, anderen Glaubens belehrt wurden sind m.E. Dagegen eher selten.
Du betrachtest einerseits nicht näher definierte, durchschnittliche Nichtgläubige, für die „Gegenseite“ wählst du aber gezielt Fanatiker aus dem Pool der Gläubigen, um deine Erfahrungen mit beiden Gruppen zu vergleichen. Natürlich überrascht das Ergebnis niemanden.towel_42 schrieb:Ich glaube nicht, dass das unfair ist