Flache Erde
16.01.2018 um 22:45Niederbayern88 schrieb:Es ist meine Meinung,Ja, es ist eine Meinung.
Du hast deine Meinung. Die Wissenschaft hat die Fakten. Alles Gut. :)
Niederbayern88 schrieb:Es ist meine Meinung,Ja, es ist eine Meinung.
Nerok schrieb:Durch eine Hohle Erde könnten sich schlecht seismische Wellen übertragen...die werden durch Hohlkörper nämlich absorbiert..Kann ich das irgendwo nachlesen?
Rho-ny-theta schrieb:Ich habe auch nicht gesagt, dass die Personen dumm waren, sondern dass sich für ihren Alltag schlicht keine Relevanz der Frage nach der Erdform ergab.Ich denke das genaue Gegenteil ist der Fall. Heute bekommen die Menschen doch alle Infos frei Haus geliefert und niemand macht sich mehr grundlegende Gedanken über bspw. die Form der Erde.
tudirnix schrieb:Du hast deine Meinung. Die Wissenschaft hat die Fakten. Alles Gut. :)Ich dachte der Aufbau der Erde sei eine Theorie. Eine sehr wahrscheinliche und auch sehr gut durchdachte aber eben immer noch eine Theorie.
Narrenschiffer schrieb:obwohl sie bei einer flachen Erde rechnerisch über 3000 km betragen mussWollte "drüben" nicht OT werden.
Mullich schrieb:Weshalb muss auf der Flachen Erde die Entfernung so viel größer sein?Weil es die Flacherde-Karten so verlangen.
Mullich schrieb:Weshalb muss auf der Flachen Erde die Entfernung so viel größer sein?Weil der Abstand zwischen den Breitengraden auf nem Flacherde Modell (zumindest auf denen, die ich kenne) nach Süden hin immer größer werden, auf nem Globus aber wieder kleiner, vom Äquator aus gesehen.
Mullich schrieb:Weshalb muss auf der Flachen Erde die Entfernung so viel größer sein?Weil sie ein Kreis ist mit dem Nordpol als Mittelpunkt und der Antarktis als äußerem Ring. Die Entfernung Pol - Äquator beträgt etwa 10.000 km, also ist der Radius der Erdscheibe 20.000 km. Der Rest ist Schulrechnerei (Kreissegment ausrechnen, die Breiten- und Längengrade hat man ja).
Rho-ny-theta schrieb:Weil es die Flacherde-Karten so verlangen.Hat jemand gerade mal eine rumfliegen? Ich kenne die leider nicht und traue mich nicht zu googlen. Die da oben denken doch ich bin deppert...
Mullich schrieb:Hat jemand gerade mal eine rumfliegen?Die Bilderübersicht des Threads beinhaltet einige.
Rho-ny-theta schrieb:Die Bilderübersicht des Threads beinhaltet einige.Ja aber es sind so viele und hier bei mir bei der Arbeit habe ich relativ langsames internetz.
Rho-ny-theta schrieb:Du trinkst bei/vor der Arbeit Schnaps?Ich bin Barkeeper...
Assassine schrieb:Ich sehe ja ein, wenn jemand argumentiert, dass Jesus historisch ist. Dafür gibt's immerhin IndizienWie gesagt, einer erfundenen israelitischen Heldengestalt hätte man schwerlich einen ägyptischen Namen beigefügt. Das ist durchaus ein Indiz. Ebenso Moses Verbindung zu Midian. Er ist verschwägert mit einer midianitischen Priestersippe. In den Epochen des Volkes Israels im Land gelten die Midianiter, wenn sie erwähnt werden, nicht gerade als freundschaftliche bzw. geachtete Nachbarn. Ehen mit Nichtisraeliten gelten in diversen Epochen Israels als zumindest fraglich. Und sowas dichtet man einer frei erfundenen Heldengestalt an? Nee, Mose scheint ne historische Gestalt gewesen zu sein.
Aber Moses? Ich bitte dich. Der gesamte Exodus ist höchstwahrscheinlich niemals passiert.
Mullich schrieb:Da sieht Afrika doch völlig normal aus - die Abstände zwischen den Kontinenten wirken größer aber nicht die Kontinte selbstSchau einfach nochmal. Du hast die Grade, und anhand dieser kannst du die Abstände ausrechnen. Alleine schon beim Hinschauen ist der Abstand zwischen Kapstadt und Port Elisabeth riesig. Aber wie gesagt, das lässt sich problemlos ausrechnen. Auch bei dem von dir geposteten Modell, auch wenn es noch künstlerisch geschwungen ist.
Rho-ny-theta schrieb:Kein Ring, gibt daher nur 5/10 Punkten.Doch da ist einer. Auch Eierlikör intus?
Rho-ny-theta schrieb:Weil es die Flacherde-Karten so verlangen.Tolle Erklärung.
Narrenschiffer schrieb:Schau einfach nochmal. Du hast die Grade, und anhand dieser kannst du die Abstände ausrechnen. Alleine schon beim Hinschauen ist der Abstand zwischen Kapstadt und Port Elisabeth riesig.Müssten denn dann die Proportionen nicht völlig anders aussehen?
Nerok schrieb:Du siehst schon das auf deinem Bild Australien und Südamerika vollkommen verzerrt sind?Nein, ich war auf Afrika und Nordamerika fokussiert. Australien sieht völlig normal aus für mich und zu Südafrika kann ich nichts sagen - müsste ich von oben sehen.
Mullich schrieb:Müssten denn dann die Proportionen nicht völlig anders aussehen?Nein. Für die flache Erde passen sie. Kapstadt - Port Elizabeth ist etwa gleich weit wie Madrid - Helsinki. Etwa 3000 km.