Flache Erde
01.01.2018 um 16:44Rho-ny-theta schrieb:Nein, im Wesentlichen ist das ein Produkt der Renaissance.Und watt is` mit die Wikingers?
Rho-ny-theta schrieb:Nein, im Wesentlichen ist das ein Produkt der Renaissance.Und watt is` mit die Wikingers?
Rho-ny-theta schrieb:und ziemlich direkt nach denen wurde dann (belegterweise) durch die Griechen die Kugelgestalt nicht nur angenommen, sondern auch ziemlich genau berechnet.Und das wussten wieviel Porzent von die Griechens?
Rho-ny-theta schrieb:Warum ist das relevant?Darum
Mullich schrieb:Reden die Menschen nicht schon seit mehreren tausend Jahre von der Flachen Erde? Scheint mir eher ein running gag zu sein...Du erinnerst dich vielleicht noch - der Beginn unserer aufregenden Unterhaltung.
perttivalkonen schrieb:Erscheint Weltraumschrott als sichtbarer Schimmer um die Erde? Wenn nicht, dann ist die Materiedichte deutlich geringer als bei den Ringen des Saturn.Der Abplattungseffekt funktioniert nur wenn es eine gemeinsame Rotationsachse gibt. Beim Weltraumschrott hat jedes einzelne Stück Weltraumschrott eine andere Rotationsachse.
Wäre die Materie dichter, dann gäbe es weit stärker gegenseitige gravitative Beeinflussung des Weltraumschrotts aufeinander. DIe Bahnbewegungen des Schrotts würden einander beeinflussen, und letztlich würde aller Schrott über Jahrtausende hinweg schließlich in die selbe Richtung um die Erde kreisen. So passiert es auch mit stellaren Gaswolken und ihrer Gravitation. Alles rotiert über kurz oder lang gleichgerichtet um ein gravitatives Zentrum.
Und da isses dann ziemlich einfach, wieso aus ner sphärischen Ansammlung von Gas / Staub / Schrott über kurz oder lang ne Scheibe draus wird.
Während die Gravitation dreidimensional wirkt, wirkt die Fliehkraft zweidimensional. Der stabile Orbit aber ist gerade das Zusammenspiel von Gravitation und Fliehkraft. Die zweidimensionale Fliehkraft wirkt weg von einer gedachten Achse, die dreidimensionale Gravitation aber hin zu einem Punkt auf dieser Achse
Rho-ny-theta schrieb:Seit der frühen Antike war die Kugelgestalt bekannt, wieviel Prozent der Bevölkerung im Detail davon wussten, ist nicht wirklich interessantBis in die Neunziger nahm man ja noch an, dass die Flache Erde Theorie sehr viel verbreiteter war als man es heute annimmt. Mir war nur so, dass es tausende von Jahren so war, dass nur die Bildungselite auf dem Planeten wußte, dass wir auf einer Kugel beheimatet sind. Du schienst damit ein Problem gehabt zu haben.
Rho-ny-theta schrieb:Nein, im Wesentlichen ist das ein Produkt der Renaissance.
Rho-ny-theta schrieb:heute weiß die große Mehrheit der Bevölkerung auch nur vage, dass es z.B. sowas wie DNA gibt, trotzdem ist uns das als Kultur sehr detailliert bekannt.Nimm die Europabrille ab.
Mullich schrieb:Mir war nur so, dass es tausende von Jahren so war, dass nur die Bildungselite auf dem Planeten wußte, dass wir auf einer Kugel beheimatet sind. Du schienst damit ein Problem gehabt zu haben.Weil es eine bis heute weit verbreitete Urban Legend ist.
Libertin schrieb:Weil es eine bis heute weit verbreitete Urban Legend ist.Eine urban legend ist etwas anderes. Das haben ja sogar Historiker geglaubt bis damit in den 90ern mal aufgeräumt wurde. Sogar Historiker haben das geglaubt. Es wurde ja auch so in der Schule unterrichtet.
Mullich schrieb:Eine urban legend ist etwas anderes.Nope, siehe hierzu:
parabol schrieb am 29.12.2017:Die meisten Monde liegen nicht in der Äquatorebene
parabol schrieb:Der Abplattungseffekt funktioniert nur wenn es eine gemeinsame Rotationsachse gibt. Beim Weltraumschrott hat jedes einzelne Stück Weltraumschrott eine andere Rotationsachse.Und ich schrieb noch extra, daß ab einer gewissen Materiedichte die gravitative gegenseitige Beeinflussung dafür sorgt, daß Objekte ihren Umlauf um ein gemeinsames gravitatives Zentrum korelieren. Deswegen wird auch aus einer Gaswolke zunächst eine leidlich einheitlich rotierende Gaswolke, schließlich ne Akkretionsscheibe mit Massezentrum. Ein drittes Mal erklär ichs Dir nicht.
Libertin schrieb:Tatsächlich aber ist das Wissen um die Kugelform der Erde nicht erst seit Kopernikus und Galilei sondern bereits seit der Antike bekanntWobei Kopernikus und Galilei dann doch eher für die Heliozentrik stehen als fürmne Kugelerde.
parabol schrieb:Aus Schrott wird nie und nimmer eine Scheibe. Aus Gas kann sich eine Akkretionsscheibe bilden, klar. Bei Gas wirkt nicht nur die Gravitationskraft, sondern auch andere Kräfte, z.B. die Van-der-Waals KräfteNa dann erklär mir mal Asteroiden- und Kuipergürtel!
perttivalkonen schrieb:Na dann erklär mir mal Asteroiden- und Kuipergürtel!Die sind wie die Planeten aus der Akkretionsscheibe entstanden