Juppa, und nach dem was du hier bisher geliefert hast, solltest du deine Einschätzungen gaaaaanz hinten anstellen.Life2Back schrieb:Aber das ist nur meine Einschätzung als Laie und beweist gar nichts
DAS empfehle ich dringenst!
Doch. Das sind jetzt nur die Artikel, die mir spontan einfallen:perttivalkonen schrieb:Leeres Gerede. Benennen kannst Du dieses "einiges" jedenfalls nicht.
Ich wurde darum gebeten zu beweisen, dass sich auf der Seite in den letzten Jahren einiges getan hat. Und das habe ich getan. Und dieses "einiges" ist auchmal was neues und nicht die tausendmal duchgekauten Themen/Argumente.Suppenhahn schrieb:Kannst bitte mal aufhören diesen Müll auf Aulis zu verlinken!
Es wurde halt gesagt 130 Grad Celsius zerstören jeden Film und dann auf die speziell entwickelte Hasselblad-Mondkamera mit ihrer speziellen Beschichtung/Lackierung verwiesen, die weniger anfällig gegen Hitze durch die Sonne ist.
Seuftz. Also die Russen konnten 1970 die Mondoberfläche erkunden und Steine sammeln.
Wie kamen den die Russen zum Mond, war denn deren Computer soviel besser als der in Apollo? Oder hast du dir mal wieder argumentativ in den Fuss geschossen?
MAg sein, und dir wurde bereits mehrfach erklärt warum die Kamera keinen 130C ausgesetzt war.
Ähm, gings nicht eben um die Frage von Leistbarkeit und Verbrauch von Navigation?
Kein Thema, da seh ich gerne von ab. So, wie ich auch von der Tatsache absehe, daß wir gar nicht durch die Kristallkuppel fliegen können, die über die Flacherde gestülpt ist, oder daß kein Astronaut seinen Fuß auf eine holographische Mond-Projektion setzen kann, welche der Mond in Wirklichkeit doch ist. Von allen diesen Tatsachen seh ich immer gerne ab.
Nu komm doch nicht schon wieder mit dem nächsten Kram daher. Du eröffnest ständig neue Baustellen, ohne erst mal die alten Thesen zuende diskutiert zu haben.
Du sollst hier keine Links abkippen, Du sollst diskutieren. Selber Argumente, Belege udgl. vortragen. Wenn Du meinst, ein anderer könne das Thema prima diskutieren, dann lad den hier ein und halt selbst den Rand. Links sind zusätzliches Informationsangebot, Angebote zum Vertiefen. Oder aber sie sind Quellen / Belege für etwas. Aber eben für: etwas, das hier dargelegt wurde. Also: lege dar. Du!
Leeres Gerede. Benennen kannst Du dieses "einiges" jedenfalls nicht.
Doch. Das sind jetzt nur die Artikel, die mir spontan einfallen:
Nicht von mir. Aber mich schüttest Du ausdrücklich mit dem Dreck zu. In der Tat, das verbitte ich mir. Nicht zum ersten Mal übrigens:
Aulis ist nun mal Rotz. Wurde hier auch schon gezeigt.
Deine Rechnung zu den Strahlenwerten im VAG in Ehren, Zweifler sehen das aber anders. Wer hätt's gedacht.
*lach* was für eine Überraschung! Frech lügende Hardcore-Leugner, die ein Argument bestreiten. Aulis, na super. Bleib uns doch endlich mit solchem Schei* vom Leibe. Sollten die gute Argumente haben, kannst Du sie doch wiedergeben. Aber ein argumenteloses "manche sehen das aber anders" besagt doch schlechterdings gar nichts.
fehlt nur noch der Beleg, daß die Filme wirklich so aufgehitzt wurden. Daß man Filme so aufheizen kann, klar, das beweist dieses Vakuumkammer-Hitzebehandlungs-Experiment...
So vieles, was irgendwer behauptet, ist noch lange nicht widerlegt. Vor vielleicht 15 Jahren hatte ich mal Hippelties aufm Mars und Schnampfen aufm Saturn behauptet. Denkst Du, das hat bis heute mal irgendjemand endgültig widerlegt? Ja Pustekuchen!
Da muss ich dir zustimmen, es ist neuer Müll, den ich (und wahrscheinlich die meisten Mitforenten) noch nicht kannten.
Gratulation! Und als nächstes stellst Du fest das geteerte Bleienten nicht schwimmen, oder?
Man benötigt keine hochentwickelte Hardware um im Raum zu koppeln. Buzz Aldrin hat genau darüber seine Doktorarbeit geschrieben.
Du erzählst Märchen!
Haste dir mal überlegt, woher die 130 Grad überhaupt stammen? Wenn man nach "Temperatur Mond" sucht, dann bekommt man die Höchst- und Tiefstwerte von +130 bis -160 Grad Celsius angegeben. Jetz frag dich doch mal selbst, warum zum Geier ein vernünftiger Mensch überhaupt mal annehmen sollte, dass der Film im Gehäuse einer verspiegelten Kamera, die ja immer wieder auch im Schatten lag, jemals auch nur in die Nähe von 130 Grad Celsius hätte kommen können.
Der Film war in einer Filmkassette. Es herrschte Vakuum. Wie hätte Wärme überhaupt übertragen werden können? Wer was von Temperaturen am Film faselt, muss auch Thermoskannen leugnen.
Ich fürchte, Du überschätzt VTler.. Die meinen das echt so. Ja, einige trollen, aber die meisten meinen es ernst. Vor Allem aber erkennen sie weder ihre eigenen Denkfehler noch ihre Wissensdefizite.
Und?
Was genau ist an diesen Quellen zweifelhaft? Vor einigen Jahren hatte z.B. CNN noch das Meinungsmonopol im amerikanischen Fernsehen, in nur einem Jahr hat der Sender 90% seiner Zuschauer verloren und ist jetzt selbst eine zweifelhafte Quelle. Mit dem Unterschied, dass dort gelogen wird das sich die Balken biegen. FOX News ist mir zu rechtspopulistisch und MSNBC ein besserer CNN-Klon.
Das habe ich getan, der Post wurde aber gelöscht.. Ich und die Leute auf Clavius werden keine Freunde mehr, vielleicht im nächsten Leben.
Nun jaaaa. Wie viele der von dir gebrachten Infos aus dieser Quelle wurden hier schon zerlegt? Wie z.B. der Zerstörte Film und die Kamera. Oder die Mörderstrahlung beim Flug.
Is doch Unsinn, Fox News is mindestens auch unseriös.
VT Quelle = Zweifelhaft
Mainstream = Seriös
Na dann erklär doch mal, warum von einer Temperatur von 130 Grad ausgegangen wird und was daran seriös sein soll?
Die Berechnungen wurden auf der Erde erledigt und per Funk (= mit Lichtgeschwindigkeit, wie im Computer auch!) zur Raumfähre gesendet. Was ist dabei nun das Problem?
Wo ist jetzt das Problem? Versuchs nochmal!
Also wer mit solchen Kamellen kommt, der geht am besten nochmal in den Kindergarten. Meine Meinung.
Quizfrage an @Life2Back: Was gibt es im Weltraum und auf dem Mond nicht?
