Nochmal zurück zu den Bauplänen und der Hardware, die die NASA entweder verloren, verlegt oder verschrottet hat - ob absichtlich um den Hoax zu vertuschen oder weil man sie nicht mehr brauchte, völlig egal.
- Alle Telemetriedaten der Apollo-Missionen
- Die Baupläne der Saturn V Trägerrakete mit allen Telemetrie- und Testdaten und das vom NASA-Zulieferer Rocketdyne hergestellten
F-1 Raketentriebwerks.
- Die Baupläne des Moonrovers
- Alle Werkzeuge und die logischerweise nicht automatisierten Fertigungsanlagen der 1960er Jahre.
Mit Bauplänen meine ich nicht nur irgendwelche Zeichnungen, sondern die kompletten Pläne und Dokumente, mit denen man heute diese Hardware 1:1 nachbauen könnte um sie auf Herz und Nieren zu testen.
NASA versucht diese Tatsachen als "Urban Myth" der Schwurbler abzutun, kann aber selbst nichts vorweisen. Auch nicht auf dem 1000 Seiten-PDF, dass dazu dient unerfahrene Zweifler schnell zu diskreditieren.
Wenn etwas zuverlässug funktioniert wie das F1- Raketentriebwerk, dann schmeisst man es nicht einfach auf den Müll sondern passt darauf besonders gut auf und verbessert die Technologie für künftige Missionen. Die NASA hat das Gegenteil gemacht und nichteinmal ihr eigenes Raumfahrzeug, mit dem man die Astronauten zur ISS bringen kann, sondern ist auf andere Länder angewiesen. Der Spass kostet 75 Millionen Dollar pro Mann/Frau.
@Narrenschiffer 
Narrenschiffer schrieb:Wovon wird hier geredet? Über den A7L wohl eher nicht.
Doch, genau den meine ich. Wirkt für mich einfach wie eine Attrappe, die auf dem Mond auf ganzer Linie versagt hätte. Von den Dichtungsringen über die Kühlung bis zur unzureichenden Sauerstoff- und Stromversorgung(Sauerstoff und Saft sollen dabei darauf ausgelegt worden sein, einen mehrstündigen Spatziergang auf dem Mond zu ermöglichen) Taucher können von so einem kleinen, kompakten System bis heute nur träumen.
Aber fangen wie mal mit den Verbindungs-Ringen an. Macht das hier auf dich einen ordenlichen Eindruck? Die Verbindung hier ist nicht unter dem abgeblich unter Druck stehenden Anzug, man kann sie sehen:
Hier ein Close-Up von AS11-40-5942:
@perttivalkonen 
perttivalkonen schrieb:Um herauszufinden, wie schädlich ein Flug durch die Strahlengürtel ist, schickte die Sowjetunion im September 1968 ihre Raumsonde Zond 5 mit belebter Fracht in den Weltraum: An Bord waren unter anderem zwei lebende Schildkröten sowie Fruchtfliegen, Mehlwürmer, Bakterienkolonien und Pflanzensamen. Nachdem die Sonde den Erdorbit verlassen und den Mond einmal umrundet hatte, kehrte sie zur Erde zurück – mit unbeschadeten Passagieren.
Die Russen wussten das damals noch nicht, aber Schildkröten halten unglaublich viel Strahlung aus. Über Kakerlaken wird ja immer gesagt, sie würden die Strahlung einer Atombombe überleben aber das ist fraglich. Auf jeden Fall hätten sie die wahrscheinlich höchste Überlebenschance aller Tierarten.
Tortoise blood fights radiation sicknessA unique chemical extracted from the blood of Central Asian tortoises can be used to treat radiation sickness, Uzbek scientists told United Press International. The preparation called TT2 is made up of a string of amino acids, the basic building blocks of proteins. In animal tests the preparation seems to increase the number of the body's immune cells, which helps it fight off the damage done by radiation. TT2 relieved irradiated test animals of the effects of radiation sickness, Vitali Alexandrov, senior scientist at the radiation biochemistry and cytology laboratory of the Uzbek Institute of Biochemistry, told UPI. Their survival rate increased as the dosage of TT2 was increased, Alexandrov said. The tortoise, Testudo horsfieldi, enjoys a unique radiation resistance in the animal world. The lethal dose required to kill up to 50 percent of a population of the species is 40,000 Roentgens, compared to only 800 Roentgens needed to kill 50 percent of a human population. The tortoise can survive doses of tens of thousands of Roentgens.
https://www.upi.com/Science_News/2002/05/06/Tortoise-blood-fights-radiation-sickness/36041020716491/@Suppenhahn
Suppenhahn schrieb:Erklär uns doch mal, ab welchem Zeitpunkt die Mondlandungen gefälscht waren:
* Startete die Saturn V unbemannt?
* Startete sie zwar bemannt, aber blieb im Erdorbit?
* Flogen die Astronauten bis zum Mond, landetetn aber nicht?
* Landeten sie auf dem Mond, machte aber unglaubliche Entdeckungen die bis heute vertuscht wurden? (mein persönlicher Favorit an Mondlandungsblödsinn)
* Waren nur Statisten unterwegs, die dann ermordet wurden und die richtigen Apollo-Astronauten wurden mit der Apollo-Kapsel von einem Hubschrauber abgeworfen?
Wenn ich mich jetzt festlegen müsste, dann startete sie bemannt und blieb im Orbit. Das ist auch Konsens auf der Aulis-Seite, von der ich bis jetzt noch nie getäuscht wurde. Dort wird nicht geschwurbelt, sondern präzise gearbeitet.
Die Gründe oder zumindest einen habe ich bis jetzt genannt: der "Re-Skip Wiedereintritt" aus dem All ist ein Manöver, das mit der damaligen Technick kaum oder nur sehr schwer machbar gewesen wäre. Das hat nicht 11 Mal hintereinander reibungslos funktioniert, nie und nimmer.
Der andere Grund ist einfach, dass die Saturn V Trägerrakete wahrscheinlich von Anfang an ihre angegebene Leistung nicht brachte, das Hauptproblem dabei war wohl die Kühlung. Deshalb hat man bei der NASA nach dem Apollo-Programm das zuverlässigere System der Russen übernommen.
Ohne Telemetrie- und Testdaten lässt sich das aber nicht mehr nachweisen, deshalb bleibt keine ander Möglichkeit als sich eine "unabhängige" Filmaufnahme vom Start anzusehen und zu berechnen ob die Rakete schnell genug einen gewisse Höhe erreicht hat.
Das wurde gemacht. Die Diskepanz zwischen der Leistung die die Saturn V hätte bringen müssen um den Mond zu erreichen und der tatsächlichen, observierten Leistung ist ziemlich gross, zu gross.
Aber das nurmal als Einstig und kurze Antwort auf welche Version ich mich festlege. Hier ist der Link dazu:
https://www.aulis.com/apollo11saturn_v.htm@bgeoweh 
bgeoweh schrieb:Ich werde dir hier nicht mehr antworten, ist mir alles zu billig. Tatsächlich über Fakten willst du ja nicht diskutieren, sondern nur die ganzen alten Platten von irgendwelchen Wühltisch-Dänikens runterspielen, da musst du dir schon einen anderen Blöden suchen.
Wühltisch-Dänikens ist wirklich gut, ich hab jedefalls laut gelacht. Reisende soll man nicht aufhalten, von mir aus können sich noch mehr User aus dem Thread verabschieden, da hätte ich nichts dagegen.
Life2Back schrieb:... und alle Mondlandestellen zum Weltkulturerbe erklärt hat, das niemnd ausser die NASA selbst inspizieren darf.
