Sorry, dich kann ich nicht ernst nehmenLife2Back schrieb:Du hast noch den Hohlkopp-Verlag vergessen, ist doch ein Klassiker hier. Hast du mal ein Buch von Wisnewski gelesen oder schreckt dich diese Querdenker-Kost zu sehr ab? Ignorance is Bliss, nicht wahr
🙈🙈🙈 Okay ist ja hier in vt Bereich
Amateurfunker haben bereits 1957 den Flug von Sputnik 1, dem ersten Satelliten der damaligen UdSSR, nachverfolgen können und dessen Piepsen (mehr war es nicht) gehört. Die Apolloflüge von 7 - 17 sind, wie man so schön sagt, gesichertes Allgemeinwissen, der Sprechfunkverkehr hundertfach rund um die Welt "mitgehört". Durch Triangulation wurde auch nachvollzogen, dass der Funkverkehr aus der Erdumlaufbahn respektive aus der Mondumlaufbahn und nicht aus Joe's Garage in Cape Canaveral kam.
Ja, genau, recht so! Nur - wieso sagst Du das mir? Du hast doch aufgezählt, was alles weggekommen sein soll. Aber wie gesagt: recht hast! Her damit! Belege or bust?
Mittlerweile scheint ja nun fast gar nichts mehr vorhanden zu sein.
Immer her damit
Hä? Welches PDF? Und: wieder?
Wovon the heck redest Du da bloß???
So, wie die bisherigen Eier von Dir schon stanken, rechne ich eher mit nem sehr verspäteten. Deine, ääähm, jüngsten "Argumente" waren zum Bleistift die mit dem ellenlangen Bart der getreidelieferungsabhängigen Fakeverschweigersowjetunion. Neu? Du??
Ähm, whow, bin beeindruckt. Null Inhalt, aber prägnant formuliert. Da muß einfach was dran sein, wenn Du das so sagst. (*wiederumdreh*, *weiterschlaf*)
Wüßte nicht wieso. Sags mir, wieso ich das tun sollte?
Erstens ist das hier kein Wettkampf, und zweitens nützt es Dir für die hiesige Diskussion doch überhaupt nichts zu wissen, daß die Testudo horstfeldii der Zond-Mission so tolle Eigenschaften hat. Das dafür relevante Wissen hast Du dann doch nicht, etwa die Auswertung der Strahlenbelastungsstärke der mitgeführten Tiere.
Der Vergleich hinkt. Du hättest noch dazu schreiben müssen, daß Du Dein Los nur selber gemalt hast.
Hab ich, bin ich dann also wohl. Aber das wirklich relevante hab ich ja zitiert. Du kuckst Dir die Bildche mit den Anzügerl an und wunderst Dich, wieso die äußerste Anzugschicht nicht durchgängig ist und also bestimmte Anzugfunktionen gar nicht leisten kann. Naja, und was sollte mir da noch fehlen?
Selbst wenn an dem Scheiß was dran wäre - wieso wäre damit bittschön ausgeschlossen, daß Kinder später mal die Fakes ihrer Eltern anprangern könnten?
Wow! Da haste mich aber voll erwischt, bei einem Tippfehler, was? ;)cpt_void schrieb:aber das die Lichtgeschwindigkeit auch steigt ist mir neu. Zu meiner Schulzeit war die nur 300.000km/s, nicht 330.000.
Taucher haben heute, genauer schon seit dem Film Abyss, ca. 1989, ein Flüssigatmungssystem, das auch einen sehr dichten Anzug benötigt. Das im Film gezeigte System existierte zu der Zeit nämlich tatsächlich schon, die Ratte im Film hat die Flüssigkeit tatsächlich eigeatmet.
Ich ziehe mich da auch raus. So ein Kinderkram, ehrlich.bgeoweh schrieb:Ich werde dir hier nicht mehr antworten, ist mir alles zu billig. Tatsächlich über Fakten willst du ja nicht diskutieren, sondern nur die ganzen alten Platten von irgendwelchen Wühltisch-Dänikens runterspielen, da musst du dir schon einen anderen Blöden suchen.
Bin gespannt, was jetzt kommt. Mitlesen kann man ja mal...Narrenschiffer schrieb:Erkläre lieber mal, warum das Bild zeigt, dass dieser Anzug am Mond nicht funktionsfähig ist.
ich kanns nicht lassen, ein letztes mal muss ich noch.
Das ergibt erst mal ein großes Problem: Wie funktionierte dann der Funkverkehr?
Du solltest nicht blind diesen Unsinn glauben sondern selber denken.
LOL!
Vermutlich kommt dann eine Erklärung mit einem, oder mehreren, geostationären Satelliten. :D Wobei man damit die Probleme eher verschärft als verbessert, weil die müssen immer so verschoben werden wie der Mond gerade steht, dass solche Bahnkorrekturen schwierig bis unmöglich sind (Treibstoff) fällt denen dann meist zu spät ein.Suppenhahn schrieb:Das ergibt erst mal ein großes Problem: Wie funktionierte dann der Funkverkehr?
Eine Raumkapsel im Orbit ist für längstens 8-10 Minuten über dem Horizont, nur in dieser kurzen Zeitspanne könnte der Funkverkehr verfolgt werden. Bei Apollo jedoch wurde stundenlang mitgehört, ununterbrochen und IMMER mit der Ausrichtung der Antenne in Richtung Mond.
Wenn er denken würde, dann würde er nicht ständig neuen Mist in diesen Thread kippen. Und auf seiner Schwurbler-Seite wird er natürlich nicht enttäuscht, weil er geht ja mit einer ganz bestimmten Erwartungshaltung auf diese Webseite. Niemand würde auf Youporn nach lustigen Katzenvideos suchen, ähnlich ist es mit ihren Echoblasen in YT oder TG, auch dort wird gezielt nach Schwurbel gesucht und die Seiten werden dann kritiklos beklatscht. Zieht sich wie ein Roter Faden durch alle Schwurbler durch.
Die meisten die solche Argumente bringen verstehen halt nicht wie das wirklich funktioniert mit dem Orbit. Die denken im Weltall ist man ja schwerelos. Das eigentlich alles vom "Gas geben und Bremsen" abhängt verstehen die nicht. (Das ist aber allgemein etwas, das viele Menschen nicht verstehen. Ich merke das selbst in meinem persönlichen Umfeld je länger je mehr)Thorsteen schrieb:Wobei man damit die Probleme eher verschärft als verbessert, weil die müssen immer so verschoben werden wie der Mond gerade steht, dass solche Bahnkorrekturen schwierig bis unmöglich sind (Treibstoff) fällt denen dann meist zu spät ein.
Da kann ich immer "Kerbal Space Program" empfehlen! Einfacher ist es kaum möglich Raumschiffe zu fliegen, und zwar physikalisch halbwegs korrekt. Man sieht halt in den ganzen Starwars und SciFi-Filmen immer wie die gerade davon fliegen. :D Das man geostationäre Satelliten gar nicht so einfach plazieren, und auch dort halten, kann, dass wird immer übersehen. Vor allem würde dann vielen auch auffallen wie einfach es eigentlich ist zum Mond zu fliegen, wenn man erst einmal im Orbit ist. Um in einen geostationären Orbit zu kommen benötigt man Pi mal Daumen um die 13.000 Delta-v (1.500 für den Orbit), damit kommt man aber auch in einen Mondorbit. :)Roesti schrieb:Die meisten die solche Argumente bringen verstehen halt nicht wie das wirklich funktioniert mit dem Orbit. Die denken im Weltall ist man ja schwerelos. Das eigentlich alles vom "Gas geben und Bremsen" abhängt verstehen die nicht. (Das ist aber allgemein etwas, das viele Menschen nicht verstehen. Ich merke das selbst in meinem persönlichen Umfeld je länger je mehr)
Original anzeigen (0,3 MB)Gibt es nicht. Denk einfach mal logisch nach...
Mit dem Bild willst Du reüssieren? Ich kenne solche Dioramen eines Starts vom Mond alleine schon aus dem Deutschen Museum München und dem Haus der Natur Salzburg, vermutlich gibt es Dutzende Museen, die die Situation nachgebildet haben.
Na besten Dank. Meine Ironiewahrnehmung und -toleranz ist in manchen VT- Bereichen (die Mondlandung gehört dazu), bei den Corona- Leugnern und den Qanons nahe dem absoluten Nullpunkt.
Was soll das denn für ein Argument sein? Es is ja bekannt, dass viele Original Pläne/Aufzeichnungen nich mehr vorhanden sind. Daraus ein "das ham se absichtlich vernichtet, damit ihnen keiner auf die Schliche kommen kann" is doch schon sehr konstruiert.
Wie schon gesagt, das belegt aber in keinem Fall eine bemannte Mondlandung.
Das ist das selbe, wie im Fall J.F.k. (siehe dort). Da wurde auch, ich glaube, vom FBI behautet, dass man wichtige Unterlagen angeblich aufgrund von Platzmagel im FBI Archiv vernichten musste.
Gegenbeispiel, bzw. -frage:
