Lass es doch einfach ganz, es ist doch sowieso offensichtlich dass du hier mit schnell angelesenem "Wissen" aus altem Verschwörungsdummzeug rumstocherst und versuchst einen Punkt zu finden bei dem die hier anwesenden Leute dir nicht direkt haushoch überlegen sind. Das wird dir nicht gelingen, das Zeug ist alles tausendmal durchgekaut.Life2Back schrieb:Ok, lassen wir das mit den Mondfotos
Und warum hat die Sowjetunion so eindeutige Beweise niemals aufgegriffen?
Warum? Weil Du dann Deine Meinung ändern müsstest?
Yep. vor Allem, wen man bedenkt, dass diese Satzkonstrukiton ("are you progressing ..."), eben jene von Fremdsprachler so verwirrend wahr genommene Progressiv Form im Englischen, aber genau das ausdrückt, was der Satz sogar zufällig sagte: Progressive, eine fortschreitende Handlung während man spricht bzw eine Ankündigung einer unmittelbar aber danach stattfindenden zukünftigen Handlung.bgeoweh schrieb:Wenn man ab dem frühesten Punkt misst, an dem der Astronaut -vielleicht etwas voreilig- antworten kann, nämlich so etwa ab "progressing", kommt das mit der Zeit locker hin,
Vielleicht hatte der CIA ja Nacktfotos vom Breschnew und drohte mit Veröffentlichung bei Twitter? :DFichtenmoped schrieb:Und warum hat die Sowjetunion so eindeutige Beweise niemals aufgegriffen?
Niemand hätte ihnen geglaubt und man hätte sie als schlechte Verlierer verlacht. Ausserdem ging es der UDSSR wirtschaftlich nicht besonders gut, Planwirtschaft und so. Also hat Nixon den Russen jede Menge Weizen zu einem günstigen Preis verkauft.
Ist halt immer eine Definitionsfrage von "Was ist Original", nur das Negativ/Positiv selbst? Ein Abzug davon? Ein Scan?
Im Link von mir kann man die RAWs anfordern, dauern aber 5-10 Minuten pro Tiff. Aber man hat ja nichts anderes als beim JPG, nur weniger Artefakte.perttivalkonen schrieb:Auf NASA-Galerien fand ich auch die Rubrik "raw image".
Wirst Du von meiner Seite keinen Widerspruch erhalten! Ich verstehe eh nicht warum so viele so ein Aufhebens um die Fotos machen, es sind ja nicht wirklich wissenschaftliche Fotos von Spektrallinien oder so etwas, die sind ja fast alle für das gemeine Volk gedacht gewesen, um ihnen zu zeigen wofür man die Steuergelder verbraten hat. Und dafür sind sie absolut in Ordnung, auch mit korrigierten Farben etc.
Dir sagen Begriffe wie Perigäum und Apigäum etwas?
Wohl kaum, wenn es wirklich tragfähige Beweise gegeben hätte.
Naja, für weitere 2 Jahrzehnte Wettrüsten hats dann aber doch noch gereicht. :)
Und deshalb hätte man darauf verzichtet, den Klassenfeind öffentlich als dreisten Lügner entlarven zu können? Klingt wenig plausibel.
Vom Prinzip her musst Du noch viel eher anfangen!
Hier sind die offiziellen Transkripte der Kommunikation mit Zeitstempel sowie Aufnahmen zum Anhören/Mithören. Zeig das doch mal, was du so locker vom Hocker behauptest.
In der Doku wird gezeigt, dass diese Diskrepanz nachtrählich beseitigt/ausgebessert wurde.
Die Doku interessiert mich nicht. Ich kann das Audio auch runterladen und die Pausen rausschneiden. Belege deine Behauptung am Original.
Behauptung oder Lüge?
Oder man spielt es einfach mit 1.1-facher Geschwindigkeit oder 0.9-facher Geschwindigkeit ab, je nachdem was man "beweisen" will, so gut sind menschliche Ohren nicht dass die da bei ihnen unbekannten Stimmen auf verrauschten Kanälen bemerken dass da was leicht verdreht wurde. Totaler Schwachsinn.
Im Übrigen ist die Beweiskraft von Beweisen, an denen man nachträglich "ausgebesser" hat, natürlich Null.
Mazzucco sagt die Aufnahme stammt direkt von einer "Spacecraft Films" Apollo 15 DVD, von der auch die "professionllen" Debunker, darunter Paolo Attivissimo, sagen, das sei eine absolut seriöse Quelle.
"Professionelle" Irgendwas-e arbeiten normalerweise mit Primärquellen oder wissensschaftlich aufbereiteten Sekundärquellen, nicht mit populärwissenschaftlichen oder populären Werken. Der Unterschied liegt unter Anderem gerade darin, dass solche Quellen dokumentieren was sie nötigenfalls "ausbessern" oder verändern, das tun populäre Werke nicht.
Auf den Star-Trek-DVDs ist das Sternenflottenlogo.
Ja. Er kann sie schon von dort haben. Die Frage ist, was Mazzucco damit gemacht hat. Hier das Transcript aus Mazzuccos erstem Beispiel ab 1:32:44.
146:25:41 Allen: Roger, Jim. Copy. And are you progressing towards Dune Crater now?Quelle: https://history.nasa.gov/alsj/a15/a15.trvsta4.html
146:25:48 Irwin: Yes.
