JFK - Attentataufdeckung

Im HSCA-Bericht steht folgendes

In disagreement with the observations of the Parkland doctors are the 26 people present at the autopsy. All of those interviewed who attended the autopsy corroborated the general location of the wounds as depicted in the photographs; none had differing accounts


http://www.history-matters.com/archive/jfk/hsca/reportvols/vol7/html/HSCA_Vol7_0024a.htm


Das ist schlicht und einfach falsch. Bis 1995 wurden die Aussagen der Bethesda-Zeugen unter Verschluss gehalten- warum Robert Blakey ausgerechnet diese Aussagen bis 2029 unter Verschluss halten wollte ist nicht geklärt.

Hier die Skizze von James Curtis Jenkins für das HSCA



http://www.history-matters.com/archive/jfk/arrb/master_med_set/md65/html/md65_0016a.htm

Skizze von FBI-Agent Francis X. O'Neill, Jr., der für das FBI eine Bericht über die Autopsie mit verfasste


http://www.history-matters.com/archive/jfk/arrb/master_med_set/md86/html/md86_0011a.htm

Als Robert Blakey den Vorsitz des übernahm, ließ er alle Mitarbeiter eine Non-Disclosure Agreement unterschreiben- im Gegenzug sollten HSCA-Ermittler Zugang zu CIA-Akten haben. Einen überblick über den Einfluss der CIA gibt es hier:

http://www.ratical.org/ratville/JFK/ToA/ToAchp17.html (Archiv-Version vom 16.04.2016)

Wahrscheinlich ist das der Grund, warum Blakey Ermittler, die Spuren zur CIA und zu Exilkubanern in New Orleans, die z.T. Jim Garrison ein Jahrzehnt zuvor enteckte, wieder zurückpiff und sich auf die Mafia fixierte und er zusammen mit Baden die offizielle Schusssequenz nicht mehr in Frage stellte:
"we are going with the SBT"
Beitrag von bredulino (Seite 437)

CIA Regis Blahut öffnete unerlaubt einem Safe des HSCA und durchsuchte die darin enthaltenen Autopsiefotografien. Dies flog auf, weil eiemn Mitarbeiter auffiel, dass ein Foto nicht mehr in seiner Hülle war, worauf das FBI gerufen und Fingerabdrücke genommen wurde.
Blakey hielt sich mit Kritik bedeckt

http://www.ctka.net/pr1198-blakey.html
http://jfk.hood.edu/Collection/Weisberg-HSCA/Blahut%20Regis%20T/Blahut%2013.pdf
https://books.google.de/books?id=2OJeNytAOZkC&pg=PA147&lpg=PA147&dq=cia+blahut&source=bl&ots=Y1e2jvAAwT&sig=SRuGWXFb7UMsa5mEwIeJaIip6sI&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjb3d3j37TMAhUDLsAKHQZ1DqAQ6AEIUjAH#v=onepage&q=cia%20blahut&f=false


Kenneth E. Brooten, Jr, HSCA-Ermittler:

As you know I resigned from the committee
effective March 8, 1977 upon the acceptance by the House
of Representatives of the resignation of Chairman Gonzales—
My personal feelings were that the committee had compromised
itself to such an extent that their final product has already
been discredited. I simply refused to compromise my personal
or professional integrity for a group of politicians and
accordingly have returned to the practice of law here in
Florida.

http://jfk.hood.edu/Collection/Weisberg-HSCA/Brooten%20Ken/Brooten%2005.pdf

HSCA-Ermittler Robert c. Buras Jr.:

It did not get the autopsy and crime scene straightened out and it accepted the “magic bullet theory”.

https://books.google.de/books?id=wqFYuGkO79MC&pg=PR12&lpg=PR12&dq=get+the++autopsy+straightened++in+history%27s+shadow&source=bl&ots=jYhHTydLHw&sig=YH8PnMmwGBZmpivhXMa6cxwpsFM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi40omS3rTMAhVSGsAKHb_qDzIQ6AEIHDAA#v=onepage&q=get%20the%20%20autopsy%20straightened%20%20in%20history's%20shadow&f=false

@Africanus

zur okzipitalen Region:

Die Kraniotomie wird nach der Lage der entnommenen Schädelplatte eingeteilt:

◾Frontale Kraniotomie (vordere Schläfenregion)
◾Temporale Kraniotomie (hintere Schläfenregion)
◾Pterionale Kraniotomie (vordere Schläfenregion)
◾Parietale Kraniotomie (Scheitelregion)
◾Okzipitale Kraniotomie (Hinterhaupt)
◾Subokzipitale Kraniotomie (Region unterhalb des Hinterhaupts)

http://www.netdoktor.de/therapien/kraniotomie/



Standardisiertes okzipitales Advancement Neue Methode zur Therapie der Lambdanahtsynostose

http://link.springer.com/article/10.1007/PL00014486#page-1


Die Lambdanaht hatten wir schon mal

Original anzeigen (0,3 MB)

Wikipedia: Sutur
Wikipedia: Lambdoid suture

Aus dem Abstract:

Die Lambdanahtsynostose kann unilateral, bilateral oder in Kombination mit weiteren Schädelnahtverschlüssen auftreten. In Anlehnung an das frontoorbitale Advancement haben wir zur Korrektur der uni- oder der bilateralen Lambdanahtsynostose das okzipitale Advancement konzipiert. Das Prinzip beruht auf der streifenförmigen transversalen Osteotomie, Entnahme, Ausformung und Verlagerung der okzipitalen Region. Es erlaubt die exakte, reproduzierbare und vorhersagbare Positionierung der Segmente.

Es gibt eine occipital region bzw. Okzipitalregion im Gehirn

https://www.thieme.de/medias/sys_master/8804773560350/9783131655110_musterseite_21_23.pdf?mime=application%2Fpdf&realname=9783131655110_musterseite_21_23.pdf

die kann aber nicht im Autopsiebericht gemeint sein, da es um Kopfhaut und Schädelknochen.

Beim Schädel ist die occipital region mit dem occipital bone identisch.

Africanus schrieb am 17.04.2016:Nein, das ist nicht der Fall, aber da Du mit Richtungen schon immer Deine Probleme hattest, ist das nicht sonderlich verwunderlich.

Africanus schrieb am 17.04.2016:Somit bedeutet "posterior skull" nicht "Hinterkopf", sondern den hinteren Teil des Kopfes.

D.h. im Foto des hinteren teil des Kopfes ist eine große Wunde zu sehen, über die in den anderen Fotos die Kopfhaut straffgezogen wurde

blob:https%3A//drive.google.com/099c9537-3dab-4572-bc12-700cf317589d
https://drive.google.com/file/d/0B7Hr9Lrku-Cxdm9ZalJTSWU3cms/view

@off-peak

hast du endlich die Aussagen der Pathologen gelesen? Die Aussagen belegen, dass der große Defekt ursprünglich bis zur Einschusswunde reichte bzw. die Einschusswunde sich ursprünglich am Rand des großen Defekts befand

Beitrag von bredulino (Seite 430)

@off-peak

off-peak schrieb am 16.04.2016:Diese Deine leicht verfäschte Variation der originalen Pathologen Aussage ist auch nach der zigfachsten Wiederholung immer noch falsch. Du sollst doch nicht lügen, sondern korrekt wiedergeben.
Er war nicht „auf“gesprengt, sondern die Bruchlinien reichten bis dahin. Das heißt angesprengt und ist ein Unterschied.

Laut Aussagen der Pathologen wurde ein Fragment, das später, eintraf und auf dem sich die andere Hälfte der Lochumrandung befand, eingefügt. Das Fragment hatte sich also vom Schädel vollständig gelöst und wurde auf der Dealey Plaza oder in der Limousine gefunden. folglich war der Schädel bis dahin aufgesprengt- was aber nicht gegen Bruchlinien in anderen Breichen des Occiputs spricht

Beitrag von bredulino (Seite 430)

@Africanus

ich hoffe, dass ich dir aufzeigen konnte, dass die Expertenpanels zur Autopsie weder von der Regierung noch voneinander unabhängig waren.

Hier nochmal die Posts:

Beitrag von bredulino (Seite 437)
Beitrag von bredulino (Seite 437)
Beitrag von bredulino (Seite 437)
Beitrag von bredulino (Seite 438)

@bredulino

bredulino schrieb:ich hoffe, dass ich dir aufzeigen konnte, dass die Expertenpanels zur Autopsie weder von der Regierung noch voneinander unabhängig waren.

Nein, hast Du nicht, Deine Schnellschuesse überzeugen mich nicht.

Africanus schrieb:Nein, hast Du nicht, Deine Schnellschuesse überzeugen mich nicht.

1. Warum sind es "Schnellschüsse"?
2. Was überzeugt dicht nicht und warum?
3. Was würde dich überzeugen?

@off-peak

guten Morgen, schon das gelesen?
Beitrag von bredulino (Seite 430)

@off-peak

Hast du das hier schon gelesen?


Dr. Boswell vor dem HSCA:


"because this bone was all gone and actually the smaller fragment fit this piece down here – there was a hole here, only half of which was present in the bone that was intact, and this small piece then fit right on there and the BEVELING on those was on the interior Surface"


Das Beveling war bei der Eintrittswunde!


"The wound to the back of the head is described by the Bethesda autopsy as being a laceration measuring 15 by 6 millimetres (0.59 in × 0.24 in), situated to the right and slightly above the external occipital protuberance. In the underlying bone is a corresponding wound through the skull showing BEVELING (a cone-shaped widening) of the margins of the bone when viewed from the interior of the skull.[8]"



Wikipedia: John F. Kennedy autopsy#The gunshot wound to the head

Beitrag von bredulino (Seite 430)

@Africanus
@off-peak


hier noch ein Bonbon zu den Fingerabdrücken auf den im Schulbuchlagerhaus gefundenen Hülsen und nicht benutzten Kugeln für die Carcano:


Mr. DAY. Were taken, I processed these three hulls (found at the TSBD) for fingerprints, using a powder. Mr. Sims picked them up by the ends and handed them to me. I processed each of the three; did not find fingerprints.

Mr. BELIN. Could you tell us what exactly you did in testing those hulls for fingerprints?
Mr. DAY. I used fingerprint powder, dusted them with the powder, a dark powder. No legible prints were found.

Mr. DAY. Captain Fritz took possession of it. I retained possession of the rifle.
Mr. BELIN. Did you process this live round at all for prints?
Mr. DAY. Yes, sir; I did. I did not find any prints.

Mr. DAY. There was one other article released with this, an envelope containing the three negatives I made of the prints on the side of the magazine housing of that 6.5 rifle, which I did not definitely identify as belonging to Oswald.

http://jfkassassination.net/russ/testimony/day1.htm

@Africanus

Kopfhaut wurde also rekonstruiert bzw. wieder über die Wunde gezogen, selbst wenn sie sich nur im parietal bone befunden hätte



Vergleichen wir das aber mal mit einem Schädel in vergleichbaren Perspektiven dargestellt, wird klar, das auch ein Teil des occipital bone betroffen ist

Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,1 MB)

BTW:

Auch in Wikipedia ist in der Zusammenfassung der Autopsieergebnissevon "occipital BONE", nicht "region" die Rede

The large, irregularly shaped defect in the right side of the head (chiefly to the parietal bone, but also involving the temporal and occipital bone) is described as being about 13 centimetres (5.1 in) wide at the largest diameter.[8]

Wikipedia: John F. Kennedy autopsy#The gunshot wound to the head

Wikipedia und Dutzende von mir verlinkte medizinische und anatomische Artikel sprechen eine eindeutige Sprache. Die okzipitale Region des Schädels ist nichts anderes als der okzipitale Knochen.

case closed

Groucho schrieb am 27.04.2016:Hier ein aktuelles Interview in dem auch das Thema Erinnerungen angeschnitten wird.
(In der Hauptsache geht es ums Lügen).

Inwiefern lässt sich das auf die FBI-Agenten, die verschiedene Uhrzeiten für Eingang und Übergabe der Kugeln notierten, anwenden?

bredulino schrieb:Inwiefern lässt sich das auf die FBI-Agenten, die verschiedene Uhrzeiten für Eingang und Übergabe der Kugeln notierten, anwenden?

Inwiefern sollte man das nicht auf die FBI Agenten anwenden können?
Soweit ich weiß, sind FBI Agenten ganz normale Menschen und keine Androiden.

@Groucho

Ich glaube, es ist so gemeint, daß man nicht seine Erinnerung bemühen muss, um eine Uhrzeit abzulesen und zu notieren.

@Lambach

Lambach schrieb:Ich glaube, es ist so gemeint, daß man nicht seine Erinnerung bemühen muss, um eine Uhrzeit abzulesen und zu notieren.

ganz genau!

Aber vielleicht haben die FBI-Agenten irgendetwas Illegales geraucht oder geschluckt...

Lambach schrieb:Ich glaube, es ist so gemeint, daß man nicht seine Erinnerung bemühen muss, um eine Uhrzeit abzulesen und zu notieren.

Ja, ist schon klar.

Aber da keiner der FBI Agenten behauptet zwei Kugeln weiter gegeben zu haben, oder empfangen zu haben, muss sich wohl einer vertan haben bei der Uhrzeitangabe.

@bredulino will daraus aber ableiten, dass zwei Kugeln übergeben wurden, eine zu der einen Uhrzeit, die andere zu der anderen Uhrzeit.

Das halte ich für keine sinnvolle Interpretation der verschiedenen Uhrzeiten, aus den vor genannten Gründen.

was meinst du?

Groucho schrieb:was meinst du?

Achso, ich dachte es ginge allgemein um Fehlleistungen von Augenzeugen.

Ohne jetzt den Fall bzgl. der Kugeln genau zu kennen, müsste ich wissen, ob zwei verschiedene Beamten behaupten, eine Kugel entgegengenommen zu haben. Dann wäre ja die Uhrzeit ohnehin egal, weil es sich dann auf jedenfall um zwei Kugeln handeln würde.

Lambach schrieb:Achso, ich dachte es ginge allgemein um Fehlleistungen von Augenzeugen.

Ja darum ging es bei dem von mir verlinkten Artikel.

Die FBI Agenten hat @bredulino ins Spiel gebracht.

Lambach schrieb:ob zwei verschiedene Beamten behaupten, eine Kugel entgegengenommen zu haben. Dann wäre ja die Uhrzeit ohnehin egal, weil es sich dann auf jedenfall um zwei Kugeln handeln würde.

Ein FBI Agent übergibt dem anderen eine Kugel.
Der der sie entgegen nimmt gibt für die Übergabe eine andere Uhrzeit an, als der der sie übergeben hat.

Nachtrag

Lambach schrieb:daß man nicht seine Erinnerung bemühen muss, um eine Uhrzeit abzulesen und zu notieren.

Das stimmt nur, wenn man direkt nach der Übergabe seine Notiz schreibt.
Schreibt man es später oder am nächsten Tag, muss man eben doch seine Erinnerung bemühen.

Groucho schrieb:Der der sie entgegen nimmt gibt für die Übergabe eine andere Uhrzeit an, als der der sie übergeben hat.

Normalerweise müsste sowas aus einem Chain of Custody-Formular eindeutig hervorgehen.

@bredulino
Hast du auf die Schnelle den Link auf die Dokumente bzgl. der Kugelübergabe?

Groucho schrieb:Das stimmt nur, wenn man direkt nach der Übergabe seine Notiz schreibt.

Ich dachte, deshalb rennen die ganzen FBI-Typen immer mit einem kleinen Notizblock und Stift in der Gegend rum.
Zumindest im Fernsehen ist das so :D