JFK - Attentataufdeckung

Pandorum schrieb:Du laberscht nur Käs! Jeder X Beliebige Mord....das war der Präsident mit dem sich 4 Ausschüsse befasst haben.

Vor ein paar Tagen noch behauptetest du das jeder x-beliebige Mord genauer aufgeklärt würde. Wer labert hier also?

Pandorum schrieb:Auf Sicherheitsstandards kamen genug antworten, einfach mal lesen.

Hab ich und oh wunder: weder du noch @bredulino können irgendeinen Standard beschreiben der zu einer bestimmten Bedrohungslage gehört.

McMurdo schrieb:Hab ich und oh wunder: weder du noch @bredulino können irgendeinen Standard beschreiben der zu einer bestimmten Bedrohungslage gehört.

movign the goalpost?

Es geht um den Standard, der IMMER gilt, um die MINIMALIEN.

Du ignorierst BEWUSST die Quellen, in denen von "always standard procedure", "ordinarily" etc. die Rede ist

Beitrag von bredulino (Seite 1.155)
Beitrag von bredulino (Seite 1.155)

du willst offenbar nur trollen:

McMurdo schrieb:Die Standard Sicherheitsmaßnahmen für ein bestimmtes Bedrohungslevel wollen @bredulino und @Pandorum ja auch kennen, auf Nachfragen kommt da nichts nur.

Wenn es nach dir ginge müsste der Secret Service Dallas als die sicherste Stadt der ERde eingestuft haben- schließlich gab es sogar in Paris strengere Sicherheitsmaßnahmen

monstra schrieb:Vielleicht hat Oswald in der UdSSR eine Scharfschützenausbildung gehabt? Oder er hat im Wald mit seinem Manlicher geübt

Die Mannlicher soll er erst im März 1963 bestellt haben. Eine Scharfschützenausbildung in der UdSSR ist auch nicht belegt.

@monstra


Oswald wurde nicht nur vor, sondern unmittelbar nach dem Attentat im Erdgeschossbereich gesehen:

In Gary Savage’s book, First Day Evidence, Baker states:

“Shortly after I entered the building I confronted Oswald. The man who said he was the building superintendent said that Oswald was all right, that he was an employee there. We left Oswald there, and THE SUPERVISOR SHOWED ME THE WAY UPSTAIRS”

“Shortly after I entered the building I confronted Oswald. The man who said he was the building superintendent said that Oswald was all right, that he was an employee there. We left Oswald there, and the supervisor showed me the way upstairs.”

https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/anatomy-of-the-second-floor-lunchroom-encounter-excerpts

Auch der Personalleiter, der dem Polizisten ins Gebäude die Treppe hochrannte gab ursprünglich an, Oswald im Erdgeschoss angetroffen zu haben:


Original anzeigen (0,2 MB)

monstra schrieb:Vielleicht hat Oswald in der UdSSR eine Scharfschützenausbildung gehabt?

Eine sniper Ausbildung brauchte er für die ermordung nicht. Allerdings hatten seine schiessfertigkeiten den rang eines Scharfschützen.

@monstra


Es gibt Filmaufnahmen von den Sekunden nach dem Attentat, die eine Person zeigt, die Oswald sehr ähnlich sieht und im Eingangsbereich steht






Dieses Shirt soll Oswald beim Attentat getragen haben





Original anzeigen (0,2 MB)




das sind die Notizen von Kommissar Will Fritz, die er sich während der Verhöre Oswalds gemacht hat

"out with Bill Shelley in front"

Pandorum schrieb:Wenn zB bei mir eine leichte Brise weht, kann beim Ziel ein Orkan sein.

Du tust immer noch so, als wäre dort ein Schuss auf 1000 Meter Entfernung abgegeben worden.
All deine Einwände sind bei diesem Attentat völlig außer Acht zu lassen.
Das waren nicht mal 100 Meter.
Wenn wir über einen Schuss mit Pfeil und Bogen oder einer Zwille reden würden, dann wäre das schwierig, aber doch nicht mit einem Gewehr (nicht mal mit einem nicht soo tollem Gewehr).

bredulino schrieb:die eine Person zeigt, die Oswald sehr ähnlich sieht und im Eingangsbereich steht

Ich kann da keine Ähnlichkeit erkennen. Für mich sind das alles Pixel...

Aniara schrieb:Ich kann da keine Ähnlichkeit erkennen. Für mich sind das alles Pixel...

Haben wir doch auch schon zig mal diskutiert, das war nicht Oswald, der hatte ein anderes Hemd an an dem Tag

Pandorum schrieb:Genug geholfen Rest kannst du selber dir ersuchen wenn du magst was ich bezweifel....Ich habe auch noch Unterlagen hier Zu hause zu dem Thema Bubble aber selbst ist der Groucho ;)

Grundsätzliche Anmerkung zu "so was"

Auf "google es dir selbst" reagiere ich ebenso wie auf einen link, den man erst seitenlang nach der gesuchten Information durchforsten müsste, nämlich gar nicht.

Sowas ist kein Beleg.
Das ist das Eingeständnis, dass man keinen Beleg hat!

rgnf schrieb:Genau, so, wie ich vermutet habe.
Und da wäre es doch unklug, wenn ich den Schützen helfen will und plötzlich die Geschwindigkeit des Zieles ändere, das Ziel abrupt abbremsen lasse. Dann kann der Schütze nicht aus dem anvisieren und verfolgen den Abzug drücken, sondern muss nachjustieren, oder nicht?

vielleicht wurde nur gesagt langsam zu fahren wenn es losgeht . Der Fahrer dachte er führe nach seinem ermessen immer noch zu schnell und trat auf die Bremse. Erst nach dem erfolgreichen Kopfschuss, den er sah, trat er wieder auf die Gaspedale. Das ist die Eigendynamik solcher Situationen

es ist merkwürdig dass du das Thema auf das Abbremsen zu begrenzen versuchst und nicht auf die Anweisung von Emory Roberts zu seinen agenten im Wagen hinter Kennedy, sich nicht zu bewegen, eingehst.
Es ist auch merkwürdig dass du die massiven Verstöße gegen Standardprozeduren einfach außen vor lässt


Beitrag von bredulino (Seite 1.155)
Beitrag von bredulino (Seite 1.155)

Aniara schrieb:Ich kann da keine Ähnlichkeit erkennen. Für mich sind das alles Pixel...

Kannst du ausschließen dass es Oswald ist?
Bist du so wie ich für eine digitale Restaurierung des Originalfilms?

Allgemeine Frage: Wie sinnvoll (und damit glaubwürdig) ist es, wenn ein in ein Attentat verwickelter Dienst alles tut, um möglichst verdächtig zu wirken?

Was mich betrifft, ist es eine rhetorische Frage.

Groucho schrieb:Allgemeine Frage: Wie sinnvoll (und damit glaubwürdig) ist es, wenn ein in ein Attentat verwickelter Dienst alles tut, um möglichst verdächtig zu wirken?

Was mich betrifft, ist es eine rhetorische Frage.

Ich dachte ECHTE Verschwörungen fliegen irgendwann mal auf?


Da sind sie wieder: die Alleswisser, Alleskönner, die alles bis ins kleinste Detail vorausplanen. Da ist sie wieder: die Eindimensionalität deines Denkens.

Groucho schrieb:Haben wir doch auch schon zig mal diskutiert, das war nicht Oswald, der hatte ein anderes Hemd an an dem Tag

Sprichst du von Billy Lovelady?





http://mcadams.posc.mu.edu/oswald_doorway.htm (Archiv-Version vom 12.06.2018)

das ist nicht der den ich meine

bredulino schrieb:das ist nicht der den ich meine

Ah, gut, immerhin....

Groucho schrieb:Ah, gut, immerhin....

Die Oswald-Figur steht weiter hin ,deswegen ist sie im Schatten

Original anzeigen (0,2 MB)

Wenn man mal vergleicht:




Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)



Und es gibt Zeugenaussagen, die ihn kurz nach den Schüssen in diesem Bereich gesehen haben

bredulino schrieb:Ich dachte ECHTE Verschwörungen fliegen irgendwann mal auf?

Jo. Und bei jfk is da noch lange nichts in sicht das etwas aufliegt..

bredulino schrieb:Die Oswald-Figur steht weiter hin ,deswegen ist sie im Schatten

Solltest du mal glaubhaft wirken wollen dann halte dich an die Fakten und erfinde nicht welche.

Glaubhaft währst du zb rübergekommen hättest du gesagt:"derjenige der vermutlich oswald war."

interrobang schrieb:Jo. Und bei jfk is da noch lange nichts in sicht das etwas aufliegt..

du kennst ja auch nicht gut aus, bist nicht so fit

interrobang schrieb:Solltest du mal glaubhaft wirken wollen dann halte dich an die Fakten und erfinde nicht welche.

Glaubhaft währst du zb rübergekommen hättest du gesagt:"derjenige der vermutlich oswald war."

deswegen schrieb ich auch nicht "Oswald", sondern "Oswald-Figur"

bredulino schrieb:Wenn man mal vergleicht:

Jetzt wo du es sagst: Kann keinen Unterschied erkennen, muss Oswald sein.