JFK - Attentataufdeckung

bredulino schrieb:17 Grad ist der flachstmögliche Winkel für die single bullet

Das dürfte dann ungefähr so aussehen:



Passt doch schon recht gut.

@bredulino, danke fuer die links, sehr interessant.

die Schluesselfrage waere also im Grunde immer noch ob Jack Ruby aus eigenem Antrieb handelte oder Auftraggeber hatte.

Hinweise auf weitere Kugeln gab es ja schon damals aber nichts konnte endgueltig bewiesen werden.

passato schrieb:Und vom grassy knoll had wohl auch keiner geschossen?

Definitiv nicht, jedenfalls nicht an dem Tag, als Kennedy ermordet wurde

nodoc schrieb:Gab's hier früher nicht mal die Funktion, dass unter jeder Antwort die man postete, DAS "Lieblingsmotto" automatisch eingeblendet wurde? Frag mal dns oder occult, ob sie das für dich wieder installieren, spart Zeit und du kannst komplett auf ganze Sätze verzichten.

Und für dich, der (oder die) du Sachen sagst, die viele andere lange vor dir schon gesagt haben, gilt das nicht?

delta.m schrieb:Passt doch schon recht gut.

Das ist wenn der Schuss direkt von hinten kam- aber er kam von hinten rechts


du ignorierst den pathologischen Befund




Und das ist ja noch sehr konservativ der erste Brustwirbel

Original anzeigen (0,9 MB)


D.h. bestenfalls waren die wunden auf gleicher Höhe

Die Sterbeurkunde JFKs verortet die Wudne auf Höhe des driten Brustwirbels- also tiefer:

third thoracic vertebrae





Dass die Rückenwunde eher unter der Höhe der Halswunde lag bestätigen auch die Pathologen des HSCA:

Dr. Michael Baden war Vorsitzender des Forencis Pathological Panels des HSCA

Wikipedia: Michael_Baden

Was ist seine Meinung zur Höhe der Eintrittswunde der single bullet? Sie lag unterhalb der angeblichen Austrittswunde- folglich wäre der Winkel der Kugel im Körper aufwärts verlaufen

"The X-rays and photographs show the
wound to be lower on the back and the track
slightly upward." [p 14]...And in HSCA Volume l, page I96, he
said. "ln the jacket and the underlying skin
there is a perforation of the fabric that corresponds directly with the location of
the perforation of the skin of the right upper back...
Yet, in 1988, on Nova, Baden said the track is
upward only if Kennedy had been upright...

https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/michael-baden-s-deceptions

The panel noted that "when seen in the autopsy position, the outshoot wound [the wound of exit in the President's throat] was described as being at about the same height (or slightly higher) relative to the inshoot wound [the wound of entrance in the President's back]."(3) Dr. Wecht questioned how this could be possible.

When panel member Charles S. Petty, the longtime medical examiner of Dallas County, Texas, and ranked by his peers as the "Quintessential Forensic Pathologist," testified before the House committee, he described the bullet as "traveling in a somewhat upward direction, anatomically speaking."

http://www.jfk-online.com/jfk100sbth.html (Archiv-Version vom 27.11.2016)

Und da drehn wir uns wieder im Kreis. Wenn der inshoot tiefer liegt als der outshoot. Was folgern wir daraus? Oo

passato schrieb:die Schluesselfrage waere also im Grunde immer noch ob Jack Ruby aus eigenem Antrieb handelte oder Auftraggeber hatte.

Hinweise auf weitere Kugeln gab es ja schon damals aber nichts konnte endgueltig bewiesen werden.

da Beweise teilweise veschwanden bzw. vernichtet wurden kann sich ewig mit der nzahl von Schützen, Kugeln etc. beschäftigen. Wichtiger ist eher welche Verbindungen Oswald und Ruby hatten, ob es Mitwisser gab

ayashi schrieb:Und da drehn wir uns wieder im Kreis. Wenn der inshoot tiefer liegt als der outshoot. Was folgern wir daraus? Oo

Dass die Kugel die die Rückenwunde verursacht hat nicht die Halswunde verursacht haben kann, dass

die single bullet falsifiziert ist

bredulino schrieb:du ignorierst den pathologischen Befund

darunter ein Bildchen vom Durchschuss mit dem Titel "Lage der Wunden im pathologischen Bericht" mit dem Durchschuss, da keine Kugel im Körper gefunden wurde Oo

bredulino schrieb:Dass die Kugel die die Rückenwunde verursacht hat nicht die Halswunde verursacht haben kann, dassdie single bullet falsifiziert ist

never mind

Woher kommt dann eigentlich die Halswunde? Hast du dich schon einmal gefragt wieviel Durchschlagskraft so ne Waffe hat, und warum sie ausgerechnet im Fleisch keine 20 cm durchhalten sollte? Steckschuss

bredulino schrieb:Dass die Kugel die die Rückenwunde verursacht hat nicht die Halswunde verursacht haben kann, dass

die single bullet falsifiziert ist

Nope. Dafür gibt es keinerlei hinweise.

Es gibt zwei Schlussfolgerungen:
1. Kennedy sass nicht aufrecht.
2. Kennedy wurde von unten erschossen.

Was der beiden ist Realistischer?

@interrobang
exact, wenigstens einer der versteht was ich sagen möchte ;)

ayashi schrieb: da keine Kugel im Körper gefunden wurde Oo

komish dass du gewisse Alternativen ignorierst Oo:

Beitrag von bredulino (Seite 1.094)

ayashi schrieb:darunter ein Bildchen vom Durchschuss mit dem Titel "Lage der Wunden im pathologischen Bericht" mit dem Durchschuss,

bei der Autopsie wurde kein Schusskanal dokumentiert. Der Hals wurde nicht seziert. In den Originaldokumenten ist kein Schusskanal verifiziert Oo

ayashi schrieb:never mind

ok...
dann habe ich wohl alle Filme und Fotos des Attentats gefälscht da sie Kennedy in aufrechter Haltung zeigen

ayashi schrieb:Woher kommt dann eigentlich die Halswunde? Hast du dich schon einmal gefragt wieviel Durchschlagskraft so ne Waffe hat, und warum sie ausgerechnet im Fleisch keine 20 cm durchhalten sollte? Steckschuss

kannst du noch diese Frage beantworten?

Schon ein dummer Zufall das die beiden Wunden so  dicht beieinander liegen. Da liegt es Nahe das es ein Durchschuss ist, oder wo sind die Kugeln? Remember? x ray no results

PS. und die Wunden von Connally, woher kommen die?

interrobang schrieb:2. Kennedy wurde von unten erschossen.

bitte begründen. warum von unten? Du scheinst irgendwie zwischen Linie undräumlichen Punkt nicht unterscheiden zu können. Hals- und rückenwunde sind zwei Punkte die in meiner Argumentation nichts miteinander zu tun haben, zwischen denen keine Linie verläuft. Warum "muss" der Schuss von unten gekommen sein?

interrobang schrieb:1. Kennedy sass nicht aufrecht.

hast du dafür Belege? Zum Beispiel den Zapruder-Film?

interrobang schrieb:Was der beiden ist Realistischer?

Keins von beiden

- Filme und Fotos des Attentats dokumentieren JFKs aufrechte Haltung
- da es sich bei Hals- und Rückenwunde um voneinander unabhängige Fixpunkte handelt und kein Schusskanal bei der Autopsie verifiziert wurde ist dein Argument, dass ein Schuss von unten gekommen sei, hirnrissig

bredulino schrieb:hast du dafür Belege? Zum Beispiel den Zapruder-Film?

Und das ein und ausschussloch. Wo du dich beharrlich weigerst zu verstehen was man dir sagen will.

bredulino schrieb:Hals- und rückenwunde sind zwei Punkte die in meiner Argumentation nichts miteinander zu tun haben, zwischen denen keine Linie verläuft.

Also eine doppelte magic bullet theorie? Eine kugel trifft von vorn, eine von hinten, keine durchschlägt den körper und sie verschwinden einfach? Ist es das was du glaubst?

@interrobang


Wobei wir bei dieser Theorie dann schon 5 Schüsse hätten. 1 x JFK Rücken, 1 x Hals, 1x Kopf, 1 x Connally, 1x daneben

@ayashi
Phu... Ein komplettes kreuzfeuer war das dann..

Vielleicht benutzte man eis als kugelmaterial und das ist geschmolzen? Sowas ähnliches hab ich glaub ich mal gelesen..

:D

interrobang schrieb:Und das ein und ausschussloch.

nicht ablenken! es ging um:

interrobang schrieb:1. Kennedy sass nicht aufrecht.

interrobang schrieb:Also eine doppelte magic bullet theorie? Eine kugel trifft von vorn, eine von hinten, keine durchschlägt den körper und sie verschwinden einfach? Ist es das was du glaubst?

ich habe schon Alternativen angeboten

Beitrag von bredulino (Seite 1.094)
https://books.google.de/books?id=LD8TUAGSuMoC&pg=PA22&lpg=PA22&dq=photos+of+bullet+removed+from+president+kennedys+body&source=bl&ots=346lBzdpQo&sig=Yx002wNFFWyDpLwM43jWLwMYDuc&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjcrZvFtrrSAhUDPxQKHbClA-Y4ChDoAQgpMAE#v=onepage&q=photos%20of%20bullet%20removed%20from%20president%20kennedys%20body&f=false

ayashi schrieb:Wobei wir bei dieser Theorie dann schon 5 Schüsse hätten. 1 x JFK Rücken, 1 x Hals, 1x Kopf, 1 x Connally, 1x daneben

interrobang schrieb:Phu... Ein komplettes kreuzfeuer war das dann..

Vielleicht benutzte man eis als kugelmaterial und das ist geschmolzen? Sowas ähnliches hab ich glaub ich mal gelesen..

Ich kann nichts dafür wenn Filme und Fotos Kenendy aufrecht zeigen und Pathologen eben eine Rückenwunde finden...

die single bullet funktioniert nun mal nich

was ist denn eigentlich mit der Ausbeulung von Connallys Jacket, ausgerechnet in dem Moment als sich JFK an den Hals fassen möchte? Zu sehen auf dem Zapruder-Film. Weiß jetzt nur nicht aus dem Kopf welcher Frame das war.

Übrigens. JFK sacht nach dem ersten Schuss nach vorne weg, das muss ja der Halstreffer gewesen sein, denn wäre es der Rückentreffer, würde er sich ja nicht an den Hals fassen wollen. Folglich muss dieser Schuss von vorne gekommen sein, daher er traf erst Connally und dann JFK. Das ist aber unmöglich wenn man die Lage der Wunden von Connally beachtet

@interrobang
@ayashi


ich habe genügend Quellen und Argumente gebracht, ich lasse Euch für heute abend mit Euren Spielchen alleine ;)

Kennedy saß aufrecht