JFK - Attentataufdeckung

bredulino schrieb:Dass die Rückenwunde eher unter der Höhe der Halswunde lag bestätigen auch die Pathologen des HSCA:

Das schließt einen Durchschuss doch nicht aus. Auch nicht das er von oben/hinten kam.
Das er dann auch noch in Connellys Rücken/Brustkorb/Handgelenk und Bein traf, halte ich dagegen für unwahrscheinlicher und gehe davon aus das ihn eine andere Kugel traf, während JFK mit dem Oberkörper nach links sank. ZB. der vermeintliche Fehlschuss.

Groucho schrieb:Und für dich, der (oder die) du Sachen sagst, die viele andere lange vor dir schon gesagt haben, gilt das nicht?

Doch, natürlich. Ich kann nach über 50 Jahren JFK Attentatstheorien auch nur wiederkäuen. Geschrieben was es zu schreiben gab, wurde so gut wie alles darüber und auch hier haben alle irgendwann nur das wiederholt, was vorher von irgendjemandem geschrieben wurde, in den Medien.
Aber das mit dem Sonnenstand war neu, oder auch nicht? *sich beifallheischend umschaut*

ayashi schrieb:JFK sacht nach dem ersten Schuss nach vorne weg, das muss ja der Halstreffer gewesen sein, denn wäre es der Rückentreffer, würde er sich ja nicht an den Hals fassen wollen.

lol

du hast also die ganze Zeit gewusst dass Kennedy aufrecht saß... du hast dich selbst entlarvt

bredulino schrieb:nicht ablenken! es ging um:

Das ist kein ablenken sondern ein starker beleg für singel bullet.

bredulino schrieb:ich habe schon Alternativen angeboten

Nein keine plausiblen. Wie kommt es das zwei kugeln welche ihn treffen einfach stecken bleiben?

@bredulino
dann erkläre mal wie die(Hals) Kugel erst Connally und dann JFK treffen konnte.......ufff...geht nicht
Und behaupte jetzt nicht die beiden wären nicht zeitgleich getroffen worden

nodoc schrieb:Das er dann auch noch in Connellys Rücken/Brustkorb/Handgelenk und Bein traf, halte ich dagegen für unwahrscheinlicher und gehe davon aus das ihn eine andere Kugel traf, während JFK mit dem Oberkörper nach links sank. ZB. der vermeintliche Fehlschuss.

Soweit ich informiert bin, war der Fehlschuss vor dem Halstreffer (glaube mich so zu erinnern).
Und leider passt das was man im Zapruder Film sieht auch nicht zu deiner Überlegung.

nodoc schrieb:Das schließt einen Durchschuss doch nicht aus.

Du musst doch auch den Schusswinkel aus Oswalds "Sniper´s Nest" berücksichtigen...

Zieh doch einfach eine Durchschusslinie zwischen den Wunden

ayashi schrieb:dann erkläre mal wie die(Hals) Kugel erst Connally und dann JFK treffen konnte.......ufff...geht nicht
Und behaupte jetzt nicht die beiden wären nicht zeitgleich getroffen worden

Es gibt noch die vt das connally jfk erschossen hat weil man angeblich auf dem zabruder film rauch bei seiner hand sieht oder so ähnlich..

ayashi schrieb:dann erkläre mal wie die(Hals) Kugel erst Connally und dann JFK treffen konnte.......ufff...geht nicht
Und behaupte jetzt nicht die beiden wären nicht zeitgleich getroffen worden

was sind deine Motive? Du wusstest dass zum Zeitpunkt des Halstreffers Kennedy NICHT nach vorne gebeugt war.




Was für ein Spiel spielst du hier?

bredulino schrieb:Was für ein Spiel spielst du hier?

Das Spiel spielst du, und wenn man dir zu Nahe kommt, weichst du aus. Keine Antwort auf diese Fragen, aber ständig die single bullit anzweifeln. Daher: du hinterfragst nicht

Also es scheint ja dass die Meinungen heutzutage immer noch weit auseinander gehen. Schade dass man hier keine Umfragen erstellen kann, es haette mich naemlich mal interessiert welches Szenarium von den meisten, die sich etwas mit der Materie befasst haben, momentan als wahrscheinlichstes angesehen wird.

Es gibt ja imho 4 Hauptvarianten:

A Oswald schoss alleine und aus eigenem Antrieb
B Oswald schoss alleine aber im Auftrag einer Organisation
C Oswald schoss, aber nicht alleine
D Oswald schoss gar nicht

Was ist eure Einschaetzung?

ayashi schrieb:Das Spiel spielst du, und wenn man dir zu Nahe kommt, weichst du aus. Keine Antwort auf diese Fragen, aber ständig die single bullit anzweifeln

du weißt dass Kennedy beim Halsschuss aufrecht saß ;)




Vergleichen wir doch mal:








Wikipedia: Single-bullet theory#Location of back wound

@passato
Man kann umfragen erstellen. Gibt sogar ne eigene Abteilung dafür.

Meine Einschätzung währe A. Is für mich am schlüssigsten.

bredulino schrieb:Du musst doch auch den Schusswinkel aus Oswalds "Sniper´s Nest" berücksichtigen...

Zieh doch einfach eine Durchschusslinie zwischen den Wunden

Auf dieser Grafik sitzt die Eintrittswunde im Rücken doch viel zu hoch und ist nicht identisch mit den Autopsiefotos.

interrobang schrieb:Man kann umfragen erstellen. Gibt sogar ne eigene Abteilung dafür

ah, ok, danke. Aber halt nicht im thread selber wo die jeweiligen Experten diskutieren.

passato schrieb:Es gibt ja imho 4 Hauptvarianten:

A Oswald schoss alleine und aus eigenem Antrieb
B Oswald schoss alleine aber im Auftrag einer Organisation
C Oswald schoss, aber nicht alleine
D Oswald schoss gar nicht

Was ist eure Einschaetzung?

C und D halte ich am wahrscheinlichsten

maybe B

Aber solange es keine Beweise gibt A


womit meine Fragen immer noch nicht beantwortet wären. Aber wen wunderts?

nodoc schrieb:Auf dieser Grafik sitzt die Eintrittswunde im Rücken doch viel zu hoch und ist nicht identisch mit den Autopsiefotos.

Deswegen schrieb ich ja immer von einer seher konservativen Darstellung des HSCA. Die Pathologen des HSCA selbst sgten aus, dass sie eigentlich tiefer lag- du kannst ja zumindest gedanklich an einem leicht tieferen Punkt am Rücken ansetzen und die Linie ziehen...

ayashi schrieb:Aber solange es keine Beweise gibt A

Zu Mitwissern habe ich einiges geschrieben, aber das hast du ignoriert

@bredulino


ja einigs, aber keine Belege

bredulino schrieb:Zu Mitwissern habe ich einiges geschrieben, aber das hast du ignoriert

Du meinst vermutliche mitwisser.

Was sagst du zu der vt das connally kennedy erschossen hat?