Chemtrails

@Sekko
Bei Leuten wie Dir haben unsere Beiträge keinen Nutzen. Da ist Hopfen und Malz verloren, das ist mir klar.
Es gibt aber Menschen, die Fakt von Fake unterscheiden können, und für die sind die rationalen Beiträge sicher wertvoll.

@Sekko

Sekko schrieb:richtig, "wölkchen".
und du glaubst ernsthaft, wenn jemand in 10km höhe atmen würde, man von hier unten dieses "wölkchen" sehen würde ?

in welchen dimensionen denkst du eigentlich ?

Ein Mensch atmet ungefair 3-4 Liter Luft aus, wenn er sich Mühe gibt.

Ein Strahltriebwerk von modernen Verkehrsfluzeugen hat einen Luftdurchsatz von 140-180 Kubikmeter Luft pro Sekunde.

Meinst Du nicht, daß da schon ein kleiner Unterschied besteht?

@klausbaerbel

unterstellst du mir etwa, dass ich kondensstreifen nicht sehen würde ?

In diesem Falle ist mal wieder Hopfen und Malz verloren ^^

@wissenschaft

wissenschaft schrieb:In diesem Falle ist mal wieder Hopfen und Malz verloren ^^

nennt man sowas nicht "spam" ?
sollte man sowas melden ?

@Sekko

Nur für Dich habe ich mal ein paar weitere Links zu Kondensstreifen herausgesucht.

Vielleicht ist ja einer dabei, der Dir zusagt.

http://www.luftpiraten.de/glos_k64.html

http://chemtrails-maerchen.blogspot.com/2008/07/kondensstreifen-entstehung-und.html

http://www.chemtrails-info.de/chemtrails/greenpeace-erklaerung.htm

http://www.rainforest-newsletter.de/public/infopodium/umwelt/wetter/chemtrails/chem_the_02.htm

http://elib.dlr.de/56551/1/Umweltgerechte_Flugroutenoptimierung_Mannstein_20080428.pdf

http://209.85.135.132/search?q=cache:Gm62ewCgp90J:www.meteo.physik.uni-muenchen.de/~roger/Einfuehrung_Teil_III/Teil_III_L05_2004.pdf+entstehung+von+kondensstreifen&cd=25&hl=de&ct=clnk&gl=de

@klausbaerbel

danke, kenne ich alle schon.

Sekko schrieb:@klausbaerbel

unterstellst du mir etwa, dass ich kondensstreifen nicht sehen würde ?

Ich habe eher das Gefühl, daß Du nur noch "Chemtrails" siehst und die Entstehung von Kondensstreifen ablehnst.

Zumindest kommt Deine Argumentation so rüber.

Unterstellen tue ich garnichts. Eher gebe ich es auf zu versuchen Dir etwas zu erklären.

Sekko schrieb:@klausbaerbel

danke, kenne ich alle schon

Auch die letzten beiden?

Das glaube ich Dir nicht.

@Sekko

Ich frag mal (bstimmt zum 20.Mal) jemanden, der scheinbar an diesen Quatsch glaubt.
Es werden also im grossen Stil Streifen mit Chemischen Mitteln in die Atmosphäre gezaubert? Ganz egal mit welchen Mitteln?
Folgende Fragen tun sich da bei den Szenario auf:
Wo sind die ZEUGEN????
Jetzt komm mir nicht mit Geheimhaltung, klappt nicht. Beispiel:
Als im Irak die Koordinaten vom BND an die Amis weitergegeben wurden, da war es gerade mal ne Handvoll (weniger als fünf) Leute die das gemacht haben. (ich hab einen von denen mal kennengelernt)
Aber seit mindestens 15 Jahren wird gesprüht und keiner merkt was??
Wo sind die Zeugen?
Damit meine ich
-Piloten
-Flugabfertigungspersonal
-Mechaniker
-Bordpersonal
-Towerbesatzungen
-Flugplaner
-Betankungspersonal

Wo sind denn die alle?
Ich denke mal, da muss man so zwischen 500 und 1000 Maschinen einrechnen um das zu machen. Da braucht man mehr als nur einen Flughafen. Mehr als nur 2500 Mann Personal.
Und von denen quatscht niemand?
Ich lach mich neukrank.

Was für Maschinen werden überhaupt genutzt?


Ob du es glaubst oder nicht, niemand von den ganzen Chemtrailfans hat es bis jetzt auf die Reihe bekommen auch nur auf EINE nur auf EINE EINZIGE Frage ne Antwort zu finden.
Spricht für sich finde ich...

@klausbaerbel

ja, auch die letzten beiden.

ich kenne sehr wohl den unterschied zwischen con- und chemtrails.

beobachte selbstverständlich auch contrails, die ja eigentlich auch die masse darstellen.

chemtrails werden nur gelegentlich mitversprüht (im sommer 20-50 pro tag) wogegen man contrails zu jeder jahreszeit an über 100 täglich zählen kann (ich meine jetzt über der stadt in der ich wohne).

Gepflegt die Frage nach Zeugen irgnoriert.
Mag es daran liegen, dass es keine gibt?

@StUffz

ich kenne einen zeugen persöhnlich, der pilot ist und das ganze schon seit jahren beobachtet.

er will nicht mehr öffentlich darüber reden, weil es ihm bisher genauso erging wie mir in diesem forum.

soviel zum thema zeugen.

@Sekko

das macht das ganze unheimlich glaubwürdiger

das ich kenne einen der einen kennt usw

wenn man dem ständig glauben würde dann gäbe es reptoloiden, ein loch zum erdinneren usw usw

Hi,

Auch wenn es vielleicht unhöflich erscheint, aber ehrlich: Du bist dumm!

Mit einem Wort: kapiergeschützt :D

Sekko schrieb:ich kenne sehr wohl den unterschied zwischen con- und chemtrails.

Deine bisherigen Beiträge gingen eher so: Ich will aber, daß sie existieren.

Da es auch keine Beweise für absichtliches Versprühen gibt (einfache chemische Analysen würden es bringen), gibt es auch keine Anzeichen für Chemtrails.
So einfach ist das.

-gg

Hi,

Sekko schrieb:ich kenne einen zeugen persöhnlich, der pilot ist und das ganze schon seit jahren beobachtet.

Jep. Im Freigeistforum habe ich IIRC den auch "persönlich" gelesen, im Chemtrail-Forum tauchte der/ein/dieser Pilot auch auf.

Sorry, das dämlichste aller dämlichen Verschwörer-Argumente. Vergiß es.
-gg

@Groschengrab

ja, das ist deine meinung.

Hi,

Sekko schrieb:ja, das ist deine meinung.

Die Polizei kann gerne der "Meinung" sein, ich sei zu schnell gefahren. Ohne Nachweis (einer einfachen Messung) können die sich ihre Meinung sonstwo hinschieben. Gleiches gilt für deine Meinung, die auf keinem gut begründetem und belegten Fundament fußt.

Ich habe keine Meinung zu Chemtrails, ich habe eine Meinung zu den Menschen, die daran glauben und sich in eines solche Vorstellung verrannt haben.
Über Chemtrails weiß ich, daß sie nicht existieren.

-gg

@Groschengrab

das habe ich doch geschrieben, dass es deine meinung ist.

ein bekannter von mir WEISS, dass atome sich nicht bewegen.

diese meinung muss ich auch akzeptieren.

Einen Piloten.
Du bist ein einziger von gaaaaaaaaaaaaanz vielen und es gibt gerade einen (1) Piloten?

Kein Bodenpersonal?
Keine Betanker?
Kein Flugplaner?
Keine Copiloten oder sonstige Besatzungsmitglieder?

Soviel zum Thema Zeugen, allerdings.
Es werden angeblich 20-50 Flüge pro Tag in deiner Stadt gemacht.
Wollen wir das doch direkt mal an den Eiern packen:
Nehmen wir mal 40 Flüge. (in Grösseren Städten vielleicht mehr, woanders ein paar weniger)
Da sind wir schonmal bei zwei kompletten Towerbesatzungen (Schichtdienst) aus wieviel Mann bestehen die? (3-7 oder so, nehmen wir 5)
Bodenpersonal, dass den Flieger unten in Empfang nimmt mindestens 3 Mann
Dann noch zwei Mann Betankungstrupp (minimum)
Dann nehmen wir mal das Bordpersonal, minimal drei Mann.

So, da bin ich mal bei einem Flug bei sagen wir mal 13 Mann.
Auf zwei Schichten: 26
Die können kaum 40 Flüge machen, also teilen wir das mal auf je zwei Teams auf:
52 Mann!!!!!
Allein für deine Stadt.
Wie siehts wohl in NY aus, oder allgemein in den Staaten, wo alle wissen das Michael Jackson den Arsch zu gemacht hat, bevor er selber überhaupt aufgehört hat zu atmen....

Und nochmal:
Was für Maschinen nutzt man denn so?
Und wie wird das dann ausgebracht?