Transrapid-Unfall 2006 - nur Verkettung unglücklicher Umstände?

Thorsteen schrieb:zur Not sogar mit Dampflokomotiven die über 100 Jahre alt sind

Schweden unterhielt während des Kalten Krieges bis in die 1990er eine umfangreiche Flotte aus sogenannten "Beredskapsloks", also Bereitschaftsloks, für den Fall, dass das Stromnetz zusammen brach oder die Ölversorgung abriss. Inzwischen fahren sie, soweit nicht verschrottet oder als Ersatzteilspender kannibalisiert, bei Museumseisenbahnen in vielen Ländern.

@Doors

Du musst gar nicht so weit gehen. :)
Die DDR unterhielt auch solch eine Flotte an alten Dampfloks, das wären die einzigen gewesen die nach einem Atomschlag noch fahrbereit gewesen wären. Die Frage Wer damit noch Wo fahren sollte, die stellt man besser nicht. :)

Thorsteen schrieb:Die Frage Wer damit noch Wo fahren sollte, die stellt man besser nicht. :)

Beantworten können diese Frage nur The Stranglers in "Ghost Train":

When will it arrive the ghost train?
Is there a man alive the ghost train?

Keine Ahnung, ob "wir im Westen" dergleichen auch hatten - aber bei der notorischen Pünktlichkeit der Deutschen Bahn hätten die den Atomschlag glatt verpennt.

Na ja, die im Bundesbunker hätten schon ein paar Minuten warten können.

Thorsteen schrieb:Die Frage Wer damit noch Wo fahren sollte

Ich denke mal in diesem Falle ginge es weniger darum Wer sondern eher Was noch transportiert werden soll / kann.
Das größte Komplexlager (KL 12) der DDR (Waffen und Vorratslager der NVA) liegt direkt vor meiner Haustür und hatte einen direkten Gleisanschluss, die Güterzüge konnten bis tief in den Berg hinein fahren.

Wikipedia: Komplexlager 12

Nemon schrieb:Na ja, die im Bundesbunker hätten schon ein paar Minuten warten können.

Ich glaube weder das Objekt "Rosengarten" noch der "17/5001" einen direkten Gleisanschluss hatten. Das waren eigentlich nur Löcher zum verkriechen. Aber das ist jetzt völlig OT.

Aniara schrieb am 06.05.2021:Weißt du, wie viele Unfälle auf Grund von Verkettungen unglücklicher Zufälle geschehen?

Ja: 100%ig alle!

- Ich bin die 5 Sekunden früher als sonst aus dem Haus gegangen, das ankommende Auto hatte die Ampel daher doch bei grün überfahren und musste nicht anhalten, wie sonst. So kam es zu dem Unfall.

- Ich trage ein wenig zu viel Gewicht, stolpere auf der glatten Treppe, kann mich nicht abfangen und falle direkt auf den Stein, der auf dem Gehweg liegt.

Man könnte unendlich viele solcher Beispiele bringen. In letzter Instanz ist alles eine Verkettung unglücklicher Zufalle und dabei kommt mir dann die Frage, ob Zufälle dann noch Zufälle sind?

Gucky.

Gucky87 schrieb:Ja: 100%ig alle!

"Zufall" hat mehrere Wortbedeutungen.

Einmal z.B. eine Kausalkette von Ereignissen, die nun mal so eingetreten sind. Also das, was Du beschreibest.

Aber auch die Bedeutung des Gegenteils von bewusstem (vorsätzlichen) Handelns. Und letzteres meint sicherlich der TE (und ggf. @Aniara ).

Marfrank schrieb am 07.05.2021:2006 war es auch schon möglich gewesen sein, alle möglichen Szenarien, die zu Unfällen führen können, im Computer zu simulieren.

Du arbeitest nicht in einem technologischen Bereich.
Es gibt kein „alle möglichen Szenarien“.
Da hocken Menschen die überlegen was ist wie realistisch. Was könnte wie eintreten.
Aus Erfahrung heraus und aus erdenklichen Möglichkeiten.
Dagegen versucht man sich zu wappnen. Alles erstmal in der Theorie.
Und dann kommt das reale Leben und schlägt zu. Unerwartetes, Fehler (technisch oder menschlich), manchmal schlägt auch die Natur zu.

Wie gut die vorab Überlegungen und Maßnahmen sind erkennt man daran wie selten so Unfälle passieren. Zu glauben man könne sie zu 100% verhindern ist kindisch.