@passato wenn du einen täter bennen willst, dann bedarf es dazu aber etwas mehr, als nur der persönlichen überzeugung, dass nur der es gewesen sein kann, weil, ist halt so, und sieben rekonstrierte datenpunkte von der festplatte, deren zusammenhang und bedeutungsinhalt völlig offen ist.
allenfalls könnte man hier von einem sehr vagen verdachtsmoment sprechen... aber keinesfalls von unwiderlegbarer schuld.
was braucht es, um zweifelsfrei die schuld nachzuweisen?
- ein motiv: dazu haben wir absolut nichts außer spekulationen, dass es eines geben
könnte, worin auch immer dies bestehen mag, zumindest nicht in den von den ermittlern nachgeprüften lebensumständen des piloten. und alles was an spekulationen kam, von politischem statement, bis selbstkonstruiertem heldenmythos wird letztlich durch die widersprüchliche tatdurchführung ad absurdum geführt.
- eine gelegenheit: die hatte der pilot zwar, aber ebenso der copilot, wie letzlich auch jeder passagier an bord, dessen tatächliche kenntnisse eben von den ermittlern garnicht ermittelt wurden. z.t. wurde bis heute seitens der RMP nicht mit den angehörigen gesprochen, bzw. ist da auch noch die völlig offene identität eines pax.
- das nötige können: s.o. wobei der copilot zwar im typerating war, aber durchaus erfahrener luftfahrzeugführer, der mit den prozessen volltändig vertraut gewesen sein dürfte und der durch das frische intensiv-training, dass mit der ausbildung verbunden ist, fast genauso firm mit der maschine gewesen sein dürfte, wie der pilot. das war kein rookie und auch kein untergebener, den man mal einfach vor die tür schicken kann (zumal er während des gesamten leg KUL-PEK pilot flying gewesen wäre!).
- eine erkennbare vorbereitung: außer den ominösen datenpunkten gibt es einfach nichts. keine notizen, keine auffälligen erkundigungen (z.b. bei ATC oder militär), etc...
also mich kann das definitiv nicht von der schuld überzeugen, und damit sollte man mit konkreten beschuldigungen mal etwas zurückhaltender sein, oder sie zumindest mal als eigene meinung im konjunktiv kennzeichnen. aber ex cathedra hier solche vorwürfe in den raum zu stellen und mit zähnen und klauen verteidigen, dabei etliche user ziemlich schräg angehend, sollte man garantiert nicht auf dieser grundlage.
@Zz-Jones jetzt sag nicht, du hast da noch den überblick, was alles ente war, was dementiert, was wiederlegt und dann doch alles wieder verifiziert und re-instated... malaysia war ja immer sehr schnell und gründlich im spontanen abtun von meldungen, nur um sie hinterher doch wieder auszugraben...
passato schrieb:PS: ich suche mir nachher deinen Memory Effekt hervor und schreibe dir dann was dazu.
