Was geschah mit Flug MH370?
11.01.2019 um 18:09Anaximander schrieb:Daher gibt es tatsächlich in beiden Fällen kein denkbares Motiv.Also ist es gar nicht passiert.... ;-))
Anaximander schrieb:Daher gibt es tatsächlich in beiden Fällen kein denkbares Motiv.Also ist es gar nicht passiert.... ;-))
Anaximander schrieb:Ja, das kann man so sehenGut, dann muss man MH370 ja auch nicht mehr suchen :-))
Anaximander schrieb:ein Racheakt würde sich nicht gegen völlig unbekannte Personen richtenAlso diese These kann man ja wohl mit Sicherheit verwerfen, da gibt es doch etliche Beispiele aus der Geschichte die das widerlegen.
Anaximander schrieb:wo man noch nicht mal im Voraus sagen kann, welcher Nationalität sie angehören.Auf dem Flug waren glaub ich fast 90% Chinesen
Anaximander schrieb:was will man denn mit dem Fallschirm mitnehmen, das man nicht irgendwie anders (bessers) bekommen kann.Schon ein einziger seltener Brilliant kann x Millionen wert sein. Passt auch gut in eine Tasche
Anaximander schrieb:aber nicht für einen Mitnahmesuizid in dieser FoWas war den der Lubitz Fall anderes als Angst vor der Zukunft, weil er glaubte nicht mehr fliegen zu dürfen?
passato schrieb:Also diese These kann man ja wohl mit Sicherheit verwerfen, da gibt es doch etliche Beispiele aus der Geschichte die das widerlegen.Nenne mir eines! (Voraussetzung ist, dass es sich nicht um Terrorismus, d.h. um eine religiös motivierte Tat handelt - oder Z. scheidet als Täter aus)
passato schrieb:Auf dem Flug waren glaub ich fast 90% ChinesenNicht wirklich, und man konnte es auch vorher nicht wissen (wäre dann auch Terrorismus, s.o.)
passato schrieb:Was war den der Lubitz Fall anderes als Angst vor der Zukunft, weil er glaubte nicht mehr fliegen zu dürfen?Bereits erklärt, es ging um die besondere öffentliche Aufmerksamkeit.
Anaximander schrieb:Nenne mir eines! (Voraussetzung ist, dass es sich nicht um Terrorismus, d.h. um eine religiös motivierte Tat handelt - oder Z. scheidet als Täter aus)Da lass ich dich erst mal selber nachdenken... ist ja nicht so schwer
Anaximander schrieb:Nicht wirklich, und man konnte es auch vorher nicht wissenNatürlich konnte man es vorher wissen weil die Zusammensetzung auf solchen Flügen immer sehr ähnlich ist. Wenn ich z.B. mit Aeroflot nach Moskau fliege sind da auch immer zu mindestens 75% Russen drin.
Anaximander schrieb:Bereits erklärt, es ging um die besondere öffentliche Aufmerksamkeit.Absolut nicht! Es ging einfach darum sich möglichst einfach und schmerzlos umzubringen, da war das Flugzeug das geeignete Mittel. Ist viel sicherer als z.B. die Geisterfahrermethode.
Anaximander schrieb:Einen Mitnahmesuizid begeht man nicht, weil es schmerzfrei ist, das ist doch Unsinn, sondern weil man damit in das Zentrum der Aufmerksamkeit rückt, bei Lubitz ist das auch gut gesichertDie Mitnahme war Lubitz doch scheissegal, darum ging es ihm doch gar nicht, das waren doch nur Kollateralschäden für ihn!
Anaximander schrieb:Gut, dass Du seinen eigenen Aussagen widersprichst und es besser weißt.Sorry, aber das ist DEINE Interpretation einer Aussage die vor längerer Zeit und vielleicht sogar in völlig anderem Zusammenhang gemacht wurde. Ich interpretiere die völlig anders.
Anaximander schrieb:Ja, eben in dem Fall hier wäre ein Flug von 7 Stunden als (unnötige) Verlängerung des angeblichen Suizids besonders qualvoll und letztlich undenkbar.Woher du das alles so genau weisst ist wirklich frappierend, du hast doch nicht die leiseste Ahnung, was er in den 7 Stunden gemacht hat und ziehst daraus Schlüsse wie ein Grosser!
Woher weisst du denn ob er überhaupt nach der letzten Autopiloteinstellung noch bei Bewusstsein war?Dann hätte man das Flugzeug doch da finden müssen, wo man es gesucht hat. Selbst in dem Fall wäre mind. eine ganze Stunde vergangen nach dem ersten Verschwinden/letzten Funkspruch.
Anaximander schrieb:Was soll man denn machen, damit man nicht an den bevorstehenden Tod denkt? Tetris spielen?Na das ist nun mal leider bei jedem Suizid so, kann man nicht vermeiden :-))
Anaximander schrieb:Dann hätte man das Flugzeug doch da finden müssenWie kommst du jetzt schon wieder darauf??? :-(
Anaximander schrieb:Selbst in dem Fall wäre mind. eine ganze Stunde vergangen nach dem ersten Verschwinden/letzten Funkspruch.jou, das ist in solchen Fällen eben so.... c'est du peche
passato schrieb:Wie kommst du jetzt schon wieder darauf??? :-(Hast Du Dich mit dem Fall hier beschäftigt? Ist Dir bekannt, wie das Suchgebiet berechnet wurde (wahrscheinlich nicht, sondern würdest Du nicht fragen...)
passato schrieb:Das Papier von Kristensen hat doch gerade erst gezeigt dass man evtl. am falschen Ort gesucht hat!Nein, denn das paper von Kristensen ist mit einem Suizidszenario nicht zu vereinbaren, er selbst schreibt das.
Enterprise1701 schrieb:Wo gibt es dieses Shah Video mit dem Koffer ?Beitrag von Zz-Jones (Seite 2.293)
Anaximander schrieb:Hast Du Dich mit dem Fall hier beschäftigt? Ist Dir bekannt, wie das Suchgebiet berechnet wurde (wahrscheinlich nicht, sondern würdest Du nicht fragen...)Die erste Berechnung war ja offensichtlich auch falsch, also wer will das beurteilen welche Berechnung tatsächlich der Wahrheit entspricht? Vielleicht gibt es ja einen systematischen Fehler in allen Berechnungen den niemand kennt, dann kann niemand den Ort richtig berechnen. Also so kategorisch wie Du alles mögliche einfach auszuschliessen halte ich für...... sagen wir..... übereilt ;-)
Anaximander schrieb:Du kannst gerne Deine neue Berechnung dazu vorlegen, die nachweist, dass bis jetzt alle Menschen auf der Welt falsch lagenDas habe ich zwar nicht behauptet, aber das ist ja schon allein aufgrund simpelster logischer Überlegungen klar dass diese Aussage (ergänzt um ein "fast") richtig sein muss, da braucht es gar keine Berechnung, da es nur einen wahren Ort geben kann wo MH370 liegt und insofern per Definitionem alle Berechnungen die einen anderen Ort ergeben, also die weite Überzahl, falsch sein müssen. Oder siehst du das anders?
passato schrieb:Woher weisst du denn ob er überhaupt nach der letzten Autopiloteinstellung noch bei Bewusstsein war? Er kann ja eine oder zwei Schlaftabletten genommen haben, oder die komplette Bord Bar auf die Stewardessen leergesoffen haben, oder den Kabinendruck abgelassen haben oder wer weiss was sonst noch?Diese Aussage ist nachweislich falsch.