Wie @behind_eyes bereits geantwortet hat, der Simulator ist ständig abgestürzt.Pippen schrieb:Was bedeutet das?
Aha, nunka daraus folgt ja nun nichts. Ich dachte auch mehr an Internetrecherchen. Wenn ich zB meine Browserchronik aufrufe, dann kann ich ziemlich klar nachvollziehen, was mich zB vor einem Jahr so interessierte, einfach weil ich dazu rumgesurft bin. Shah war YT'er und dürfte nicht selten im Internet gesurft sein, aber scheinbar gab's da keine Auffälligkeiten, sonst hätten die Medien berichtet. Wir hätten also einen Täter, der ziemlich spontan entschied, "Schluß zu machen". War das denn möglich? Wenn ja, dann hat Shah evtl. aus einem Affekt heraus gehandelt, nach dem Motto: wer nicht wagt, der nicht gewinnt, vllt. komme ich durch, sonst fliege in auf irgendeine Stadt zu und werde abgeschossen.
Habe ich Dir doch bereits erklärt.
Genau das ist der riesengroße Pferdefuß an der Amok-Theorie.
Wenn ich gedenken würde so eine Nummer abzuziehen wie ein MH370 dann würde ich meinen Laptop mitsamt der Browserchronik auf den Rechner mit an Bord nehmen. FSX kann ich dabei leider nicht mitnehmen denn auf meinem Laptop läuft FSX nicht. Zu schwach auf der Brust das Ding.
Genau.
Langwierige Vorbereitungen wären in jedem Fall nötig gewesen. Ganz besonders aus mentaler Sicht.
Das nützt heutzutage nichts mehr. Wenn man sich im Internet bewegt hinterlässt man Spuren, etwa über die IP-Adressen. Man müsste schon ein sehr guter IT-Experte sein UND die nötige Ausrüstung besitzen um seine Spuren zu verwischen. Beides können wir bei Shah wohl ausschliessen.DearMRHazzard schrieb:Wenn ich gedenken würde so eine Nummer abzuziehen wie ein MH370 dann würde ich meinen Laptop mitsamt der Browserchronik auf den Rechner mit an Bord nehmen.
Nein, so funktioniert das nicht. Eine Abfolge von Aktionen und Reaktionen sind keine Kurzschlusshandlung mehr, v.a. nicht, wenn sie so zielgerichtet und aufeinander aufbauend wie bei MH370 stattfanden.
Es steht in keinem Bericht das solche Ermittlungen betrieben wurden.
So funktioniert das sehr wohl. Es ist unbestreitbar das man sich aufgrund spontaner Handlungen in einer Situation wiederfinden kann die das bisherige Leben vollkommen auf den Kopf stellen kann. Zwei Menschen streiten sich z.b., es kommt zum Gerangel und einer fällt unglücklich und bricht sich das Genick. Wenn der andere jetzt die falschen Entscheidungen treffen sollte, nämlich nicht den Notarzt und die Polizei zu rufen, dann reitet er sich immer tiefer und tiefer rein, z.b. indem er auch noch die Leiche verschwinden lässt und am Ende so tut als wüsste er nicht worum es geht.
Gutes Argument.
Die Route, welche größtenteils in der Radarerfassung liegt, deutet auf jedenfall darauf hin daß man ihn entdecken sollte. Widerspruch: Kennung abgeschaltet.
Hier kann man ja nicht mal eine Tötungsabsicht erkennen, ggf. war das sogar Notwehr. Also kommt nur unterlassene Hilfeleistung und ggf. Leichenschändung in Betracht. So richtig tief im Dreck sitzt dein Täter nicht. Insofern er nicht vollkommen verblödet ist, würde er das auch erkennen und sich der Polizei stellen. Die Geschichte von der Notwehr hätte er natürlich auch gleich erzählen können und wäre damit aus dem Schneider gewesen.
Entscheidungen können falsch sein, ja. Aber das sind dann keine Umstände mehr. Das ist dann geplant und gezielt ausgeführt. Womöglich schlecht geplant und schlecht ausgeführt, aber irgendwelche Umstände die über eine Person hereinbrechen sind es nicht.
Eine Verkettung unglücklicher Umstände ist eine Abfolge von Ereignissen auf die eine bestimmte Person keinen oder nur minimalen Einfluss hat. Eine Reihe von techn. Defekten würde darunter fallen.
Widerspruch: Kennung abgeschaltet.Das ist eigentlich kein Widerspruch. Denn damit macht er sich verdächtig(er) und würde umso schneller ungefragt abgeschossen werden.
Außerdem wäre es dann kontraproduktiv, nachts am Wochenende zu verschwinden, außerdem eine Route zu fliegen, bei der die Jets, die nicht aufstiegen, Schwierigkeiten gehabt hätten, das Flugzeug überhaupt einzuholen.
Einfachste Lösung.
Also von IGARI bis zur Strasse von Malakka wäre es doch wohl überhaupt kein Problem gewesen, oder? Von wo aus wären denn Jets gestartet? Penang? Butterworth? KL?
