Was geschah mit Flug MH370?
23.09.2015 um 13:15@DearMRHazzard
@Enterprise1701
Die Idee von Enterprise ist echt nicht schlecht. Das würde rational erklären, warum man Informationen zurückhält. Würde man solche Informationen öffentlich machen, wäre das ein Triumph für die mgl. Gruppe, die die Entführung vorbereitet hätte. Man will denen kein Forum geben. Das würden auch Länder wie Frankreich, China, USA, Australien oder UK vielleicht so sehen.
Der Cpt mit seinem bekannten langjährigen verwurzelten Hass auf die Regierung und das Ende seines Traums, Anwar Ibrahim als den PM zu sehen (und der selbst vielleicht realistischerweise mit einer Verhaftung wegen seines politischen Engagments rechnete, womit er dann vielleicht auch den Job verloren hätte), wäre für ein solches Casting der ideale Kandidat gewesen. Auf keinen Fall würde er dann aber selbst das Ziel gehabt haben, in den SIO zu fliegen. Er war kein religiöser Extremist. Wenn allerdings ein anderer "Entführer" noch mit an Bord gewesen und das ganze inszeniert gewesen wäre, wäre der Cpt, falls er mit einer mgl. Enführung was zu tun hätte, am Ende vielleicht fein rausgewesen. Es hätte ihm vielleicht niemand eine Beteiligung nachweisen können, er wäre den Forderungen nur nachgekommen.
Wenn man sich daraufhin noch mal das Video Window Seal anschaut (ab 5:20, hier mit der Metapher seal "Besiegelung" - Leak "Herausgabe geheimer Informationen):
As you can see, this is a very simple job and if you call the contractor, he probably wouldn't recommend you to do this because he can't judge you too much just for doing some simple job ... They woudn't want to do this, you would have to. This is a job that you could do it yourself, the contractor wouldn't want to do this as it's a simple job and it's not much money that he could make out of this. So it's a tidying up for the consumer, for the resident, learn how to fix all these small issues which can be resolved very easily.
Das ist genau die Stelle, wo die Zeitungen ausgelegt sind, man die Story sieht, und die Uhr schlägt. Der Kommentar könnte eine Reihe von Elementen erklären: dass er von jemand anders beauftragt sein könnte (contractor), der ihm sagt, dass dies "ein ganz leichter Job" sei, dass er dafür nicht allzu sehr verurteilt würde, dass es auch für den Kunden/consumer kein großes Problem sei und idealistischen Zielen (not much money) diene.
Für den Fall, das was schief liefe, eine Verteidigung/Rechtfertigung?
@Enterprise1701
Die Idee von Enterprise ist echt nicht schlecht. Das würde rational erklären, warum man Informationen zurückhält. Würde man solche Informationen öffentlich machen, wäre das ein Triumph für die mgl. Gruppe, die die Entführung vorbereitet hätte. Man will denen kein Forum geben. Das würden auch Länder wie Frankreich, China, USA, Australien oder UK vielleicht so sehen.
Der Cpt mit seinem bekannten langjährigen verwurzelten Hass auf die Regierung und das Ende seines Traums, Anwar Ibrahim als den PM zu sehen (und der selbst vielleicht realistischerweise mit einer Verhaftung wegen seines politischen Engagments rechnete, womit er dann vielleicht auch den Job verloren hätte), wäre für ein solches Casting der ideale Kandidat gewesen. Auf keinen Fall würde er dann aber selbst das Ziel gehabt haben, in den SIO zu fliegen. Er war kein religiöser Extremist. Wenn allerdings ein anderer "Entführer" noch mit an Bord gewesen und das ganze inszeniert gewesen wäre, wäre der Cpt, falls er mit einer mgl. Enführung was zu tun hätte, am Ende vielleicht fein rausgewesen. Es hätte ihm vielleicht niemand eine Beteiligung nachweisen können, er wäre den Forderungen nur nachgekommen.
Wenn man sich daraufhin noch mal das Video Window Seal anschaut (ab 5:20, hier mit der Metapher seal "Besiegelung" - Leak "Herausgabe geheimer Informationen):
window seal
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
As you can see, this is a very simple job and if you call the contractor, he probably wouldn't recommend you to do this because he can't judge you too much just for doing some simple job ... They woudn't want to do this, you would have to. This is a job that you could do it yourself, the contractor wouldn't want to do this as it's a simple job and it's not much money that he could make out of this. So it's a tidying up for the consumer, for the resident, learn how to fix all these small issues which can be resolved very easily.
Das ist genau die Stelle, wo die Zeitungen ausgelegt sind, man die Story sieht, und die Uhr schlägt. Der Kommentar könnte eine Reihe von Elementen erklären: dass er von jemand anders beauftragt sein könnte (contractor), der ihm sagt, dass dies "ein ganz leichter Job" sei, dass er dafür nicht allzu sehr verurteilt würde, dass es auch für den Kunden/consumer kein großes Problem sei und idealistischen Zielen (not much money) diene.
Für den Fall, das was schief liefe, eine Verteidigung/Rechtfertigung?