Genabdruck - Präventive DNA Daten Erfassung (Dafür oder Dagegen)

Hallo,

mich würde es einmal interessieren wie ihr zu einer präventiven DNA Erfassung stehen würdet? 2001 kam das Thema Genabdruck bereits einmal in der Politik durch den Fall Ulrike Brandt seitens der CDU auf. Diese schlugen eine DNA Erfassung aller Männer vor.

Natürlich wäre das ein gewaltiger Aufwand und sicherlich an eine riesige Vorinvestition gebunden. Aber unmöglich wäre es denke ich nicht und wenn nicht heut dann in der Zukunft.

Kleiner gedanklicher Plan:
- Ab Datum X DNA Abgabe bei Neugeborenen
- eine 5 Jahre Frist für jeden Bürger seine DNA abzugeben
- in der Frist Verstorbenen ebenfalls DNA entnehmen

Man könnte das ganze auch erst einmal auf freiwilliger Basis laufen lassen.

Wenn ihr davon gar nichts haltet seid bitte so nett und schreibt mal warum. Das würde mich wirklich brennend Interessieren.
Sicherlich gibt es viele gute Gründe die Dafür oder dagegen sprechen.

Mit der DNA kann man sehr viel mehr machen als nur eine Täterschaft festzustellen oder aber Menschen zu identifizieren. Auch Verwandtschaftsverhältnisse können problemlos festgestellt werden.

Viel schwerer wiegt jedoch, dass über die DNA-Analyse auch eine Aussage zu Risiken und Krankheiten getroffen werden kann. Die Erfahrung zeigt, dass Daten, die vorhanden sind, früher oder später auch absichtlich oder widerrechtlich für andere Zwecke genutzt werden.

Die Tarifgestaltung der Krankenversicherung wäre dann grundsätzlich anders möglich. Ebenso könnte der Zugang zu bestimmten Lebensversicherungen oder sonstigen Versicherungsangeboten verbaut werden. Den Personen, die in Frage kommen, könnte man direkt die Werbung nach Hause schicken. Eine schöne Welt.

Noch interessanter als das was nun möglich ist, ist die Frage, welche Informationen man aus der DNA in Zukunft ableiten kann. Die Neigung zu bestimmten Krankheiten wird kein angenehmer Faktor sein. Kreditwünsche könnten nun auch anhand dieser DNA abgelehnt werden.

Bewerberauswahl über Sichtung des Lebenslaufs und Interviews? Zukünftig überflüssig - gucken wir in die DNA, ob der Mitarbeiter geeignet ist und auch im Unternehmen verbleiben wird. Diese Informationen ließen sich statistisch herleiten und wer entscheidet schon gegen die Statistik fürs Individuum?

Ferner gilt in Deutschland aus gutem Grunde die Unschuldsvermutung. Niemand muss seine Unschuld beweisen, die Schuld muss nachgewiesen werden. Die präventive Erfassung der DNA wäre die Umkehrung dieses Grundsatzes.

@SamuelB
Okay ja das leuchtet mir dann schon ein. Aber wie wäre es dann mit einer DNA Entnahme nach dem Tod um eventuell Verbrechen wenigstens im Nachhinein aufzuklären? (abschließen von cold cases)

Auch das würde nichts bringen, denn DNA vererbt sich. Deine DNA sagt auch was über die DNA Deiner Vorfahren und auch über die DNA Deiner Nachfahren aus.

Es würde sich diesbezüglich nichts ändern, nur etwas verkomplizieren.

Aus denselben Gruenden Dagegen!
Und ich mag auch nicht 6× im Jahr ein Alibi vorkramen, weil an Tatorten unvollstaendige DNS gefunden wurde und mein Profil als "wahrscheinlich" passend von der Datenbank ausgespuckt wird!

:mlp: