Bewusstseinsentwicklung

@Paulette
du bist keinesfalls wach ...
du bist "festgehangen" ...

und deswegen zornig und .... ungehalten ...

du erinnerst mich an eine feststeckende geburt ....



@ all

warum erscheint ES manchen als "Leere/Nichts" und anderen nicht ?

Als Bild dazu ...

dein Blick geht auf ein Fenster , dass mit Fingerfarben bunt bemalt ist .
Die typische Wahrnehmung von "mir" und "der Welt".
i
Diese verschwinden nun langsam ... manchmal bei manchen ... ( die Ent-hypnotisierung beginnt )

Es verbleibt irgendwann ein LEERES Fenster ! ( status Paulette )

doch ist dies immer noch AN-sicht , da ein Betrachter(=Subjekt-Objekt) ein Fenster (=Obfekt-Objekt) betrachtet , ( auch wenn es LEER ist , verbleibt die Wahrnehmung "Fenster" )

weiter im Bild ... wird der Blick auf das "leere" Fenster "weich" , verschwimmen die Kategorien .
Fenster und "leerer" Hintergrund verschwimmen zu DURCHSICHTIGKEIT .

da ist dann keine "Leere" mehr sondern NICHT-FORM (=Durchsichtigkeit)

Die Leere ist nicht getrennt von mir.

Da ist kein Ding und ein ich.

Leere und ich sind eins.

Genauso wie Fülle und ich eins sind.

Um ein Fenster als nichtich zu betrachten muss der Verstand eine Trennung erschaffen.

Dabei ist es irrelevante Spielerei ob ich das Fenster ganz normal fokussiere oder ob ich ein Blickwinkelspiel daraus mache.

Nichts gegen Spiele ;)

Der eine spielt Karten (Normalsein) der andere spielt Spirituellsein....lol

Wer ist da, um Unbewusstheit erfahren zu können?
Wer ist da, um Leere erfahren zu können?

Solange das Fenster geöffnet ist, fällt Licht in den Raum. Mit dem Schließen des Fensters, bleibt die Sonne übrig, aber bemerkt sie die Dunkelheit in dem Raum? Gibt es für die Sonne irgendeine Dunkelheit, hier als Leere verstanden?

Da ist kein konkretes Ding oder Etwas, was man Leere oder Unbewusstheit nennen könnte im Sinne von "Es gibt...", weil beides nicht erfahrbar ist.

Wenn ich das Wort Leere benutze im Kontext von:
Ich bin Leere, dann ist da nicht Unbewusstheit.

Die Leere, die ich bin ist die höchste erfahrbare Bewusstheit überhaupt ;)

@Paulette__

Wenn dir aufgrund einer Erfahrung etwas bewusst ist, dann kann es unmöglich eine Leere gewesen sein. LOL

Nachsatz:

Paulette schrieb:Die Leere, die ich bin ist die höchste erfahrbare Bewusstheit überhaupt ;)

Gleiches gilt für die Fülle, die ich bin.

Beides sind eins.
Beides bin ich.
Beide Erfahrungen von - ich bin Leere oder ich bin Alles was IST sind die höchste erfahrbare Bewusstheit in einem Menschenleben.

Weiter raus oder weiter rein geht es nicht.

@Paulette
Wie kann man etwas Erfahren, was nicht ist?

@Paulette__

Paulette schrieb:Beides sind eins.

Wenn zwei Sachen dasselbe sind, dann gibt es kein "beide" mehr. Dann sind die zwei Sachen verschwunden und bilden etwas Drittes, in dem die beiden Sachen jegliche Eigenständigkeit verloren haben.

LOL

Wenn zwei Sachen dasselbe sind, dann gibt es kein "beide" mehr. LOL

ALLE Dinge sind nur die EINE Existenz und doch sind es Vielheiten.

Du und ich sind nicht (!) Einunddasselbe und doch sind wir AUS einunddemselben Stoff.

Sechzig Meter Stoff, daraus kann ich ne Menge Kleider nähen.
Alle unterschiedlich.
Keins gleicht dem anderen.
Und doch sind sie alle aus dem gleichen Stoff gemacht ;)

Doppellol oder?

;)

Psychoanalyse schrieb:Wie kann man etwas Erfahren, was nicht ist?

Kann man nicht, wie kommst du darauf?

@oneisenough
du hast deinen Text editiert nachdem ich schon geantwortet hatte.
Meine Antwort ist dennoch korrekt.

@Paulette__

Paulette schrieb:Sechzig Meter Stoff, daraus kann ich ne Menge Kleider nähen.
Alle unterschiedlich.
Keins gleicht dem anderen.
Und doch sind sie alle aus dem gleichen Stoff gemacht ;)

Doppellol oder?

Und der Stoff ist die Leere. Alles klar. - LOOOOOL

Und der Stoff ist die Leere. Alles klar. LOL

Nein, der Stoff ist der Stoff ;)

@Paulette__

Und im Stoff sind alle Kleider vorhanden. - LOOOOOL

oneisenough schrieb:Und im Stoff sind alle Kleider vorhanden. - LOOOOOL

Nein.
Solange der Stoff ungeteilt am Meter ist, ist er nur Stoff.
Dann werden Kleider daraus gemacht.
Dann werden die Kleider gefärbt oder bedruckt etc.

Der Stoff, der darunter ist bleibt aber immer der gleiche Stoff.

@Paulette__

Und wenn du das Vorhandensein des Stoffs wie auch das Vorhandensein der Kleider bezeugen kannst, dann bist du dieser Stoff. Alles klar.

Wer hat euch nur solchen Unfug erzählt? Das wäre ja noch nicht mal schlimm, aber das ihr es als Unfug nicht erkennt, das ist erschreckend.

oneisenough schrieb:Und wenn du das Vorhandensein des Stoffs wie auch das Vorhandensein der Kleider bezeugen kannst, dann bist du dieser Stoff.

Nein.
Dazu müsste ich mich außerhalb des Stoffes befinden, als Betrachter.

Ich sagte aber - ICH BIN der Stoff.

Wenn der Stoff geteilt wurde und ich ein Kleid wurde, bin ich ein Kleid, nicht mehr der Stoff.
Dass der Stoff dennoch immer das Kleid ausmacht (!) ist mir egal, wenn ich ein hübsches Kleid bin, mit tollen Blumen drauf.
Wenn ich ein hässliches Kleid bin, grau und fahl dann suche ich nach einer anderen Lösung für das, was ich bin.
Und dann entdecke ich, wenn ich mich mit einem guten Schneider unterhalte, dass ich eigentlich der Stoff bin.
Wenn ich das entdeckt habe befinde ich mich zwar weiterhin in der From des hässlichen Kleides aber es ist mir dann egal, weil ich mich nicht mehr mit der Form identifiziere.

Fatal ist es nur für diejenigen Kleider, die mittelmäßig hübsch sind und es im Auge des Betrachters liegt.

Die wissen nämlich, dass sie eigentlich der Stoff sind bleiben aber dennoch in ihrem Stolz gefangen, weil sie ja von Manchen doch als hübsches Kleid angesehen werden.

Für hübsche Kleider ist es echt schwer sich als Stoff wahrzunehmen.

@Paulette__

Paulette schrieb:Ich sagte aber - ICH BIN der Stoff.

Wenn ich einen Stoff beobachten kann, dann weiß ich, dass ich kein Stoff sein kann.

oneisenough schrieb:Wenn ich einen Stoff beobachten kann, dann weiß ich, dass ich kein Stoff sein kann.

Ich sagte nicht, dass ich den Stoff beobachten kann.
Ich sagte - ICH BIN der Stoff.

@Paulette

vor allem bist du extrem dusselig
wenn du dich hier und vor OIE hinstellst und sagst
du wärst dies oder das

diese selbstgefälligen und dummen begrenzungen solltest du dir sparen

oneisenough schrieb:Wenn dir aufgrund einer Erfahrung etwas bewusst ist, dann kann es unmöglich eine Leere gewesen sein.

wo er recht hat , hat er recht der Herr @oneisenough




wobei er ... dabei den typischen Fehler eines DualitätsFixierten macht ...

er sagt "eine Leere" und meint damit die Leere ( = Abwesenheit) von "etwas" .


LEERE ist jedoch nicht "eine Leere" .




wird er aber nicht kapieren können , da er ja "seine" Aufmerksamkeit auf diese Worte richtet .

und "seine" Aufmerksamkeit wird niemals begreifen können , was DIE AUFMERKSAMKEIT ganz automatisch deutlich macht .

@Paulette__

"ICH BIN" bedarf einer Beobachtungsposition sowie etwas, das beobachtet und zu einem "ICH BIN" erklärt wird. Ohne eine Beobachtung gibt es für dich nichts, was du ein ICH BIN oder Stoff nennen könntest.

P.S.
Ich bin nicht so dumm, um hier von Dingen zu schreiben, von denen ich nichts verstehe. Dennoch gibt es Dinge, von denen ich nichts verstehe. Und genauso gibt es Dinge, von denen du nichts verstehst. Können wir uns darauf einigen?

ey , jungs. maat ma höösch.

die paulette , hat etwas gefunden,was ihr ein gefühl von zufriedenheit und geborgenheit vermittelt. einen ruhepol. worin auch immer und wie auch immer ist scheiss egal.

ihr trampelt darauf rum, dass ist mendokusai!

@mae_thoranee
kindergartenwünsche ?

wenn da eine "zufriedenheit" derartiges nachfragen nicht übersteht , ist sie nicht den dreck unterm fingernagel wert .

drück dich klar aus! @arb