DAS ist für mich ein glaubhafter persönlicher berichtJimmybondy schrieb:Einmal vor Jahren arbeitete ich zuviel. 3 Schichten in 2 Berufen hintereinander.
Ich hatte grade 2 Schichten hinter mir, es war früh Morgens und ich lief durch die Stadt.
Ich war bereits ausgepowert, was damals in der Bedeutung so gut wie ausgeruht war, den
ruhig war ich damals nie.
Es war Sommer, noch frisch, früh halt, sehr gute Luft, die Sonne war am aufgehen, alles Gold, rot, Gelb, die Fußgängerzone so gut wie leer.
Ich kam an einer Pfütze mit Erbrochenem vorbei. Es war eine ziemlich flüssige nicht allzukleine Suppe.
2 Tauben labten sich daran.
Es zog mir den Füßen unter den Boden weg und ich wurde eins mit dem Kosmos.
Ich bin seit dem Morgen bin ich nicht mehr der Selbe wie zuvor.
Das sollte nur keiner falsch verstehen, es ist eine Erleuchtung unter Duzenden anderen, keine finale, nicht die Eine, nicht der große Durchbruch ins Kinderreich.
Erleuchtung und das ist die Essenz, Erleuchtung ist überhaupt nichts besonderes und natürlich liegt sie an jeder Ecke rum und seie es in einer Pfütze aus Kotze!
Danke, Allfredo,allfredo schrieb:man kann von den sogenannten buchreligionen sprechen , die eine art gottgefälliges tun postulieren .
( also in deren erfüllung ein "satt" versprechen )
diese buchreligionen sind u.a. der hinduismus, parsen (zoroaster) , jainas , sikhs , mosaiker (juden) , christen , islam .
in diesen religionen geht es um ein wohl(=richtig)verhalten des menschen.
und es gibt den taoismus ( der einfach die welt erklärt ) , der keine "richtigen" Anweisungen kennt , sondern nur den Tip einer Anpassung an den Lauf des Lebens per se gibt . "weil es einfach klug ist" ( und nicht unbedingt richtig )
@Ikkyu
der buddhismus kennt aber kein wohl-richtig-verhalten zur ehre und zum wohlgefallen gottes ( wie es sämtliche buchreligionen verkünden ) . der buddhismus sagt schlicht , willst du befreiung vom leid , ist folgendes zu empfehlen .
Es geht also nicht um Gesetze einer Goitt/Menschwelt , sondern schlicht um praktische Empfehlungen von Mensch zu Mensch .
Das unterscheidet diese beiden Betrachtungsrichtungen von den Buchreligionen .
Und in dem Sinne , sind beide auch keine Religionen , da sie keine moralische "Gottesinstanz" im Verhalten des Menschen postulieren.
So geht es mir auch. All das "Leidgedöns" ist mir vielzuviel²!
Ich mag die schlichte Beobachtung des Taoismus .
Verehrter Elai, zu einem Dialog gehört es, das man seine Sichtweise auch irgend wie begründen kann. In der Überlieferung des Buddha konnte ich bis jetzt keine "zigartigen Lehren" über "Geister und dergleichen ersehen .... Vielleicht verwechselst du das etwas mit Tibetischen Kulturellem Brauchtum, der/das 1000 Jahre nach dem Buddha entstanden ist ! So was kann passieren, wenn man sich nur oberflächlich mit den Dingen befasst ...2Elai schrieb:Der Buddhismus ist keine leichte oder gar seichte "Friedenslehre". Der Buddhismus hat eine zigartige Lehre über "Geister", Phänomene, Tod und Wiedergeburt.
und wir einigen uns darauf.
Es geht also nicht um Gesetze einer Goitt/Menschwelt , sondern schlicht um praktische Empfehlungen von Mensch zu Mensch .
Lieber Poet,poet schrieb:3.) Es würde nur einer Person unter den Tausenden gelingen, allein durch sein Charisma, seine Ausstrahlung, seine Wortgewalt etc. alle anderen davon zu überzeugen, dass sie unter Bündelung all ihrer schöpferischen Energien und Fähigkeiten dazu in der Lage wären, der Welt da draußen dauerhaften Frieden, Nächstenliebe, Gerechtigkeit und die Befreiung von Krieg, Krankheit, Elend, Hunger und sogar die von Naturkatastrophen bringen zu können..., und genau das würde anschließend geschehen...
Wenn der Fluss fliesst ohne das Zutun deiner Gedanken und Phanthasien, wie kannst du dann denken, du würdest nichts wissen ( außer dass der Fluss fliesst?) und im Fluss dessen, worauf du keinen Einfluss hast das FesthaltenAsheraa schrieb:weil ich nichts weiss und das auch weiter so halten werde - denn der Fluss fliesst ohne das Zutun meiner Gedanken und Phantasien....
.
So ist es m. E. auch.Gabriel_ schrieb:Satsang ist die Sattheit des jetzigen Augbenblicks.
Die Suche ist beendiet und Erfüllung geschieht in diesem Augenblick.
Dann ist Sattheit anwesend.
Andernfalls herrscht in irgendeiner Form "Mangel".
Elai schrieb:Hi, Snafu :)
Egal wie Deine Situation/Position ist, die Du einnimmst: nehme es nicht persönlich. Es wird in jeder Religion von der Materie/Reichtum/Wohlstand abgeraten. Sei genügsam!
Snafu antwortete:
Ja, aber warum?
Vermutlich weil Reichtum an Materie eine vorübergehende Illusion ist.
Das Reich der Materie ist die sichtbare Welt.
die aus dem "Reich des Geistes" entstanden ist.
Ich behaupte der Spruch heißt: "Lieber reich und gesund "
Stimmt.
die wissenschaftler haben gerade was richtig irres bezgl dieser schwärme herausgefunden
Verehrter Elai, du solltest dir mal überlegen, auf welcher Ebene du einen Austausch führen möchtest ! Auf der Ebene der Befindlichkeitsmeldungen und auf der Ebene von "man", "irgendwer", "irgendjemand" oder auf der Sachebene ? Zur Sachebene gehört, das man sich ein klein wenig in der Materie auskennt. Da du substanziel deine Behauptungen nicht belegen kannst erübrigt sich ein weiteres Gespräch.
2Elai schrieb:Den Bericht habe ich auch gesehen. Das mit dem Hinter-Vordermann, das habe ich schon wieder vergessen ... ja, ganz schön wild und unvorhersehbar, die Nat-UR :) phänomenal.
Wenn Ländereien heimgesucht werden von hungrigen Heuschreckenschwärmen
Zenman antwortete:
die wissenschaftler haben gerade was richtig irres bezgl dieser schwärme herausgefunden
kurzform
ganz normale heuschrecken mutieren zu flug-heuschrecken
ein hormon welches dem serotonin ähnlich ist, steckt dahinter
infolge verändert sich der stoffwechsel
und sie kriegen starken proteinbedarf
diesen befriedigen sie indem sie sich gegenseitig auffressen
d.h. während des fluges jagt der hintermann den vordermann um ihn zu fressen
wie gesagt kurzform
meine frau hat nen bericht darüber gesehen
Ja, tut mir leid. Wir haben keine "Ebene" gefunden. Die Brücke stimmt wahrhaftig nicht.Ikkyu schrieb:Verehrter Elai, du solltest dir mal überlegen, auf welcher Ebene du einen Austausch führen möchtest ! Auf der Ebene der Befindlichkeitsmeldungen und auf der Ebene von "man", "irgendwer", "irgendjemand" oder auf der Sachebene ? Zur Sachebene gehört, das man sich ein klein wenig in der Materie auskennt. Da du substanziel deine Behauptungen nicht belegen kannst erübrigt sich ein weiteres Gespräch.
.... das wäre ein solches Phänomen, von dem ich weiß, daß die Buddhisten sich sehr stark mit diesen Phänomenen beschäftigen. Sie beobachten Phänomene über Jahrtausende. Sie erkennen auch die "Qualität der Zeit". So wie du, sonst hättest du nicht dein ava geändert.MickyM. schrieb:ein hormon welches dem serotonin ähnlich ist, steckt dahinter
infolge verändert sich der stoffwechsel
Verehrter Elai, man könnte den Dalai Lama vielleicht als eine Art "Ehrenvorsitzender" einiger Tibetischer Schulrichtungen bezeichnen. Mit "Oberhaupt" aller Buddhisten liegst du absolut falsch.
Hihi,
