@PHK 
PHK schrieb:Ist für mich ausnahmsweise so ziemlich dasselbe. Können wir uns auf "Universum" einigen?
Wie groß genau ist Deines denn so?
Du hattest das Zitat angeführt, um damit die Kugelgestalt der Erde zu belegen. Mein Hinweis machte deutlich, daß das Zitat einen sphärengestaltigen Kosmos belegt. Dumm gelaufen für Dich.
PHK schrieb:Klingt, als wärst Du bei der Textformulierung dabei gewesen. Woher willst Du wissen, was genau gemeint war?
Dieser dumme Spruch steht Dir zumindest genauso, als Du das Zitat als Beleg für ne kugelige Erde anschlepptest.
Ich für meinen Teil habe dann aber auch noch altgriechisch gelernt, sowohl klassisches als auch Koine. Und bei all den verschiedenen Bedeutungsmöglichkeiten ist kosmos innerhalb philosophischer Betrachtung des Universums geradezu ein terminus technicus, an dessen begrifflicher Füllung kein Zweifel besteht.
Und schließlich, sieh doch mal nach, wie Laertius die Erde nennt, wenn er sie meint. Denn in Deinem Zitat kommt sie gleich zwei mal vor: Erde, gr. gê!
Mit anderen Worten: Dein dummer Spruch betrifft von uns beiden nur einen: Dich!
Eben alles, was die ollen Griechen damals kannten.
Hi, hi. Was kannten denn die ollen Griechen damals alles so?
Na zumindest Erde und Gestirne. Und das ists, was da sphäroid sein soll.
PHK schrieb:Vielleicht solltest Du mal noch ein paar antike Griechen zusätzlich lesen. Da lernst Du dann nämlich ziemlich schnell, dass die das Weltall/Weltganze/Kosmos/Universum/ ... auch schon mit riesigen Entfernungen und enormen Geschwindigkeiten in Verbindung brachten ...
Ja na und? Macht das aus Deinem Zitat nen Kugelerdebeleg? Oder negiert das meine Darlegung, daß Kosmos/Weltganzes just dieses Große meint? Du teilst hier doch gerade gar nichts bezüglich der Auseinandersetzung mit.
PHK schrieb:Naja. Findest Du uns beide - die wir zur selben Zeit aus demselben Kulturkreis stammen - "homogen", so schön wie wir uns streiten? Ich nicht ... :D
Du ahnst vielleicht nicht, wie homogen unsere Kosmosvorstellungen sind, wenn man die neben die der Sumerer, Mesoamerikaner oder Aboriginals stellt.
So sind die Ägypter, von denen Laertius spricht, nicht der Kulturkreis des Alten oder Mittleren Reiches, sondern deutlich erkennbar die der Spätzeit nach Ende des Neuen Reiches.
Komm mal bitte gaaanz langsam und vorsichtig aus Deinem überalterten Denkschema raus. Oder denkst Du, die alten Ägypter hätten sich selbst nach AR, MR und NR unterschieden?
Wenn das, was Diogenes L. da als Weltsicht der Ägypter präsentiert, tatsächlich auf jene zutrifft, dann ja, durchaus. Im Alten Ägypten jedenfalls gab es allenfalls eine Zwei-Elemente-Lehre, wonach alles aus Finsternis und Licht entstand. Wasser und Feuer, Chaos und Himmel. Diese Dualität begegnet in mehreren Schöpfungsmythen Alt-Ägyptens. Nur das mit den vier Elementen begegnet erst in griechischer Zeit im Munde von Griechen als ägyptische Sicht.
Wer es auch immer von wem hat, in jedem Falle fand dieser Ideentransfer ca. in der Mitte des ersten Jahrtausends v.Chr. statt,
Ich weiß ja nicht, welchen Ideentransfer Du meinst, ... aber der, den ich meine, fand viele Jahrtausende vorher statt. Mit Sicherheit!
Jedenfalls behauptest Du es. Daß die Griechen erst ab Thales, der noch dem Wasser allein die Ehre gab, die Vier-Elemente-Lehre entwickelten und erst dann diese den Ägyptern zuschrieben, ist man belegt, auch durch Dein Zitat. Daß jene schon zuvor eine solche Lehre wirklich vertraten, dafür hingegen gibts nix Zeitgenössisches. Nur Deine Beteuerung. Was ja irgendwie beredt is...
Die finale Ziffernfolge ist abhängig von den Ausgangswerten bzw. Voraussetzungen bzw. Maßeinheiten und deren Definition.
Was sollte da "zufällig" sein?
Na wie ich ebenfalls geschrieben hatte; die historische Entwicklung der vereinbarten Maßeinheiten.
Wir hätten die Lichtgeschwindigkeit auch in kmh angeben können ...
Können wir doch. Wer hindert Dich dran? (Bruchstrich vergessen?)
An der Lichtgeschwindigkeit ändert das gar nichts (siehe oben). Höchstens an der Erkennbarkeit ...
Die Ziffernfolge hätte nix mehr mit dem Pyramidenbreitengrad zu tun.
PHK schrieb:Aber: Die kannst Du aus JEDER anderen LG-Angabe ausrechnen, indem Du die Maßeinheiten ordnungsgemäß ineinander umrechnest !!!
Ich kann mir auch noch irgendwelche Maßeinheiten ausdenken und käme beliebig oft zu dem Ergebnis, daß die Ziffernfolge der lg in Makropüppel je Schlumfschlaube exakt der Ziffernfolge des Breitengrads entspricht, angegeben in Perttigrad, der direkt unter meiner heimischen Kloschüssel verläuft. Womöglich bekäme ich das schon mit hebräischer Hebung und chinesischer Pinyin Li hin, müßte ich nur mal mit allen möglichen Längen-, Zeit- und Winkeleinheiten der Weltgeschichte ausrechnen.
PHK schrieb:Die Lösung bleibt IMMER die selbe, nämlich die LG !!!
Dumm nur, daß die lg eben nichts mit ner geographischen Koordinaten zu tun hat. Länge/Entfernung und Zeit haben nichts mit den Graden eines Kreiswinkels zu tun. Du mußt schon konkrete Maßeinheiten nehmen, um ne Ziffernfolge zu erhalten. Und nur die Ziffernfolge kannst Du dann mit ner anderen Ziffernfolge abgleichen. Aber, und da scheinen Deine Ganglien dauerhaft überfordert für zu sein, damit haste die Willkür in Deinem Szenario drin und keine wirkliche Vergleichbarkeit.
PHK schrieb:Seeehr Richtig. Könntest Du das bitte Zodiak auch beibringen?
Wenn Du nur selbst erst mal begriffest, was das bedeutet für Deine Lightspee-Ramide!
Wieso halte ich die Ziffernfolge für bedeutsam? Erklär mir das doch bitte mal ... :D
Hauptsächlich interessiert mich doch, wo die Pyrie steht - nämlich punktgenau auf der LG.
Sie steht nicht auf der lg. Sondern auf nem Ort. In einem zufälligen Koordinatensystem ist diesem Ort eine Ziffernfolge zugeordnet, die ähnlich auch der lg zugeordnet ist in einem ebenfalls zufälligen Konstrukt aus zwei zufälligen Maßeinheiten.
Aber letztlich hatten wir das alles schon. Auch zu Deinen 90 Erdradien auf ein Grad und so, alles schon durchgekaut. Wenn Du wieder einen auf Alzheimer machst, Dein Bier. Erledigt bleibt erledigt.
Pertti
john-erik schrieb:Du brachtest ein total wirres Beispiel, nämlich das der Gedanke etwa von Sprachentwicklung direkt davon abhinge, dass Darwins Evolutionstheorie bekannt sei. Dass dieses Argument totaler Unsinn ist, kannst du sicher selbst leicht nachvollziehen, wenn du dich damit auseinandersetzt, dass es Unmengen an Veröffentlichungen zur Entwicklung (="Evolution") der deutschen Sprache gibt, lange bevor Darwin sein "Von der Entstehung der Arten" veröffentlichte.
